PS ultrapassa AD, Chega desce e BE duplica intenções de voto

[tami]

Não me parece que o PCP e o BE arrisquem eclipsarem-se

Pedro

Votaram contra o orçamento....e o PR já tinha avisado que haveriam eleições se assim fosse

Ainda não votaram, é só na quarta-feira. Tudo o que tem sido dito publicamente de todas as partes não é mais que argumentos de negociação (uns verdadeiros, outros bluff).

Ps: Continuo a achar altamente improvável que BE e/ou PCP levem o bluff até ao fim, são quem mais tem a perder. Mas o tempo começa a esgotar-se, vamos ver os próximos desenvolvimentos.

[Lusitanus]

Gostei da ideia que o Gomes Ferreira expôs à pouco na SIC.
Claro que este governo, enquanto governo com matriz de esquerda e suportado pela esquerda, está mais que morto. Adiar a emissão da certidão de óbito é fazer o morto cheirar ainda mais mal do que já cheira.
Mas se o interesse do PCP e do bloco é cavalgar o momento de fragilidade do PSD e do CDS porque estão com lutas abertas pela nomeação do líder, a ideia do Gomes Ferreira é o Rio ir ao Marcelo e garantir que o PSD viabiliza agora o orçamento mas com o compromisso que o presidente convocará eleições para abril.
Gostei e acho que seria razoável, exequível e mais um prego no caixão para a esquerdalha.
Cumprimentos,

O PSD viabilizar o Orçamento Geral do Estado?! Mas porquê é que o PSD faria isso? O Orçamento Geral do Estado é algo demasiado sério para ser tratado com essa ligeireza. Um Orçamento Geral do Estado deve ser viabilizado apenas e só se tiver mérito para isso!!!

[PIKAS]

Gostei da ideia que o Gomes Ferreira expôs à pouco na SIC.
Claro que este governo, enquanto governo com matriz de esquerda e suportado pela esquerda, está mais que morto. Adiar a emissão da certidão de óbito é fazer o morto cheirar ainda mais mal do que já cheira.
Mas se o interesse do PCP e do bloco é cavalgar o momento de fragilidade do PSD e do CDS porque estão com lutas abertas pela nomeação do líder, a ideia do Gomes Ferreira é o Rio ir ao Marcelo e garantir que o PSD viabiliza agora o orçamento mas com o compromisso que o presidente convocará eleições para abril.
Gostei e acho que seria razoável, exequível e mais um prego no caixão para a esquerdalha.
Cumprimentos,

[ALEGRIA40]

Chumbarem o orçamento seria mau para toda a gente mas seria tão bom que a classe média deixasse de ser acomodada e desinformada e saísse a rua.
Quantos serão em 2022? Quantas pessoas tinham um nível de vida “aceitavel” antes da pandemia e serão agora parte deste número? O que acontece a todos aqueles que há dois anos podiam ir jantar fora duas vezes por mês e que agora não poderão por o nariz fora da porta? Alguém se rala com estes?

[PMP69]

Não me parece que o PCP e o BE arrisquem eclipsarem-se

Pedro

Votaram contra o orçamento....e o PR já tinha avisado que haveriam eleições se assim fosse

Custa-me a acreditar que arrisque ver os seus deputados reduzidos a metade, especialmente o BE.

Se acontecer, ganha o PS que manda o ónus da crise para o PCP e BE e vai buscar votos a esses dois partidos.

Pedro

[Diacono]

Não me parece que o PCP e o BE arrisquem eclipsarem-se

Pedro

Votaram contra o orçamento....e o PR já tinha avisado que haveriam eleições se assim fosse

[PMP69]

Não me parece que o PCP e o BE arrisquem eclipsarem-se

Pedro

[Diacono]

Eleições a caminho?

[Lusitanus]

António Costa fez aprovar, com rapidez, em Conselho de Ministros dois diplomas com legislação laboral, reivindicada pela Esquerda, sem ter apresentado no Conselho de Concertação Social aa propostas de legislação laboral constantes dos tais diplomas.
As confederações patronais sentiram-se desrespeitadas e ultrapassadas e suspenderam a sua participação no Conselho de Concertação Social.
O primeiro-ministro justificou, com desfaçatez, a atitude do Governo de, antes da aprovação da referida legislação laboral em Conselho de Ministros, não ter promovido a sua discussão em sede de Conselho de Concertação Social como um lapso ( ) e pediu desculpa por isso às confederações patronais.
Para António Costa tudo parece valer para agradar à Esquerda, fazer aprovar o Orçamento Geral do Estado para 2022 e manter-se no Poder.

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/financas-publicas/orcamento-do-estado/detalhe/governo-vai-avaliar-semanalmente-descida-do-isp-nos-combustiveis

"não está nos planos do Governo "financiar os combustíveis fósseis" mas também não quer "arrecadar uma receita extraordinária pelo facto de haver um aumento extraordinário" dos preços
(...)
"Espero que a Europa possa também adotar medidas que ataquem este problema na sua raiz, que tem a ver com a escassez de combustível e o facto da nossa hiper dependência de combustíveis fósseis estarem a condicionar grandemente os preços em toda a Europa e, obviamente, a capacidade da recuperação económica"

Que simpatia... não querem financiar os combustíveis fósseis (baixando impostos)!!!
Estava mais que previsto que a pressão electrica se iria materializar com o fecho de centrais nucleares ou de carvão!
Tudo bem que a passagem para as renováveis tem de acontecer e têm de se definir metas, mas há aqui um ajuste entre a oferta e a procura que não foi devidamente salvaguardada seja em Portugal ou na Europa!
Mas mais uma vez, estamos à espera que a Europa tome medidas como se Portugal tivesse tomado alguma!!! (Podem sempre dizer que o governo baixou 2cts na gasolina e no gasoleo numa quarta-feira .... e que tiveram o azar de na segunda-feira o gasoleoo subir 1,5 e a gasolina outros 1,5)!!!!

Sejamos realistas... como é que o estado quer avaliar a subida ou descida dos combustíveis se o preço deles é livre e quando o valor deles é penalizado na totalidade pelos impostos do próprio estado???
Se os combustíveis e electricidade são um bem de primeira necessidade e decisivos na nossa competitividade, então os preços não podem oscilar tanto nem ser muito mais altos que o vizinho!

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/financas-publicas/orcamento-do-estado/detalhe/costa-pressiona-esquerda-e-diz-que-e-racional-e-de-bom-senso-que-se-viabilize-o-oe2022

E assim vamos continuando nesta miséria de negociações anuais onde se coloca sempre a questão: será que se o orçamento não for aprovado, iremos para eleições?!?!?

A meu ver, se os governos fossem sempre feitos com uma maioria, tudo isto seria mais simples!
O mais complicado seria no início o partido que tem mais votos, coligar-se com outros partidos, partilhando pastas e ministérios!
Assim, quem governaria, assumiria uma responsabilidade perante o país e teria de dar a cara! Agora, estar lá mas não estar (PCP, BE, PAN) só para mandar bitaites em troca de coisas que não são estratégicas numa governação, isso não me parece bem!!

Vejamos o governo, como uma empresa! Sem empregados não funciona, mas sem vendas e crescimento também não vive!!!
E para haver crescimento, tem de haver uma estratégia, caso contrário a manutenção e inércia anual vai acabar por ser a sua cruz!!
Para a empresa funcionar e crescer, é necessário haver uma estratégica clara para todos conseguirem remar no mesmo sentido.
Em Portugal quantos governos tivemos assim, com uma estratégia... ou pessoas com uma estra´tégia clara para o país?!?!

[Marco Martins]

https://www.aquelamaquina.pt/novos-modelos/detalhe/famel-electrica-e-xf-ja-esta-aberta-a-pre-reservas.html?utm_source=priberam&utm_medium=referral&utm_campaign=dbi_cruzados&utm_term=det_outras_noticias_cofina&utm_content=negocios&from_pub=NEGDETOUTRAS

Tenho pena do tratamento que estas empresas de motos dão a elas mesmas!!
Tinhamos em Portugal (na zona de Águeda pelo menos) muita indu´stria ligada a motos e bicicletas... no entanto por não evoluirem, foram "esmagadas" por outros mercados e marcas!
Lembro-me há uns anos quando surgiram as Yamaha DT, as portuguesas continuaram a apostar no mesmo visual, o mesmo barulho na esperança de vender mais!
Agora, com esta Famel eléctrica, sinto que o mercado português continua sem aprender... fazemos uma mota com aspecto antigo e onde a única diferença é ser eléctrica e ter um mostrador digital?!?!

Se for para coleccionadores, até pode ser que venda algumas... mas na minha opinião, nada mais que isso!!!
Tenho pena, porque com a nossa industria automóvel, acontece o mesmo... os carros que foram feitos não evoluiram visualmente para serem apelativos (e alguns como o Alba até eram muito bons para a época)...

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/seguranca-social/detalhe/governo-quer-cobrar-taxa-as-empresas-que-mais-usam-contratos-a-prazo-em-2023

Esta nova taxa é muito interessante!!!
Será que o estado vai começar a pagar esta taxa pelos funcionários contratados anualmente nas escolas, e por todos os professores contratados anualmente para fazer a mesma função?!?!?!?

E relativamente à subcontratação em outsourcing, o estado vai penalizar as empresas?
Conheço casos de pessoas em outsourcing que "nem são carne nem são peixe" dentro da empresa e já estão assim há mais de 20 anos!!!!

E isto não se pode considerar uma questão de que quem está mal que se mude, pois a vida não é bem assim... as pessoas em outsourcing, mais facilmente se sujeitam a mudar de foco nas suas competências e assim perdem o conhecimento da sua espcialidade, o que também dificulta novas mudanças.

Acho curioso nenhum sindicato dos professores e enfermeiros ter questionado se o governo irá pagar as mesmas taxas que serão para penalizar as empresas que recorrem ao trabalho precário!

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/seguranca-social/detalhe/governo-quer-cobrar-taxa-as-empresas-que-mais-usam-contratos-a-prazo-em-2023

Esta nova taxa é muito interessante!!!
Será que o estado vai começar a pagar esta taxa pelos funcionários contratados anualmente nas escolas, e por todos os professores contratados anualmente para fazer a mesma função?!?!?!?

E relativamente à subcontratação em outsourcing, o estado vai penalizar as empresas?
Conheço casos de pessoas em outsourcing que "nem são carne nem são peixe" dentro da empresa e já estão assim há mais de 20 anos!!!!

E isto não se pode considerar uma questão de que quem está mal que se mude, pois a vida não é bem assim... as pessoas em outsourcing, mais facilmente se sujeitam a mudar de foco nas suas competências e assim perdem o conhecimento da sua espcialidade, o que também dificulta novas mudanças.

[Marco Martins]

(...) Ao contrário do que já se faz faz tempo noutros países e se vai fazendo cada vez mais (o documento redigido ser por exemplo referendado pelos cidadãos para verificar se de facto aceitam o que lhes estão a impor, trata-se afinal do documento mais fundamental numa democracia) em Portugal os portugueses apenas elegeram a assembleia constituinte, a partir daí o controlo ficou todo nos políticos e os portugueses deixaram de ter voto na matéria. Na verdade, não têm nem nunca tiveram controlo sobre o que lá está.
(...)

Mexer na constituição também não é algo muito simples, pois são as regras orientadoras para a "nossa" democracia e que supostamente deverão garantir a existência "dessa" democracia!!!
Se todos mexerem na constituição, ela passará apenas a ser um conjunto de leis para cada governo!

No entanto, apesar de dizer isto, concordo que poderiam haver mais correcções ou simplificações à Constituição, juntamente com o voto do povo!
Com isto, entramos aqui noutro cenário... que é a simplificação a começar pelo voto!
Somos um povo complexo e que gosta de impor complexidade em tudo a começar pela própria justiça, onde o bom senso é facilmente esmagado por toda a complexidade judicial!!! Mesmo que as provas e factos existam, se a gravação não teve uma aprovação do sr x, então todo o processo é anulado!!!!

Concordo que o povo deveria ser mais interventivo nas decisões para o país, mas para isso acontecer, temos de simplificar o acesso à votação e à simplificação objectiva das perguntas!

[MarcoAntonio]

Não tem problema, sigamos em frente!

[Lusitanus]

Não ouvi o vídeo, li apenas o texto.

Ora sinceramente, tu nem sequer tinhas ouvido o vídeo e já me estavas a atacar e a chamar-me arrogante por eu questionar se tinhas entendido o que ele disse e o seu contexto...

Tendo se verificado que efetivamente não tinha entendido algo por ter lido apenas um texto e não ter ouvido o vídeo, apresento-te um pedido de desculpa pelo sucedido.

[MarcoAntonio]

Não ouvi o vídeo, li apenas o texto.

Ora sinceramente, tu nem sequer tinhas ouvido o vídeo e já me estavas a atacar e a chamar-me arrogante por eu questionar se tinhas entendido o que ele disse e o seu contexto...

Tu agora até podes ir e ouvir o video e discordar daquilo tudo mas é claro para mim (e vou assumir que para praticamente qualquer um que ouça o vídeo) que ele não está a falar se as pessoas obedecem muito benzinho à Constituição mas a questionar a Constituição em si. Ele gasta uma boa passagem do podcast a caracterizar essa Constituição e, por outras palavras, a dizer que ela foi escrita no pós 25 de Abril e à luz do contexto socio-político da época e que está claramente a dizer que ela não é actual e não responde adequadamente aos tempos que vivemos (eu estou simplesmente a parafrasea-lo).

[PMP69]

Lusitanus, quantas vezes foi alterada a Constituição desde 1975 e quão fácil foi fazer isso. Como é que foram recebidas as propostas de alteração à Constituição até agora. E como é que os portugueses (em geral, políticos e cidadãos) argumentam em relação à Constituição sempre que alguma questão para ela remete?

Porque ou tu estás a alegar que os portugueses nem sempre "obedecem" à Constituição (e parece-me óbvio que não é a isso que ele se está a referir) ou tens respostas para estas perguntas acima que estarão (a meu ver) completamente desfasadas da realidade, para estares a discordar do apontamento dele.

A constituição foi revista 7 vezes, e 4 delas foram "impostas" para cumprir compromissos/obrigações internacionais.

Porque é que em 45 anos, quando o mundo mudou tanto, só se reviu a constituição 3 vezes? Porque é que o PS e PSD não querem mexer na constituição?

O cancro deste país são os partidos políticos (com ênfase no PS), que criaram um clientelismo insaciável que é preciso alimentar com o dinheiro dos nossos impostos.

Fechem a Assembleia da República, que apenas serve para cozinhar leis favoráveis a alguns interesses e criem um regime presidencialista.

O Partido Socialista tem uma dívida abismal, mesmo com os "donativos" que recebe de alguns bem feitores, e é esta gente que não consegue governar a sua casa, que nos governa?


Pedro

[Lusitanus]

Mas é óbvio para mim que não é disso que ele está a falar, a meu ver tu não entendeste o comentário dele e, mais até, os teus posts servem potencialmente de exemplificação precisamente daquilo de que ele está a falar: a tua preocupação é afinal se a Constituição é respeitada. Sendo esse o caso ou não, isto passa a mensagem de que para ti a Constituição parece ser algo sagrado que tem de ser respeitado quando o que ele está a fazer (repara bem com ele descreve e caracteriza essa mesma Constituição) é que ela precisa de ser discutida/repensada. É um documento que claramente ele está a dizer que não é actual (redigido num momento específico no tempo) e que portanto não deve ser tratado como algo sagrado em que não se pode mexer.

Eu convidava-te a ouvir de novo o vídeo, sinceramente.

Eu aproveito este apontamento dele para referir o que já disse no passado, que é o facto de me causar impressão de que este documento fundamental que não é verdadeiramente discutido, nem sequer foi ratificado pelos portugueses. Ao contrário do que já se faz faz tempo noutros países e se vai fazendo cada vez mais (o documento redigido ser por exemplo referendado pelos cidadãos para verificar se de facto aceitam o que lhes estão a impor, trata-se afinal do documento mais fundamental numa democracia) em Portugal os portugueses apenas elegeram a assembleia constituinte, a partir daí o controlo ficou todo nos políticos e os portugueses deixaram de ter voto na matéria.

Sendo este documento fundamental em que, na prática, verifica-se que não se consegue mexer e que tem sido tratado desse ponto de vista com sagrado. Não se vê, de uma forma geral, nem políticos nem cidadãos em geral, questionar essa Constituição (cumpram-na à risca ou não, está-se a falar do documento, do que foi estabelecido e redigido e não se somos todos obedientes).

Não ouvi o vídeo, li apenas o texto.

Se a Constituição deve ser revista? Evidentemente que sim. Não é um texto sagrado. Os textos sagrados não são passíveis de revisão mas a Constituição evidentemente que é.
A Esquerda tem sido travão à revisão da Constituição porque sabe que não consegue outra mais a seu jeito.

[MarcoAntonio]

É óbvio para mim que não é disso que ele está a falar, a meu ver tu não entendeste o comentário dele e, mais até, os teus posts servem potencialmente de exemplificação precisamente daquilo de que ele está a falar: a tua preocupação é afinal se a Constituição é respeitada. Sendo esse o caso ou não, isto passa a mensagem de que para ti a Constituição parece ser algo sagrado que tem de ser respeitado quando o que ele está a fazer (repara bem como ele descreve e caracteriza essa mesma Constituição durante o podcast) é que ela precisa de ser discutida/repensada. É um documento que claramente ele está a dizer que não é actual (redigido num momento/contexto politico-social específico no tempo) e que portanto não deve ser tratado como algo sagrado em que não se pode mexer.

Eu convidava-te a ouvir de novo o vídeo, sinceramente.

Eu aproveito este apontamento dele para referir o que já disse no passado, que é o facto de me causar impressão de que este documento fundamental que não é verdadeiramente discutido, nem sequer foi ratificado pelos portugueses. Ao contrário do que já se faz faz tempo noutros países e se vai fazendo cada vez mais (o documento redigido ser por exemplo referendado pelos cidadãos para verificar se de facto aceitam o que lhes estão a impor, trata-se afinal do documento mais fundamental numa democracia) em Portugal os portugueses apenas elegeram a assembleia constituinte, a partir daí o controlo ficou todo nos políticos e os portugueses deixaram de ter voto na matéria. Na verdade, não têm nem nunca tiveram controlo sobre o que lá está.

Sendo este documento fundamental em que, na prática, verifica-se que não se consegue mexer e que tem sido tratado desse ponto de vista como sagrado. Não se vê, de uma forma geral, nem políticos nem cidadãos em geral, questionar essa Constituição (cumpram-na à risca ou não, está-se a falar do documento, do que foi estabelecido e redigido e não se somos todos muito obedientes ou nem tanto).

[Lusitanus]

Lusitanus, quantas vezes foi alterada a Constituição desde 1975 e quão fácil foi fazer isso. Como é que foram recebidas as propostas de alteração à Constituição até agora. E como é que os portugueses (em geral, políticos e cidadãos) argumentam em relação à Constituição sempre que alguma questão para ela remete?

Respondes a perguntas que fiz com outra pergunta? Então faço também outra pergunta. A Constituição tem sido respeitada? Pois eu acho que não.

Acho piada à tua forma de debater. Permites-te qualificar o conteúdo da comunicação do outro. Sinceramente acho que é um sinal de alguma arrogância, mas adiante ...

[Lusitanus]

Lusitanus, quantas vezes foi alterada a Constituição desde 1975 e quão fácil foi fazer isso. Como é que foram recebidas as propostas de alteração à Constituição até agora. E como é que os portugueses (em geral, políticos e cidadãos) argumentam em relação à Constituição sempre que alguma questão para ela remete?

Respondes a perguntas que fiz com outra pergunta? Então faço também outra pergunta. A Constituição tem sido respeitada?

Acho piada à tua forma de debater. Permites-te qualificar o conteúdo da comunicação do outro. Sinceramente acho que é um sinal de alguma arrogância, mas adiante ...

[MarcoAntonio]

Lusitanus, quantas vezes foi alterada a Constituição desde 1975 e quão fácil foi fazer isso. Como é que foram recebidas as propostas de alteração à Constituição até agora. E como é que os portugueses (em geral, políticos e cidadãos) argumentam em relação à Constituição sempre que alguma questão para ela remete?

Porque ou tu estás a alegar que os portugueses nem sempre "obedecem" à Constituição (e parece-me óbvio que não é a isso que ele se está a referir) ou tens respostas para estas perguntas acima que estarão (a meu ver) completamente desfasadas da realidade, para estares a discordar do apontamento dele.

[Lusitanus]

Tens a certeza que prestaste atenção ao que ele disse e que entendeste o sentido em que ele expressou estes apontamentos?

Em particular o teu comentário sobre a Constituição (mas não só), parece-me óbvio que não entendeste o que ele está a transmitir.

Pois, tu entendeste e eu não entendi ...