PS ultrapassa AD, Chega desce e BE duplica intenções de voto

[Masterchief]

Gostava de deixar aqui um pequeno comentário para que alguém com mais experiência politica me possa ajudar.
Não voto PS. O meu voto irá para PSD ou Il. Depois dos vários debates fico com um frio na barriga pk começo a pensar que o costa tem razão quando diz que o PSD e IL têm uma aventura em termos fiscais.
Fiquei mais nervoso quando vi o programa Expresso na Sic e ouvi o Salvador Malheiro a falar em relação à saúde. Quer me parecer que estes dois partidos ou não se sabem explicar bem ou então eu não compreendo o k querem dizer.... e como eu há mtos!!!
Baixar impostos não é tudo! Obviamente que seria importante mas existe sempre um senão e com esta direita parece-me que iremos ficar a perder pois há muitos se's

Uma coisa é certa, se ganhar o PS vamos perder todos. E isso é uma garantia.

Por um lado até gostava que ganhasse o PS para ver se o ignorante do Português aprendia. Mas como já descobri há algum tempo que não aprende, talvez seja melhor não perder tempo.

Concordo com todos aqueles que dizem que andam há quase 50 anos a repetir a fórmula e ainda não perceberam que ela não funciona.

[ZeNovato]

Gostava de deixar aqui um pequeno comentário para que alguém com mais experiência politica me possa ajudar.
Não voto PS. O meu voto irá para PSD ou Il. Depois dos vários debates fico com um frio na barriga pk começo a pensar que o costa tem razão quando diz que o PSD e IL têm uma aventura em termos fiscais.
Fiquei mais nervoso quando vi o programa Expresso na Sic e ouvi o Salvador Malheiro a falar em relação à saúde. Quer me parecer que estes dois partidos ou não se sabem explicar bem ou então eu não compreendo o k querem dizer.... e como eu há mtos!!!
Baixar impostos não é tudo! Obviamente que seria importante mas existe sempre um senão e com esta direita parece-me que iremos ficar a perder pois há muitos se's

[MarcoAntonio]

Bom, aqui ficam os agregadores de sondagens, à data presente:

PS - 38 / 38 / 38
PSD - 32 / 30 / 31
BE - 7 / 7 / 7
CH - 6 / 6 / 7
IL - 5 / 5 / 5
PCP - 4 / 5 / 6
PAN - 3 / 3 / 3
CDS - 1 / 2 / 1
L - 1 / 1 / 1

Politico, Renascença e Marktest, por esta ordem, valores aproximados/arredondados à unidade.

Fontes:
https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls
https://sondagens.rr.sapo.pt
https://www.marktest.com/wap/a/p/id~112.aspx

[cloubird]

os debates tem side de grande elevação, penso que o Cotrim de figueiredo tem ideia muito positivas embora vá votar PSD.
Só temo o PAN, não esqueço que o PAN é assessorado por um grupo pseudo terroristas chamado de IRA. E não me admirava nada que o PAN, tentasse criar um policia animal, tipo PIDE do estado novo, para andar a prender, toureiros, criadores de gado.
O PAN é para mim mais perigoso que a extrema direita.

o PAN é mais perigos que o BE.

o mundo rural odeia o PAN, para o PAN agricultores e criadores de gado, e com sabem os no inteiro qualquer agricultor tem umas quantas galinhas.

Só espero que o PAN desapareça da nossa politica não faz falta nenhuma.

Já o Tavares do Livre parece-me um tipo equilibrado, só espero que se tiver algum deputado não mande para la uma senhora chamada tal de jacine, Como deputada foi uma nulidade só la andou e a unica coisa que fez foi condenar umas pinturas na assembleia.
essa quer ´é tacho.

Um parlamento com Contrim Tavares e rio ficaria muito rico.

Quem desilude é Marcelo, que agora, é usado na campanha com o Costa fez, e claro, o Rebelo está a apoiar, nos bastidores o PS. Caso contrario o costa nunca iria diz o que disse.

A não ser que MArcelo se demarque rapidamente dessas palavras do Costa. Se fosse o Cavaco, a esta hora o PS já estava cilindrado.


PSD+IL+.....CHEGA ( e aqui é que não gosto tanto) o CDS está morto, não conta. Este seria o governo ideal.

Vamos ver, MAs gostei muito de ver o debate do IL com o COSTA. o debate do ventura e do CDS uma vergonha. os Comunas fuguram aos debates com o diabo da cruz, pois o discurso deles é sempre o mesmo, e os eleitores já estão fartos.

Eu diria:
PS 35%
PSD 36%
BE: 3%
chega: 5%
IL: 2%
CDS: 1%
Livre menos de 1%
CDU: 3%


vejamos dia 30.

[djovarius]

Este debate Cosa / Rio só é diferente dos outros por ser mais objetivo e civilizado. Têm mais tempo...
Creio que ambos reforçam à esquerda e à direita, mas nada até agora parece fazer a diferença.
Diria que fixam os seus eleitorados, nada de muito novo está a ser apresentado...

Abraço

dj

[BearManBull]

Não vejo mal um governo e uma pessoa estar vários anos a governar um país!

Por alguma coisa Espanha, França, USA e mesmo Portugal para presidente nao permitem mais de dois mandatos.

Eu para mim è fazer troça da democracia. Entao nao existem mais pessoas para governar? Tem de ser sempre o mesmo? Ainda para mais quem è...

A Suiça nem sequer tem bem essa figura de dono do poder e era assim que devia ser em todo o lado. Por alguma coisa aqui è um atraso de vida e ali è o estado mais desenvolvido do planeta.

[Masterchief]

O melhor exemplo do que é o povo português é o da vacinação. Eu não me considero melhor que ninguém mas assim que abrem os agendamentos eu dou-me ao trabalho de agendar a minha e da minha família. Mas a maioria dos portugueses não. Quando pergunto, "então já levou a vacina/reforço?" normalmente a reposta é "Não. Estou á espera que me chamem. Ainda não me chamaram.".
Acho este um exemplo do que é o tuga.

[Marco Martins]

Acrescento que se o PS fosse um partido minimante com sentido democratico, o minimo que se esperaria era ter a iniciativa de propor outro candidato.

Não vejo mal um governo e uma pessoa estar vários anos a governar um país!
O que não aceito é um governo e uma governante se manterem vários anos onde após esse tempo o país continua igual !!
Tudo bem que há melhor salário mínimo, mas parece tudo a arrebentar pelas costuras, onde se desespera por fundos europeus para que assim as contas pareçam menos más!

Existem presidentes de câmara que estão vários anos em mandato e vê-se evolução!!!
O problema existe quando se começam a criar favores e condições para que os governos se tornem dependentes de terceiros... e não dúvido que Portugal (face à sua exposição financeira e dependência de dinheiro fresco) estará dependente de muitos fundos e países europeus.
Esta dependência acontece de muitas formas... basta a Alemanha dizer que vai rever a autoeuropa, que fica tudo a tremer!!

Estamos numa globalização e não precisamos ser independentes em tudo... mas temos de tentar a independência em muitas coisas... uma delas seria todos os carros e transportes do estado e em serviço público serem integralmente fabricados em Portugal... a começar pelos carros do governo, autocarros, barcos, comboios, etc. (é claro que depois vêm os franceses e alemães dizer que não pode ser...)... mas temos de tentar...

[BearManBull]

Acrescento que se o PS fosse um partido minimante com sentido democratico, o minimo que se esperaria era ter a iniciativa de propor outro candidato.

[BearManBull]

O Costismo está para lavar e durar pois a maioria de nós (portugueses) não tem ambição e está bem assim. Antes "poucochinho" que nada.

O tuga alem do "poucochinho", gosta de ditaduras. Se o Costa ganha pode vir a ficar 10 anos no poder, isto è doentio para a suposta democracia que existe em Portugal.

Andam a bradar o 25 de Abril e depois "Eu nao gosto de ditaduras mas gosto que seja sempre o mesmo a mandar."

[Apramg]

O presidente Marcelo vai deparar se com geringonça à esquerda e à direita. Ps+pan+livre à esquerda e psd+il+cds à direita. Depois noutro patamar ps+bloco+pcp se for preciso e psd+chega em último caso. O presidente dá posse a uma geringonça de esquerda e o Rio vai engolindo sapos como fez Marcelo com Guterres, até novas eleições em que, já na bancarrota de novo, vem psd para pôr contas em ordem. Esta é a sina de um país pequeno é medíocre numa democracia que antes de amadurecer, apodreceu pelos favores aos amigos. Em relação à outra política, a económica, fiscalizar falcatruas era essencial e os tugas têm de parar de enganar os outros tugas, achando que isso é a luta pela sobrevivência. Safa se o mais esperto a enganar os outros, sem ser apanhado.

[Opcard]

Há países sem solução só a Europa e o Euro nos salvam de dores idênticas ao que sofrem outros países com menos dívida .

O Banco mundial fez um alerta para a dívida dos países emergentes as dívidas tem de ser anuladas para evitar guerras civis .

Clube de Paris foi criado nos anos 50 para para lidar com esse problema e perdoar dívidas os clientes da época foram a Argentina , Turquia , Paquistão , Indonesia …nada mudou estes países voltam a estar aflitos.

Mas há algo que mudou há um novo credor de peso a China vendo como tratou a Indonésia o FMI parece uma organização humanitária ‘

A maioria dos países falhados seguem sempre a mesma política esperando obter resultados diferentes é isso que me assusta em Portugal .

[Marco Martins]

Nestas eleições deveria ser obrigatório os partidos apresentarem o possível ministro das finanças e o mesmo aparecer em todos os debates, para assim justificar como e onde irão obter dinheiro ou fazer crescer o país!!
Acho que isto seria muito importante, pois o político em quem votamos é apenas o homem dos rebuçados que vende ilusões!

[rg7803]

@Caramelo, esse é mesmo o espírito dominante do tuga médio, antes "poucochinho" que nada. O assistencialismo social dominante, fomentado por um Estado centralista e dominador, fomenta esse pensamento. Daí estar convencido que continuaremos, alegremente, o mesmo caminho ladeira abaixo...

O Costismo está para lavar e durar pois a maioria de nós (portugueses) não tem ambição e está bem assim. Antes "poucochinho" que nada.

[Caramelo]

Enquanto tivermos este cancro chamado PS e continuarmos a votar e a sermos governados por esta gente, não vamos lá

Ou não votar porque, dizem, eles são todos iguais. Eu costumo responder que uns são mais iguais que outros mas é "chover no molhado".
O problema do tuga em geral é que ou vota PS ou não vota.

[Masterchief]

Enquanto tivermos este cancro chamado PS e continuarmos a votar e a sermos governados por esta gente, não vamos lá

Ou não votar porque, dizem, eles são todos iguais. Eu costumo responder que uns são mais iguais que outros mas é "chover no molhado".
O problema do tuga em geral é que ou vota PS ou não vota.

[Caramelo]

Enquanto tivermos este cancro chamado PS e continuarmos a votar e a sermos governados por esta gente, não vamos lá

https://portadaloja.blogspot.com/2022/0 ... itico.html

[volvista]

Antes da Pabdemia não havia falta de mão de obra. Começaram, a pagar-se subsidios de desemprego e agora já há falta de mão de obra! Claro que entre a diferença do subsidio de desemprego e o ordenado minimo as pessoas preferem ficar em casa e fazer uns ganchos!
Não podfem dar é prendas em numerário superior a 500,00 euros senãol têm que declarar á AT (excepto a filhos,netos, pais).
Dá para acreditar num País que se recebem luvas de milhões não declaradas e agora vêm para os 500,00 euros?!

[Masterchief]

Se lerem o que escrevi, não tem nada relacionado com o xuxalismo!
Tal como referi, uma pessoa não se poderia despedir e simplesmente ir para o desemprego 2 anos!!! As coisas não podem ser assim!
O que referi, seria, baseado nos descontos que a pessoa já fez, poder durante um tempo ficar desempregada (pelo menos com um subsidio mínimo)!!! Não acredito que uma pessoa ao ir para o desemprego, o faça de animo leve....
O facto da pessoa se poder demiitr e eventualmente investir na formação noutra área, seria uma mais valia tanto para a pessoa como para o país.
A mudança de emprego, é uma coisa muito bonita até aos 40, mas a partir daí muda coisa por vários motivos... para além das pessoas terem mais encargos, as empresas não procuram...
Volto a referir, que isso teria de ser bem avaliado, porque como tudo há sempre quem abuse daquilo que tem e não tem direito.

A Segurança Social tal como está já está a rebentar pelas costuras. As "benesses" dadas pelo estado social já são mais que muitas.
Onde vais buscar o financiamento para mais uma "benesse"?
Eu já começo a ficar farto de pagar impostos cada vez mais altos para financiar este tipo de desvarios socialista. Porque são socialistas.

Não sou nenhum radical liberal ou de direita e aceito que devemos todos contribuir para apoiar outros mais necessitados na saúde e no bem estar social mas estabeleço limites a estes contributos. E acho que já ultrapassamos esse limite com medidas deste género.

PS: É óbvio que iria haver abusos com este apoio e acho completamente disparatada a ideia.

[Marco Martins]

Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.

Eh pá, a sério?!?
Mas alguém leva isto a sério? Então agora vamos pagar subsídios para quem se despede do emprego?
Se agora já é um regabofe, com uma medida dessas ia ser um fartote.
Estou farto deste xuxalismo de treta!
Tanta coisa importante para legislar e gerir e vêm com tretas destas e prisões perpétuas e outras que tal.
Os debates televisivos demonstram a pobreza mental deste país. Em vez de discutirem assuntos importantes de forma a saber quem tem as melhoras propostas para o futuro do país, aquilo que de discute e apura é quem tem o dom da palavra e da treta.
Os candidatos neste formato de debates parecem os vendedores de banha da cobra nas feiras. É só ver quem dá mais...

Pagar-se subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse?! Esta é daquelas coisas que não lembraria a quase ninguém ... Não é só a questão do dinheiro que a Segurança Social passaria a gastar com isso. É muito mais do que isso ...
Se se passasse a pagar subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse, o equilíbrio atual na relação entidade patronal trabalhador ficaria completamente alterado. Nessa eventualidade onde é que pararia a autoridade da entidade patronal sobre o trabalhador?

Se lerem o que escrevi, não tem nada relacionado com o xuxalismo!
Tal como referi, uma pessoa não se poderia despedir e simplesmente ir para o desemprego 2 anos!!! As coisas não podem ser assim!
O que referi, seria, baseado nos descontos que a pessoa já fez, poder durante um tempo ficar desempregada (pelo menos com um subsidio mínimo)!!! Não acredito que uma pessoa ao ir para o desemprego, o faça de animo leve....
O facto da pessoa se poder demiitr e eventualmente investir na formação noutra área, seria uma mais valia tanto para a pessoa como para o país.
A mudança de emprego, é uma coisa muito bonita até aos 40, mas a partir daí muda coisa por vários motivos... para além das pessoas terem mais encargos, as empresas não procuram...
Volto a referir, que isso teria de ser bem avaliado, porque como tudo há sempre quem abuse daquilo que tem e não tem direito.

[BearManBull]

Eu propunha que na entrega do IRS tive-se um formulario.

Nesse formulario deviam sair as varias modalidades onde o dinherio poderia ser gasto e o contribuinte assinalava.

O dinheiro teria de ser gasto na mesma, sò que teriamos de assinalar onde autorizavamos esse gasto.

Era forma de acabar com a mendiguisse de uma vez por todas. Obviamente que os estaditas diram logo, ah e tal isso è dever do governo eleito democraticamente. Para mim seria uma formula daquilo que eu penso que deviamos evoluir, que è uma democracia interactiva, participativa e descentralizada.

Eu da minha parte era tudo no bolo saude, justiça, educaçao e segurança. Tudo o resto para mim nao tem nenhum fundamento ser uma funçao do estado.

[Masterchief]

Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.

Eh pá, a sério?!?
Mas alguém leva isto a sério? Então agora vamos pagar subsídios para quem se despede do emprego?
Se agora já é um regabofe, com uma medida dessas ia ser um fartote.
Estou farto deste xuxalismo de treta!
Tanta coisa importante para legislar e gerir e vêm com tretas destas e prisões perpétuas e outras que tal.
Os debates televisivos demonstram a pobreza mental deste país. Em vez de discutirem assuntos importantes de forma a saber quem tem as melhoras propostas para o futuro do país, aquilo que de discute e apura é quem tem o dom da palavra e da treta.
Os candidatos neste formato de debates parecem os vendedores de banha da cobra nas feiras. É só ver quem dá mais...

Pagar-se subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse?! Esta é daquelas coisas que não lembraria a quase ninguém ... Não é só a questão do dinheiro que a Segurança Social passaria a gastar com isso. É muito mais do que isso ...
Se se passasse a pagar subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse, o equilíbrio atual na relação entidade patronal trabalhador ficaria completamente alterado. Nessa eventualidade onde é que pararia a autoridade da entidade patronal sobre o trabalhador?

Bom, se vamos por esse prisma então está tudo doido.
Antigamente, os trabalhadores eram escravos e eram tratados como tal pelos empregadores. Parece-me que, se calhar estou a ser demasiado utópico ou míope, actualmente manter um emprego por ter medo de ficar desempregado, ou o empregador "pressionar" o funcionário com esse argumento é algo surreal. Dito isto, infelizmente isso acontece muito neste país tão pobre de espirito. Talvez seja um reflexo do ideal xuxalista que impera neste país. Não sei. Sei que é completamente surreal.

Se as pessoas não estão satisfeitos com o emprego ou empregador que têm, aconselho a procurar outro emprego ou empregador o mais rápido possivel. De preferência procure primeiro e despeça-se depois. se não quiser ficar desempregado.

Há um ditado antigo que diz, "Quanto mais se abaixa, mais se lhe vê o rabo.". Muita gente infelizmente não o conhece.

[Lusitanus]

Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.

Eh pá, a sério?!?
Mas alguém leva isto a sério? Então agora vamos pagar subsídios para quem se despede do emprego?
Se agora já é um regabofe, com uma medida dessas ia ser um fartote.
Estou farto deste xuxalismo de treta!
Tanta coisa importante para legislar e gerir e vêm com tretas destas e prisões perpétuas e outras que tal.
Os debates televisivos demonstram a pobreza mental deste país. Em vez de discutirem assuntos importantes de forma a saber quem tem as melhoras propostas para o futuro do país, aquilo que de discute e apura é quem tem o dom da palavra e da treta.
Os candidatos neste formato de debates parecem os vendedores de banha da cobra nas feiras. É só ver quem dá mais...

Pagar-se subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse?! Esta é daquelas coisas que não lembraria a quase ninguém ... Não é só a questão do dinheiro que a Segurança Social passaria a gastar com isso. É muito mais do que isso ...
Se se passasse a pagar subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse, o equilíbrio atual na relação entidade patronal trabalhador ficaria completamente alterado. Nessa eventualidade onde é que pararia a autoridade da entidade patronal sobre o trabalhador?

[Masterchief]

Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.

Eh pá, a sério?!?
Mas alguém leva isto a sério? Então agora vamos pagar subsídios para quem se despede do emprego?
Se agora já é um regabofe, com uma medida dessas ia ser um fartote.
Estou farto deste xuxalismo de treta!
Tanta coisa importante para legislar e gerir e vêm com tretas destas e prisões perpétuas e outras que tal.
Os debates televisivos demonstram a pobreza mental deste país. Em vez de discutirem assuntos importantes de forma a saber quem tem as melhoras propostas para o futuro do país, aquilo que de discute e apura é quem tem o dom da palavra e da treta.
Os candidatos neste formato de debates parecem os vendedores de banha da cobra nas feiras. É só ver quem dá mais...

[Marco Martins]

Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.