Re: As Confusões do PS

Tópico bloqueado por umas horas pois o nível aproxima-se do limiar da pobreza...
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=84348
ativo Escreveu:
Interessa ter presente que Portugal, em 40 anos, já foi por 3 vezes resgatado financeiramente! Haja vergonha!!!
Primvs Escreveu:marquesll Escreveu:Este Costa, com todas as promessas desesperadas e bancarroteiras que fez, subiu apenas 0,6% nas intenções de voto.![]()
O Passos Coelho paga-te quanto por post?
Adam hedge Escreveu:jccgold Escreveu:A actuação dos neoliberais de Passos Coelho resume-se a isto
O Sócrates e Passos são tão diferentes que devo dizer, entre um e outro não vejo diferença alguma. Tanto aumenta impostos, não rouba, e conta a verdade um como o outro.
jccgold Escreveu:A actuação dos neoliberais de Passos Coelho resume-se a isto
O Sócrates e Passos são tão diferentes que devo dizer, entre um e outro não vejo diferença alguma. Tanto aumenta impostos, não rouba, e conta a verdade um como o outro.
Primvs Escreveu:Temos de diminuir despesa? Entao o que é que este fabuloso governo andou a fazer durante 4 anos?
Primvs Escreveu:
Temos de diminuir despesa? Entao o que é que este fabuloso governo andou a fazer durante 4 anos?
Primvs Escreveu:ativo Escreveu:Primvs Escreveu:Mas este Governo nao é assim uma cena brutalmente fantastica? Nao assim super tipo hiper bons?
Porque nao baixam os impostos? A Troika já cá nao está...
Baixar impostos? Quem à partida não está de acordo com isso?
Convém, simultâneamente, baixar despesa, porque senão o défice orçamental dispara e a "Troika" regressa, e nós não queremos isso, não é verdade?![]()
Não nos podemos portar mal, qual crianças, apenas porque julgamos que a "Troika" não está a ver. De resto, a "Troika", ou seja, os credores, lá por não nos visitarem cada 3 meses, como antes sucedia, isso não significa que não estejam de olho sobre nós.
Interessa ter presente que Portugal, em 40 anos, já foi por 3 vezes resgatado financeiramente! Haja vergonha!!!
Temos de diminuir despesa? Entao o que é que este fabuloso governo andou a fazer durante 4 anos?
ativo Escreveu:Primvs Escreveu:Mas este Governo nao é assim uma cena brutalmente fantastica? Nao assim super tipo hiper bons?
Porque nao baixam os impostos? A Troika já cá nao está...
Baixar impostos? Quem à partida não está de acordo com isso?
Convém, simultâneamente, baixar despesa, porque senão o défice orçamental dispara e a "Troika" regressa, e nós não queremos isso, não é verdade?![]()
Não nos podemos portar mal, qual crianças, apenas porque julgamos que a "Troika" não está a ver. De resto, a "Troika", ou seja, os credores, lá por não nos visitarem cada 3 meses, como antes sucedia, isso não significa que não estejam de olho sobre nós.
Interessa ter presente que Portugal, em 40 anos, já foi por 3 vezes resgatado financeiramente! Haja vergonha!!!
Primvs Escreveu:Mas este Governo nao é assim uma cena brutalmente fantastica? Nao assim super tipo hiper bons?
Porque nao baixam os impostos? A Troika já cá nao está...
Primvs Escreveu:marquesll Escreveu:soso Escreveu::-k![]()
![]()
![]()
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... tepio.html
Das 2, uma:
- ou o banco vai falir
- ou o homem já não acredita que o antigo nº 2 do 44 (![]()
![]()
), vença as eleições....
Vou ficar expectante, dado que considero esta personagem uma das principais da nossa bancarrota, uma vez que o seu antecessor só ficou no cargo durante 4 meses. Sim , pq como era competente viu logo o calibre do 44 ...
Campos e Cunha não vai a Elvas!!!!![]()
![]()
![]()
Foi este tipo, mais o “44” e o nº2( mais conhecido por Costa), que acabaram com a isenção nas mais-valias e subiram a taxa de 10% para 26,5%.
Já em 99 ou 2000 o Guterres fez a mesma asneira, mas em 2003, o PSD voltou a repor a isenção e a taxa nos 10%.
Os xuxas, simplesmente não gostam de quem investe na bolsa e de certeza que o Costa vai voltar a fazer asneira. Já a deve ter preparada, mas não a pode anunciar, caso contrário não ganha as eleições.
Explica la entao porque este governo nao voltou a repor a isenção das mais valias após um ano e porque subiu a taxa para os 28%
marquesll Escreveu:soso Escreveu::-k![]()
![]()
![]()
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... tepio.html
Das 2, uma:
- ou o banco vai falir
- ou o homem já não acredita que o antigo nº 2 do 44 (![]()
![]()
), vença as eleições....
Vou ficar expectante, dado que considero esta personagem uma das principais da nossa bancarrota, uma vez que o seu antecessor só ficou no cargo durante 4 meses. Sim , pq como era competente viu logo o calibre do 44 ...
Campos e Cunha não vai a Elvas!!!!![]()
![]()
![]()
Foi este tipo, mais o “44” e o nº2( mais conhecido por Costa), que acabaram com a isenção nas mais-valias e subiram a taxa de 10% para 26,5%.
Já em 99 ou 2000 o Guterres fez a mesma asneira, mas em 2003, o PSD voltou a repor a isenção e a taxa nos 10%.
Os xuxas, simplesmente não gostam de quem investe na bolsa e de certeza que o Costa vai voltar a fazer asneira. Já a deve ter preparada, mas não a pode anunciar, caso contrário não ganha as eleições.
soso Escreveu::-k![]()
![]()
![]()
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... tepio.html
Das 2, uma:
- ou o banco vai falir
- ou o homem já não acredita que o antigo nº 2 do 44 (![]()
![]()
), vença as eleições....
Vou ficar expectante, dado que considero esta personagem uma das principais da nossa bancarrota, uma vez que o seu antecessor só ficou no cargo durante 4 meses. Sim , pq como era competente viu logo o calibre do 44 ...
Campos e Cunha não vai a Elvas!!!!![]()
![]()
![]()
GervasioLopes Escreveu:Uma característica marcante da esquerdalha socialista é: Se tem estado (nem que seja 1%, é socialismo). Logo o liberalismo só pode ser anarquia/selva.
Como é óbvio e como sempre é confundir, baralhar para conseguirem ter um argumento.
A base do liberalismo é ter um estado, o que é absolutamente fundamental para assegurar liberdades civis, políticas e claro de propriedade privada.
Socialismo o conceito de defesa da propriedade privada é substancialmente menor ou inexistente - ou seja muito mais estado nesta área.
Com o Dr Tretas diz e bem, em liberalismo o estado é o suficiente para defender estas áreas fundamentais e de importância transversal a toda a população. Não precisa de ser um estado que consome QUASE 50% DO QUE A ECONOMIA PRODUZ como em Portugal.
Por este aspecto entre outros é óbvio que Portugal é uma república socialista. E é óbvio que Canadá, Suiça, etc, são LIBERAIS. E funcionam e muito bem.
É dada a liberdade ao indivíduo para seguir o caminho que ele julga mais adequado, desde que respeitem um conjunto de regras simples e transversais à população toda.
Em socialismo há um querido líder que mostra (eufemismo para OBRIGA) o caminho que todos devem seguir. Quer queiram quer não.
http://www.heritage.org/index/ranking
jccgold Escreveu:Vai pro Egipto q eles lá protegem os cristãos. Nao te taxam quase nada por venderes shoarmas por lá, só n te aconselho a ires ver jogos de futebol