CALDEIRÃO DE BOLSA

jccgold Escreveu:Entao na practica os países europeus mais socialistas sao Noruega, Suecia, Dinamarca com impostos altissimos ou seja uma redistribuicao altissima e nao deixam de ser países capitalistas.

Talvez. Mas esses pelo menos têm o bom senso de não se denominarem "comunistas" nem "socialistas", até mesmo "social-democratas" está a cair em desuso.

VirtuaGod Escreveu:

EuroSexy Escreveu:Por isso é que Charlie Munger (nº2 da berkshire) diz que o comunismo é bom para os negócios. Ele diz que nesse sistema o ambiente está em compressão e quando se liberta demonstra elevados retornos nos mais variados sectores de actividade.

Tens link do artigo onde leste isso? Abr

ele trocou a coisa.. o que ele diz é que o sistema "comunista" chinês funciona muito bem: eliminam tudo o que é comunista mas deixam um regime com um partido único a implementar o sistema de "comunismo" sem comunismo. Fica o link
https://www.youtube.com/watch?v=UPCWT4v-3Bg

Posts como este caiem fora do tipo de debate que queremos neste forum, terá de ser removido. Este post ficará aqui como alerta para que a situação não se repita uma vez que só contribui para o descarrilar do tópico!

atomez Escreveu:As coisas são aquilo que são na prática, a teoria é isso mesmo, teoria. Para mim o que conta é a praxis.
Porque é com a prática que temos que viver, alimentarmo-nos, vestir, habitar, trabalhar, divertir, etc.
É como na ciência, há milhentas teorias mas as que se verificam na observação empírica, experimentalmente ou não, objectivamente, é que são válidas. É isso que distingue o método científico de teorias ideológicas, crenças ou religiões.

Entao na practica os países europeus mais socialistas sao Noruega, Suecia, Dinamarca com impostos altissimos ou seja uma redistribuicao altissima e nao deixam de ser países capitalistas.

jccgold Escreveu:atomez mas o socialismo nao é aquilo que achas que é, o socialismo é aquilo que está definido nos livros que é.

Não concordo absolutamente nada com isso.

As coisas são aquilo que são na prática, a teoria é isso mesmo, teoria. Para mim o que conta é a praxis.
Porque é com a prática que temos que viver, alimentarmo-nos, vestir, habitar, trabalhar, divertir, etc.

É como na ciência, há milhentas teorias mas as que se verificam na observação empírica, experimentalmente ou não, objectivamente, é que são válidas. É isso que distingue o método científico de teorias ideológicas, crenças ou religiões.

Portanto não vale a pena citar exemplos do socialismo que invariavelmente leva à pobreza e miséria, porque isso não é socialismo. Socialismo é o que está nos livros

Socialismo é a distribuição de riqueza ouviram todos? O facto de levar à miséria como na URSS, Venezuela, Portugal, Grécia, Brasil, etc. é tudo mentira. O que interessa é a definição que está no livro.

Se eu alterar a definição de capitalismo para: "remuneração de quem trabalha em detrimento dos que vivem à custa dos outros através de subsídios" passas a gostar?

atomez mas o socialismo nao é aquilo que achas que é, o socialismo é aquilo que está definido nos livros que é.
" Capitalismo - O capitalismo é um sistema econômico em que os meios de produção, distribuição, decisões sobre oferta, demanda, preço, e investimentos são em grande parte ou totalmente de propriedade privada e com fins lucrativos e não são feitos pelo governo. Os lucros são distribuídos para os proprietários que investem em empresas. Predomina o trabalho assalariado. "
Nada do que é o socialismo entra em contradição com nada do capitalismo.
E no topico crise grega fizeste a pergunta de quais países de esquerda alguma vez aumentaram a riqueza, foi respondido era bom que fosses ler

jccgold Escreveu:O que nao faltam sao paises capitalistas e socialistas. O capitalismo cria a riqueza o socialismo distribui-a. O facto de muita gente falar daquilo de que nao sabe, nao me choca já estou habituado.

É uma opinião. Na mho o socialismo destroi riqueza, pelo menos historicamente foi sempre o que se viu. URSS alguém se lembra?

GervasioLopes Escreveu:escondam isto do jccgold ; ele é capaz de ficar chocado.

O que nao faltam sao paises capitalistas e socialistas. O capitalismo cria a riqueza o socialismo distribui-a. O facto de muita gente falar daquilo de que nao sabe, nao me choca já estou habituado.

EuroSexy Escreveu:Por isso é que Charlie Munger (nº2 da berkshire) diz que o comunismo é bom para os negócios. Ele diz que nesse sistema o ambiente está em compressão e quando se liberta demonstra elevados retornos nos mais variados sectores de actividade.

Tens link do artigo onde leste isso? Abr

Por isso é que Charlie Munger (nº2 da berkshire) diz que o comunismo é bom para os negócios. Ele diz que nesse sistema o ambiente está em compressão e quando se liberta demonstra elevados retornos nos mais variados sectores de actividade.

GervasioLopes Escreveu:escondam isto do jccgold ; ele é capaz de ficar chocado.

Nãaaah, ele é de direita

escondam isto do jccgold ; ele é capaz de ficar chocado.

Indo a Ho-Chi-Min, no sul do Vietname, esse fenómeno é bem observável. As enchentes de pessoas nos centros comerciais, que até tiram fotografias em frente às montas, com as marcas mais finas do mundo, é um cenário que nunca vi em mais nenhum outro país. Diria que parece haver quase uma sofreguidão pelo consumismo dos países desenvolvidos, com a diferença de lhes faltar o dinheiro e a grande maioria se limitar a tirar fotografias e a sonhar com as coisas lá dentro.

Não é de admirar , os Países ditos Comunistas ou Socialistas só esperam por uma oportunidade para terem acesso ao capitalismo. O maior exemplo é a China