CALDEIRÃO DE BOLSA

ativo Escreveu:

ricardmag Escreveu:É para que serve o maior mito da humanidade, a religião.

Com o pretexto religioso tem-se praticado muito Bem e muito Mal ...

ativo Escreveu:

ricardmag Escreveu:É para que serve o maior mito da humanidade, a religião.

Com o pretexto religioso tem-se praticado muito Bem e muito Mal ...

ricardmag Escreveu:É para que serve o maior mito da humanidade, a religião.

ativo Escreveu:Já se atiraram aviões contra edifícios para se matarem pessoas. Ontem atirou-se um camião contra pessoas para as matar.

Tudo serve para matar outros seres humanos. Não há palavras suficientes para qualificar o comportamento dos autores dessas tragédias ...

Ulisses Pereira Escreveu:Infelizmente, os mercados nem reagem. Digo infelizmente não porque se deva mostrar medo ao terrorismo mas porque barbaridades como estas começam a tornar-se banais. São os dias que temos. E o mundo que temos.

Abraço,
Ulisses

Artigo 37.º

Liberdade de expressão e informação

1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.

2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.

3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.

4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos.



Artigo 38.º

Liberdade de imprensa e meios de comunicação social

1. É garantida a liberdade de imprensa.

2. A liberdade de imprensa implica:

a) A liberdade de expressão e criação dos jornalistas e colaboradores, bem como a intervenção dos primeiros na orientação editorial dos respectivos órgãos de comunicação social, salvo quando tiverem natureza doutrinária ou confessional;
b) O direito dos jornalistas, nos termos da lei, ao acesso às fontes de informação e à protecção da independência e do sigilo profissionais, bem como o direito de elegerem conselhos de redacção;
c) O direito de fundação de jornais e de quaisquer outras publicações, independentemente de autorização administrativa, caução ou habilitação prévias.

3. A lei assegura, com carácter genérico, a divulgação da titularidade e dos meios de financiamento dos órgãos de comunicação social.

4. O Estado assegura a liberdade e a independência dos órgãos de comunicação social perante o poder político e o poder económico, impondo o princípio da especialidade das empresas titulares de órgãos de informação geral, tratando-as e apoiando-as de forma não discriminatória e impedindo a sua concentração, designadamente através de participações múltiplas ou cruzadas.

5. O Estado assegura a existência e o funcionamento de um serviço público de rádio e de televisão.

6. A estrutura e o funcionamento dos meios de comunicação social do sector público devem salvaguardar a sua independência perante o Governo, a Administração e os demais poderes públicos, bem como assegurar a possibilidade de expressão e confronto das diversas correntes de opinião.

7. As estações emissoras de radiodifusão e de radiotelevisão só podem funcionar mediante licença, a conferir por concurso público, nos termos da lei.



Artigo 39.º

Regulação da comunicação social

1. Cabe a uma entidade administrativa independente assegurar nos meios de comunicação social:

a) O direito à informação e a liberdade de imprensa;
b) A não concentração da titularidade dos meios de comunicação social;
c) A independência perante o poder político e o poder económico;
d) O respeito pelos direitos, liberdades e garantias pessoais;
e) O respeito pelas normas reguladoras das actividades de comunicação social;
f) A possibilidade de expressão e confronto das diversas correntes de opinião;
g) O exercício dos direitos de antena, de resposta e de réplica política.

2. A lei define a composição, as competências, a organização e o funcionamento da entidade referida no número anterior, bem como o estatuto dos respectivos membros, designados pela Assembleia da República e por cooptação destes.



Artigo 40.º

Direitos de antena, de resposta e de réplica política

1. Os partidos políticos e as organizações sindicais, profissionais e representativas das actividades económicas, bem como outras organizações sociais de âmbito nacional, têm direito, de acordo com a sua relevância e representatividade e segundo critérios objectivos a definir por lei, a tempos de antena no serviço público de rádio e de televisão.

2. Os partidos políticos representados na Assembleia da República, e que não façam parte do Governo, têm direito, nos termos da lei, a tempos de antena no serviço público de rádio e televisão, a ratear de acordo com a sua representatividade, bem como o direito de resposta ou de réplica política às declarações políticas do Governo, de duração e relevo iguais aos dos tempos de antena e das declarações do Governo, de iguais direitos gozando, no âmbito da respectiva região, os partidos representados nas Assembleias Legislativas das regiões autónomas.

3. Nos períodos eleitorais os concorrentes têm direito a tempos de antena, regulares e equitativos, nas estações emissoras de rádio e de televisão de âmbito nacional e regional, nos termos da lei.



Artigo 41.º

Liberdade de consciência, de religião e de culto

1. A liberdade de consciência, de religião e de culto é inviolável.

2. Ninguém pode ser perseguido, privado de direitos ou isento de obrigações ou deveres cívicos por causa das suas convicções ou prática religiosa.

3. Ninguém pode ser perguntado por qualquer autoridade acerca das suas convicções ou prática religiosa, salvo para recolha de dados estatísticos não individualmente identificáveis, nem ser prejudicado por se recusar a responder.

4. As igrejas e outras comunidades religiosas estão separadas do Estado e são livres na sua organização e no exercício das suas funções e do culto.

5. É garantida a liberdade de ensino de qualquer religião praticado no âmbito da respectiva confissão, bem como a utilização de meios de comunicação social próprios para o prosseguimento das suas actividades.

6. É garantido o direito à objecção de consciência, nos termos da lei.


Artigo 42.º

Liberdade de criação cultural

1. É livre a criação intelectual, artística e científica.

2. Esta liberdade compreende o direito à invenção, produção e divulgação da obra científica, literária ou artística, incluindo a protecção legal dos direitos de autor.

bogos Escreveu:

tncm Escreveu:Uma coisa é certa, toda a gente no charlie hebdo sabia que ao publicar certos cartoons estavam a ofender os islamitas.

É um pouco como fazer a acção sem saber a consequência....

A liberdade de expressão no seu limite desemboca na anarquia, que de todo pode não ser mau, se essa anarquia for organizada!!! Mas como pode uma anarquia ser organizada se é anarquia, o vale tudo?

De facto parece-me que os jornalistas do Charlie sabiam o que estavam a fazer e sabiam os riscos que estavam a correr. Mas estariam preparados para isto conscientemente?

A lei diz.....matar dá cadeia. Mas é isso impeditivo para a concretização do ato?

A liberdade de expressão tem muito que se lhe diga, mas eu opto pelo ser Charlie, pois tenho capacidade de encaixe na caixa para aceitar até aquilo que falem mal de mim. Mas tenho que aceitar que nem toda a gente pode escorrer da caixa e não ficar escandalizado com certas atitudes!!!

Cumprimentos

tncm Escreveu:Uma coisa é certa, toda a gente no charlie hebdo sabia que ao publicar certos cartoons estavam a ofender os islamitas.

centropoly Escreveu:TODOS NÓS antes de emitir uma opinião acerca deste assunto, primeiro acho que devíamos responder às quatro perguntas seguintes que eu próprio vou responder antes de emitir a mina opinião:

1º Concorda com a liberdade de expressão? SIM concordo.
2º Concorda com o terrorismo? NÃO, não concordo.
3º Acha que o respeito deve estar presente nas nossas vidas? SIM, sempre, o respeito é IMPRESCINDÍVEL.
4º O acto de ofender é censurável? SIM, é.

O "terrorismo", no sentido lato da palavra, é condenável, penso que não há duvidas, mas para quem não sabe o que as palavras "liberdade", "respeito" e "ofender" querem exactamente dizer, aqui fica o seu significado:

LIBERDADE:
li•ber•da•de
(latim libertas, -atis)
substantivo feminino
1. Direito de proceder conforme nos pareça, contanto que esse direito não vá contra o direito de outrem.

RESPEITO:
res·pei·to
(latim respectus, -us, acção de olhar para trás, espectáculo, atenção)
substantivo masculino
1. Sentimento que nos impede de fazer ou dizer coisas desagradáveis a alguém.

OFENDER:
o·fen·der |ê| - Conjugar
(latim offendo, -dere)
verbo transitivo
1. Fazer mal a (outrem por actos ou palavras).
2. Magoar; injuriar, doestar; escandalizar.

Assim sendo, acho SIMPLESMENTE RIDÍCULOS alguns dos comentários que pude aqui ler quando defendem a liberdade de expressão usada pelo charlie hebdo no caso em concreto... comentários esses que espelham bem a mentalidade deficiente, retrograda e leiga de um povo de tal forma submisso ao poder cego de algumas elites, ao ponto de ficarem sem capacidade própria para raciocinar, ficando de tal forma bloqueados e impedidos de serem honestos para fazerem uma análise imparcial do verdadeiro problema, motivados ainda pelo VERGONHOSO movimento em massa de governantes e populações a favor das práticas extremistas de liberdade do charlie hebdo, que tanto ofendeu e desrespeitou deliberadamente um culto. A liberdade de expressão NÃO É ISSO, usar da liberdade de expressão, não significa ter o direito ou legitimidade para ofender e desrespeitar seja quem for, para tudo há limites e regras. Seja em que contexto for, quando não há limites nem regras, o caos instala-se, e os efeitos de um caos são imprevisíveis.

Um acto terrorista é sem duvida lamentável, mas tanto ou mais lamentável é quem se acha intocável e não tem o mínimo respeito pelos outros.

Termino dizendo que o problema deste assunto e de muitos outros pelo mundo fora devem-se à falta de respeito entre os homens, e depois claro, gera-se o efeito "bola de neve"...

Já agora e em jeito de "remate", deixo alguns dos muitos e velhos ditados populares para meditarem:

-"A tua liberdade termina onde a minha começa"
-"Muito riso, pouco siso"
-"Isto não é a República das bananas"
-"Com coisas sérias não se brinca"
-"À vontade não é à vontadinha"
-"Quando se declara a guerra, o Diabo alarga o Inferno"
-"Quando é de morte o mal, não há médico para curar tal"


Penso que me fiz entender,
Sou a favor da liberdade de expressão e contra o terrorismo, mas...

EU NÃO SOU CHARLIE

centropoly Escreveu:...comentários esses que espelham bem a mentalidade deficiente, retrograda e leiga de um povo de tal forma submisso ao poder cego de algumas elites, ao ponto de ficarem sem capacidade própria para raciocinar...

centropoly Escreveu:... usar da liberdade de expressão, não significa ter o direito ou legitimidade para ofender e desrespeitar seja quem for, para tudo há limites e regras. Seja em que contexto for, quando não há limites nem regras, o caos instala-se, e os efeitos de um caos são imprevisíveis