CALDEIRÃO DE BOLSA

O Alquimista Escreveu:- "Quem és tu, romeiro?"
- "Narciso."
- "E o teu amigo?"
- "O Intocável."
- ...

Entretanto, as reticências foram preenchidas.

pata-hari Escreveu:Ou seja, não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Hmm, hmmm.

Agora surpreende-nos or move on.

Pata e Marco,

não precisam ser tão... o Ulisses não precisa disso...

quanto ao artigo em si :

eu gostaria de dividir a minha opinião e seis pontos.

o primeiro ponto ainda o gostaria de dividir em 7 alineas.

tenciono juntar 8 gráficos e ainda 12 estudos da Universidade de Harvard

mas agora não tenho tempo... e nem sequer ainda li o artigo.

Tenham um bom Natal !

Eu até pagava para ler algo teu, estou a gostar de ler e um excelente sentido de humor

Eu até pagava para ler algo teu, estou a gostar de ler e um excelente sentido de humor

pata-hari Escreveu:Ou seja, não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Hmm, hmmm.

Agora surpreende-nos or move on.

Quem se esta a repetir es tu..... ate fico surpreendido por nao dizeres "tenho fome , tenho fome tenho fome" ou "quero o canal panda , panda panda"

Como é que uma critica construtiva passa a uma especie de dialogo tipico de crianças... PATA Hari... (se alguem nao percebeu a alusao ao "nick".... )
Mas acho que ja percebemos todos , nao se pode tocar no menino.

Queres um texto com conteudo , tudo bem , mas paga primeiro! Garanto que nao escrevo sobre mishas e bills

Ou seja, não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Não gostas e nada tens a acrescentar. Hmm, hmmm.

Agora surpreende-nos or move on.

pata-hari Escreveu:JDMP, Já se percebeu:

- Não gostaste.
- Querias que fosse outra coisa ou dissesse outra coisa.
- Passaste a mensagem. E contribuíste escrevendo um texto cheio de conteúdo, sumo e qualidade.

Ok, já te percebemos. Vais repetir a mesma coisa durante mais quantos posts sem acrescentar nada que faça valer a pena ter aberto este thread?

Quando eu nao gosto digo "nao gosto " ou neste caso escrevo "não gosto" , o que não foi o caso (tanta vez a palavra não , é muito negativo...)

Pata ja percebo porque estas numa vassoura... , mas se estamos numa de conteudo ..... podemos os 3 escrever algo cheio de conteudo sumo e qualidade , que achas?

Mas la esta , "cada um sabe para quem escreve" , pelos vistos o que escrevi nao foi para ti...

Boas Ulisses,

Cada um pensa pela sua cabeça.
Ainda me lembro do texto em que dizias que a frase:"fica para os netos" não deixa-se de ser uma piada e para não fazer isso.
Desde esse texto o PSI desceu e desceu.
Entretanto penso com este texto que começas a deixar de ser tão pessimista e começas a ver alguns sinais de esperança.

Manchini

JDMP, Já se percebeu:

- Não gostaste.
- Querias que fosse outra coisa ou dissesse outra coisa.
- Passaste a mensagem. E contribuíste escrevendo um texto cheio de conteúdo, sumo e qualidade.

Ok, já te percebemos. Vais repetir a mesma coisa durante mais quantos posts sem acrescentar nada que faça valer a pena ter aberto este thread?

Vamos a um conto de Verão , A Maya e os Calimeros

Conheço um diretor Maya que dizia aos seus calimeros que se estavam descontentes tinham a porta sempre aberta para sair. Certo dia ficou praticamente sozinho , porque os calimeros decidiram sair ... é afastado do cargo lentamente , mas no entanto nao é despromovido e ate vai para outro pais continuar a tarefa que desempenhava em Portugal (algo que nao é nada de inedito por ca , ate bastante vulgar) .
Sairam muitos calimeros de qualidade
O teu discurso nao me supreende .

Primeiro: é preciso distinguir entre bota-abaixismo e crítica, por um lado, e louvores e lambe-botismo aos "donos disto tudo", por outro.
Segundo: andamos por aqui para aprender, na certeza, porém, de que não é qualquer um que nos pode ensinar.
Terceiro: não concordo com a passagem do texto segundo a qual Bill, o touro, é o único que estará bull quanto à nossa praça. Note-se que uma coisa é estar bull, outra coisa é não ser burro e comprar por comprar (se bem que, às vezes, resulta: é habitual dizer-se que o bull market perdoa muitos erros).

- "Quem és tu, romeiro?"
- "Narciso."
- "E o teu amigo?"
- "O Intocável."
- ...

Ulisses Pereira Escreveu:Sniper, ao longo de 10 anos de caldeirão temos centenas de posts a criticar os artigos.

Uns gostam dos meus artigos, outros não gostam. É a vida.

Uns gostam do Caldeirão, outros não gostam.

É a vida de 11 anos de Caldeirão.

Abraço,
Ulisses

Não duvido, e assim continuará a ser. Não é só no caldeirao e em tudo, somos todos diferentes e a diferença é uma coisa boa.
Como disse e já referi varias cezes, na minha opinião escreves artigos excelentes e outros menos conseguidos, a minha opinião vale o que vale , mas pronto quis deixa la neste espaço

Sniper, ao longo de 10 anos de caldeirão temos centenas de posts a criticar os artigos.

Uns gostam dos meus artigos, outros não gostam. É a vida.

Uns gostam do Caldeirão, outros não gostam.

É a vida de 11 anos de Caldeirão.

Abraço,
Ulisses

É sempre bom opiniões contrárias sobre os temas, é o que eu procuro sempre, são opiniões contrárias, daí a dizer que são bota abaixo, é um completo exagero, julgo que a moderação não quer também transformar isto no comício do pcp em que um palerma num palanque diz disparates e todos aplaudem sem contraditório.
Os artigos são na generalidade muito repetitivos, também existem óptimos artigos , como o artigo " e o preço ?" por exemplo, mas na generalidade são um pouco mais do mesmo, como aqueles que começam, " recebi emails com insultos a dizer como é possivel o pais tá na miséria, como é que estas bull nisto etc e tal.
Gostei de ver que também neste fórum exiatem pessoas sérias, sem medo de manifestarem opiniões contrárias à moderação. Que existe um nucleo que aplaude tudo, esse já conhecia.
Grande abraço a todos

Aplaudido e apoiado, JDMP.

Ulisses Pereira Escreveu:Claro que sim, JMDP. Cada um sabe de si. E cada um sabe para quem escreve.

Abraço,
Ulisses

Entendido Ulisses , la teras o teu publico alvo (que nao faço ideia quem seja, mas tambem nao necessito de saber).

Um dia que queiras escrever para os restantes , diz qualquer coisa.

Sr. Marco António, critica não é igual a bota-abaixismo. Ao artigo falta qualidade e à sua defesa também.

Claro que sim, JMDP. Cada um sabe de si. E cada um sabe para quem escreve.

Abraço,
Ulisses

Não consigo comentar o artigo , nao é para crianças nem para adultos , tal como acho o conteudo sem sumo.

Acho que o meu comentario é importante para que o Ulisses escreva textos economicos (ou la o que é) com mais qualidade.... só por ai acho que é uma critica construtiva Marco.

Mas cada um sabe de si , é o nome dele que esta como autor do texto...

MarcoAntonio Escreveu:Em lugar das pessoas trazerem para aqui o bota-abaixismo fácil e destrutivo, que tal um espírito construtivo e discutir os aspectos de cada um dos lados bull/bear apontados pelo artigo que acham mais relevantes ou outros que queiram trazer ao debate?

É esse o espírito do Caldeirão, é para isso que ele existe e é isso que promovemos neste espaço. Bota-abaixismo não trás absolutamente nada, é apenas a opinião de A ou B que se pode folgar em saber mas que não trás qualidade, conteúdo. nem promove debate num contexto construtivo.

ah, és tu. Marco!
eu boto abaixo o touro Bill
acho que isto ainda vai ficar mais misharuca
a Rússia vai dar cabo dos mercados incluindo o touro Bill dos States

JDMP Escreveu:Pelos vistos o meu comentario foi para croquetes,ao menos podia ter sido transferido ...

Achei o artigo non sense , acho que nao era aprovado num site/jornal reputado devido á falta de conteudo (ja vi reprovações relativas a artigos bem superiores) . Quem aprova os artigos , deve estar de ferias.. é a unica explicação que encontro.
Tanto profissional (e teorico) em Portugal cheios de qualidade ...... penso que ate podiam escrever gratuitamente , no entanto , se pagar significa qualidade podiam pagar a outra pessoa . Acho que o Misha e o Bill deviam ficar no Zoo .

Peço desculpa mas nao me lembro do ultimo texto que li com interesse deste autor.

o meu comentário tb deve ter ido para croquetes...
só não sei se foi o Misha ou o Bill que o comeu

Em lugar das pessoas trazerem para aqui o bota-abaixismo fácil e destrutivo, que tal um espírito construtivo e discutir os aspectos de cada um dos lados bull/bear apontados pelo artigo que acham mais relevantes ou outros que queiram trazer ao debate?

É esse o espírito do Caldeirão, é para isso que ele existe e é isso que promovemos neste espaço. Bota-abaixismo não trás absolutamente nada, é apenas a opinião de A ou B que se pode folgar em saber mas que não trás qualidade, conteúdo. nem promove debate num contexto construtivo.

Pelos vistos o meu comentario foi para croquetes,ao menos podia ter sido transferido ...

Achei o artigo non sense , acho que nao era aprovado num site/jornal reputado devido á falta de conteudo (ja vi reprovações relativas a artigos bem superiores) . Quem aprova os artigos , deve estar de ferias.. é a unica explicação que encontro.
Tanto profissional (e teorico) em Portugal cheios de qualidade ...... penso que ate podiam escrever gratuitamente , no entanto , se pagar significa qualidade podiam pagar a outra pessoa . Acho que o Misha e o Bill deviam ficar no Zoo .

Peço desculpa mas nao me lembro do ultimo texto que li com interesse deste autor.

Boas,

Independentemente de ganharem os ursos ou os touros, desejo a todos um Feliz e Santo Natal.

Um abraço Ulisses!

Bons negócios!