Ao minuto: EUA atacam Irão. Trump fala em "sucesso militar" e MNE iraniano em "guerra perigosa"

[pcm1979]

Ulisses, saiu alguma notícia sobre a Impresa?
O que se passou hoje não deve ser coincidência...

[Ulisses Pereira]

Bom post, SFT!

abraço,
Ulisses

[SFT]

O inside trader e o inside trading sempre existirão.

O mercado bolsista assenta sobre a premissa que, no mundo perfeito, a informação é perfeita e chega a todos ao mesmo tempo. Só que o mundo não é perfeito e por mais que se "protejam" profissionais sob a égide da ética e do código da empresa em que actuam sempre haverá quem actue, num mundo onde a informação não é perfeita, em proveito próprio ou de outros.

Basta pensar que qualquer pessoa com acesso a informação financeira/operacional de uma empresa pode beneficiar cruzando informação que possui com as expectativas criadas pelas empresas de investimento, com os montantes do ano anterior, com o relatório de gestão do ano anterior, etc.

Basta ser.se comercial, falar com o colega que trabalha na sede do grupo e este dizer que o ano foi maravilhoso, melhor que o ano passado!

Basta pertencer à equipa de auditoria e chegando a casa às duas da manhã, cansado(a), desabafar ao parceira(o) que as coisas na empresa auditada não vão bem.

Basta ser.se um financeiro que tira o balancete e compara o revenue deste ano com o dos anos anteriores.

Basta muita coisa, até ver o presidente dum grupo ser atropelado (exagerando nos exemplos )

O acesso à informação jamais será perfeito. Jamais ocorrerá ao mesmo tempo para todos os players.

O caso do BES é flagrante? Capaz. Mas para haver vendedores tem de haver compradores. E para haver compradores, tem de haver um julgamento, um raciocínio para a tomada de decisão. "O BdP disse que era seguro". Opah ainda bem que o BdP não disse que saltar da ponte também era seguro, senão as coisas corriam pior.

O inside trading abusa da falta de informação, da falta de formação e da ganância dos outros. E, enquanto me oponho veemente ao inside trading na primeira falta, não me oponho nas duas últimas porque investir em busca do dinheiro fácil é possível mas tem riscos e as pessoas têm de ter noção disso.

Por fim, inside trading blá blá blá, mas como combater este monstro/bicho papão? Para mim é fácil, basta investimentos avultados justificarem a sua decisão de compra/venda com apresentação de targets (preço-alvo) e dos indicadores (de AT ou AF) utilizados. Claro que dá um trabalho do caraças, e perde.se muito tempo essencial, mas pelo menos os big players não serão suspeitos de terem tomado a decisão porque Agosto rima com Desgosto e Outubro rima com Rubro...

E é isto!

Abc

[CTT17]

Referi há umas semanas o caso Brasileiro, nos últimos anos há suspeitas de centenas (senão milhares) de casos de inside trading. Até mencionam as pesquisas eleitorais, o último exemplo é a possibilidade forte do Aécio ganhar, obviamente, quem sabe primeiro irá apostar na subida, porque o mercado reage positivamente à vitória do PSDB.

Quem investe na bolsa sabe desta realidade e como é impossível fugir a isto, parece-me que a AT (e a disciplina) pode minimizar o "problema". Mas também é por isso que a minha aposta é relativamente reduzida.

http://economico.sapo.pt/noticias/os-ma ... 97846.html

P.S. O Ulisses não falou do caso PT e eu percebi o argumento, mas a fusão OI/PT é outro caso, assim como o caso Rio Forte...o que não inibe/explica o erro associado a este trade.

[ricardmag]

O mercado de capitais é um teatro, nós somos meros figurantes. Depois há os que têm o guião.
"Eu, especulador, me confesso"

[bogos]

bogos, estou plenamente de acordo contigo. Aliás, em muitas passagens do meu livro, refiro exactamente o que acabaste de dizer.

Abraço,
Ulisses

No mercado só há vendedores, compradores que compram/vendem produtos através do preço. São eles que o fazem.

Depois existem ferramentas ao nosso alcance (AT ou AF, ou máquinas, ou luas, ou o diabo a 4) para tentar perceber os determinados movimentos do preço.

Tudo o resto é paisagem.

Afinal a interpretação de mercado é ou não é a coisa mais simples do mundo?

As nossas posições é que são complicadas....

Cumprimentos

[Ulisses Pereira]

bogos, estou plenamente de acordo contigo. Aliás, em muitas passagens do meu livro, refiro exactamente o que acabaste de dizer.

Abraço,
Ulisses

[bboniek33]

bogos, mas é exactamente o que eu acho. Nunca me viste encontrar justificações para análises minhas falhadas em comportamentos irregulares. O mercado sempre foi e será assim. E quem não o aceita assim, de facto, é melhor pendurar as botas.

Um abraço,
Ulisses

Exactamente Ulisses.

Mas é essa a mensagem que não passa.

Aliás quando se ensina mercados, a nivel superior, esse é um tema pouco ou nada abordado.

A 1ª premissa é logo: O mercado é transparente, sendo que todos os participantes tem o mesmo acesso à informação.

Um principiante neste mundo tem há partida que conhecer a realidade. E a realidade é essa. O mercado não é transparente, tem falhas, e existe inside com fartura.

Depois de conhecida a verdade, ou se aceita ou não. Se não se aceita pendura-se as botas. Se se aceita então o participante tem que fazer pela vida, mas com a consiência pela que daqui lhe podem levar tudo e ser obrigado a pendurar as botas.

Aprendi muito com a WorldCom, ou com uns warrants.....e a culpa foi mesmo do participante e nunca do mercado.

Cumprimentos

Exacto:
"...
Se não se aceita pendura-se as botas. Se se aceita então o participante tem que fazer pela vida, mas com a consiência pela que daqui lhe podem levar tudo e ser obrigado a pendurar as botas.
..."

O que ee estranho ee "traders" queixarem-se das condicoes inerentes ao mercado.

[bogos]

bogos, mas é exactamente o que eu acho. Nunca me viste encontrar justificações para análises minhas falhadas em comportamentos irregulares. O mercado sempre foi e será assim. E quem não o aceita assim, de facto, é melhor pendurar as botas.

Um abraço,
Ulisses

Exactamente Ulisses.

Mas é essa a mensagem que não passa.

Aliás quando se ensina mercados, a nivel superior, esse é um tema pouco ou nada abordado.

A 1ª premissa é logo: O mercado é transparente, sendo que todos os participantes tem o mesmo acesso à informação.

Um principiante neste mundo tem há partida que conhecer a realidade. E a realidade é essa. O mercado não é transparente, tem falhas, e existe inside com fartura.

Depois de conhecida a verdade, ou se aceita ou não. Se não se aceita pendura-se as botas. Se se aceita então o participante tem que fazer pela vida, mas com a consiência pela que daqui lhe podem levar tudo e ser obrigado a pendurar as botas.

Aprendi muito com a WorldCom, ou com uns warrants.....e a culpa foi mesmo do participante e nunca do mercado.

Cumprimentos

[Ulisses Pereira]

bogos, mas é exactamente o que eu acho. Nunca me viste encontrar justificações para análises minhas falhadas em comportamentos irregulares. O mercado sempre foi e será assim. E quem não o aceita assim, de facto, é melhor pendurar as botas.

Um abraço,
Ulisses

[bogos]

Boa noite...

Boa artigo Ulisses.

No entanto gostaria de realçar o seguinte:

Todos nós sabemos que há aqui no mercado players de muito peso, que podem influenciar o mercado em determinados momentos do tempo e em determinado sentido.
Ignorar esse facto é estupidez.
O BES comparado com manipulações de Libores, é meramente uma gota no oceano. E as acções tem disto, risco. Risco de inside, risco de toda a maldade e podridão que possam pensar.

Mas eu como investidor e conhecedor das regras, tenho uma de 2 opções: Ou participo, ou não participo.

É muito ingénuo, mas mesmo muito ingénuo aquele que pensa que o mercado é o poço da transparência. Nem que o regulador assim o quisesse o mercado algum dia pode ser totalmente transparente. Pode ser um pouco, mas manipulações, uso de informação privilegiada, etc....vai acontecer toda a vida.

Quem aqui anda há muitos anos já deveria ter interiorizado essa situação. O mercado é selvagem, o mercado é uma podridão....
Mas quem não aguenta essas premissas à partida só tem um caminho.....sair.

É neste sentido que transmito a minha ideia. Quem aqui anda tem que estar preparado para o pior. E não vejo muita gente predisposta a isso.

Era bom termos um mercado totalmente regulado. Mas não seria isso também uma espécie de inside?

Cumprimentos

[Ulisses Pereira]

Não contes comigo para ser falso nem hipócrita. Há 20 anos que escrevo sobre mercados com uma liberdade de opinião inatacável. E assim vou continuar a fazê-lo.

E, por exemplo, em OPA´s que descrevi, escrevi o que hoje apenas compilei. Se calhar, as pessoas hoje prestam mais atenção.

Se queres um escriba politicamente correcto, realmente será coincidência se me leres de novo.

[bboniek33]

Deduzo então que tu não acreditas

Claro que acredito. Quando provado.

Atee laa... ee especulativo. E perigoso. Principalmente quando feito por quem tem tanta proximidade aos "mercados" como tu.

Atee parece que te queixas de mal que ajudas a gerar. Tas a ver ?

[Ulisses Pereira]

Deduzo então que tu não acreditas

[bboniek33]

bboniek, lamento informar-te que infelizmente isto acontece em todo o Mundo. Em alguns sítios não é tão descarada.

Abraço,
Ulisses

Ah sim ? Emenda-se jaa.

"Ele ha coincidencias, sim senhor.

O "inside trading" ee crime, logo, atee ser provado, nao existe.

E, o que me ee estranho, ee alguem que acredita (sabe) que ha "inside trading" continuar tranquilamente nos negoocios da Bolsa.

Isso, sim, ee uma coincidencia."

[Ulisses Pereira]

bboniek, lamento informar-te que infelizmente isto acontece em todo o Mundo. Em alguns sítios não é tão descarada.

Abraço,
Ulisses

[bboniek33]

Ele ha coincidencias, sim senhor.

O "inside trading" ee crime, logo, atee ser provado, nao existe.

E, o que me ee estranho, ee alguem que acredita (sabe) que ha "inside trading" continuar tranquilamente nos negoocios da Bolsa portuguesa.

Isso, sim, ee uma coincidencia.

[Dom_Quixote]

Ulisses, artigo assaz pertinente! Não, não há coincidências!

Retirei a seguinte frase "alguém detinha informação privilegiada e a usou abusivamente".

Faz lembrar o que se passa com o segredo de justiça neste quintal...

Abraço,

[Artista Romeno]

Coincidencias pode nao haver, e a acção pode não ter sido logo suspensa para dar tempo de alguem sair, no entanto quem percebesse o minimo de racios de capital, só não saia se fosse um artista contra a as acções de bancos são especiais... mas daqui a 5 anos ainda ninguem do povão percebeu isso

[Gil Rumor]

Bom artigo!

[traderh]

E achar que a venda do richiardi de todas as acções mantendo apenas 100 titulos em carteira tambem foi coincidência só para tolos.

[Diacono]

o que é triste é a impunidade com que estas pessoas/entidades se safam...

[5640533]

É verdade, "na mouche". Também é verdade mais tarde do que nunca.

[Tennis]

Excelente artigo caro Ulisses.

"Na mouche".

Os meus parabéns.

Tennis

[Ulisses Pereira]

Foi hoje publicado o meu novo artigo intitulado "Não há coincidências":

http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/ulisses_pereira/detalhe/nao_ha_coincidencias.html


Abraço,
Ulisses