CALDEIRÃO DE BOLSA

jopsilveira Escreveu:

Daemoon Escreveu: porque não vendeu?

Bastante óbvio.
Porque não se podia vender as CLN's.
É produto para aguardar até à maturidade.

jopsilveira Escreveu:

Daemoon Escreveu: porque não vendeu?

Bastante óbvio.
Porque não se podia vender as CLN's.
É produto para aguardar até à maturidade.

Daemoon Escreveu: porque não vendeu?

crf101 Escreveu:Nós quando compramos estes CLN, sabiamos que a PT era uma empresa sólida e de um momento para outro o risco subiu exponencialmente quando passou para a OI sem que pudéssemos fazer absolutamente nada.

crf101 Escreveu:O único sítio onde seria possível fazer uma peixeirada era no Marquês de Pombal onde tinham um centro de atendimento. Não sei se ainda existe ou já fugiram todos.

Texano Bill Escreveu:

dosina Escreveu:E agora tentam impingir aos clientes que perderam dinheiro, CONTAS MARGEM, em que o cliente tem de investir onde eles querem, sem garantia nenhuma.

O cliente arrisca-se a perder mais 60% do valor que aplicar, caso a carteira de fundos feita por eles, desça 12%, em que eles fecham a posição, a menos que o cliente caia na cantiga e invista mais.

É assim que ajudam os clientes?
O que pode perder o banco com esta operação – zero.
E o cliente? Mais 60% em cima de 80% que já perdeu nos CLN…
Será esta uma proposta digna?

Será assim que querem segurar os clientes, apresentando uma proposta em que somente pretendem segurar os clientes e aumentar o seu negócio?

Se o produto é assim tão bom e vai correr tão bem (eles é que são especialistas e fazem o pacote de fundos), porque não garantem o capital? (isso sim, deixaria o cliente mais descansado, sabendo que se corresse mal, não perderia mais dinheiro).

Resta assumir a perda e procurar outro banco que não apresente propostas “enganadoras”.

Um aparte: aceitem essas "soluções" que o Best, DB, Santander, Rentipar, etc vos propõem e depois venham dizer que pensavam que era um depósito a prazo...

dosina Escreveu:E agora tentam impingir aos clientes que perderam dinheiro, CONTAS MARGEM, em que o cliente tem de investir onde eles querem, sem garantia nenhuma.

O cliente arrisca-se a perder mais 60% do valor que aplicar, caso a carteira de fundos feita por eles, desça 12%, em que eles fecham a posição, a menos que o cliente caia na cantiga e invista mais.

É assim que ajudam os clientes?
O que pode perder o banco com esta operação – zero.
E o cliente? Mais 60% em cima de 80% que já perdeu nos CLN…
Será esta uma proposta digna?

Será assim que querem segurar os clientes, apresentando uma proposta em que somente pretendem segurar os clientes e aumentar o seu negócio?

Se o produto é assim tão bom e vai correr tão bem (eles é que são especialistas e fazem o pacote de fundos), porque não garantem o capital? (isso sim, deixaria o cliente mais descansado, sabendo que se corresse mal, não perderia mais dinheiro).

Resta assumir a perda e procurar outro banco que não apresente propostas “enganadoras”.

Calius Escreveu:

crf101 Escreveu:Nunca mais tive notícias de ninguém do Best, desde que fui reembolsado, estão a fazer-se de mortos. Quem quiser perder dinheiro que abra uma conta neste banco de vendedores da treta.

Como expliquei acima, também a minha sogra foi "vítima" dos CLN PT.

No entanto acho que é injusto descarregarmos as frustrações (que são legítimas) no banco.
A mim, sempre que subscrevi um produto, forneceram todos os prospectos e documentação. Uns li com mais atenção, outros nem por isso. Mas a responsabilidade do que compro e vendo é minha! O gestor de conta pode recomendar A ou B mas o dinheiro é meu e a decisão final também.
Não é culpa do BEST ter recomendado à minha sogra um CLN PT quando na altura a PT era ainda uma empresa sólida, vista como um dos pilares nacionais. Alguém imaginava que se tornasse no que se tornou? Nem por sombras! Portanto, a recomendação, à data de subscrição, foi competente.
Se ela leu a documentação? Duvido muito. Viu o juro atractivo, ficou com os cifrões nos olhos e "ok, onde é que assino?". A negligência e falta de rigor em relação ao dinheiro dela é culpa do gestor ou do BEST? Não! É dela!
Tudo o resto é sacudir água do capote. Para a próxima informe-se melhor onde mete as suas poupanças ou, se não tem pachorra para isso, deixe-se estar quieta e ponha o dinheiro num certificado de aforro! Simples.

A única coisa que quero saber é sobre a legalidade desta acção de liquidação antes da maturidade. E aí sim, têm que ser apuradas responsabilidades.

crf101 Escreveu:Nunca mais tive notícias de ninguém do Best, desde que fui reembolsado, estão a fazer-se de mortos. Quem quiser perder dinheiro que abra uma conta neste banco de vendedores da treta.

crf101 Escreveu:Eu tenho plena consciência que são produtos de risco, eu leio os prospectos e a documentação. Mas neste caso em particular, eu subscrevi dois produtos CLN associados a obrigações da PT, não tem rigorosamente nada a ver com produtos da OI. A falta de honestidade do banco é neste ponto, é diferente ser da PT ou da OI. Pelo menos para mim é.

crf101 Escreveu:Nunca mais tive notícias de ninguém do Best, desde que fui reembolsado, estão a fazer-se de mortos. Quem quiser perder dinheiro que abra uma conta neste banco de vendedores da treta.

JSemedo Escreveu:http://observador.pt/especiais/obrigacoes-pt-perdas-dos-pequenos-investidores-chegam-aos-500-milhoes-de-euros/

O Banco Best nem prestou declarações ou esclarecimentos. Um banco que não tem balcões e não procura clarificar a situação é um mau pronúncio!

Texano Bill Escreveu:Clientes do Deutsche Bank que compraram títulos da PT como se fosse capital garantido vão para tribunal