Re: NOS, SGPS - Tópico Geral
Enviado: 6/4/2020 18:35
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=83690
NirSup Escreveu:Punitor Escreveu:No meu entendimento as ações foram arrestadas de forma ilícita
Na opinião dos Belmiros e da IS as acções foram arrestadas de forma ilícita. Isso é claro. Mas o que conta para o tribunal é se foram arrestadas de forma ilegal ou não.
Ilegalidades à parte, 26% das acções da NOS estão e vão continuar arrestadas à ordem dum processo crime a correr seus termos em Angola e com vista a satisfazer um crédito do Estado Angolano.
Curioso é ver os Belmiros mais preocupados com a inibição dos direitos de votos correspondentes do que com o arresto propriamente dito.
PS: agora começa a perceber-se até que ponto o juiz Carlos Alexandre foi avisado. O que está arrestado não é a sociedade de controlo mas as acções da NOS, sociedade de direito português, cotada em bolsa.
Que isso fique bem claro para não escreverem coisas sem sentido.
optimiza Escreveu:Punitor, Legal a decisão de arresto porque em holdings de controlo acionista, o sentido de voto é único e indivisível na sociedade controlada. Agora é facilmente contornada pelos causídicos Sonae.com. Também podem pedir rapidamente a dissolução da sociedade de controlo, identificando e atribuindo as posições societárias correspondentes a IDS e Sonae.com.
Quanto ao desempenho da NOS, hoje, está a desapontar-me. Subida inexpressiva quando deveria reboundar tipo Altri, ainda mais fortemente do que casa mãe (com volume categórico). Superou a MMS20 o que pelo menos liberta potencial de subida até dia de aex-dividend.
Punitor Escreveu:No meu entendimento as ações foram arrestadas de forma ilícita
NirSup Escreveu:Goya777 Escreveu:
Mas se a IS quiet vender so desbarato, um fundo abutre entra nas empresas de Malta.e.holanda, algo que o tribunal português não pode.impedir, e depois reclama o prêmio. As accoes.da NOS ja não podem continuar arrestadas
A IS pode vender a quem muito bem entender as sociedades Kento Holding Limited e Unitel International Holdings, BV, se isso não violar qualquer pacto ou acordo com a SONAE (o que duvido).
Mas a vender essas empresas o que está ela a vender? Uma parte das acções duma empresa, de direito português, que está arrestada à ordem dum processo penal.
Quem quer comprar um activo desses?
As acções da NOS, objecto de arresto, manter-se-ão arrestadas até decisão judicial em contrário, independentemente de quem seja o titular.
Em última instância, as acções serão vendidas em hasta pública ou da forma que o tribunal entender mais conveniente para satisfazer o direito do credor.
[/quote]Goya777 Escreveu:
O que teria sido boa fé?
Celsius-reloaded Escreveu:a diminuição do peso da ZOPT nos direitos de voto na NOS para metade, conferem um interessantíssimo ângulo especulativo ao titulo que nunca teve.
Goya777 Escreveu:
Mas se a IS quiet vender so desbarato, um fundo abutre entra nas empresas de Malta.e.holanda, algo que o tribunal português não pode.impedir, e depois reclama o prêmio. As accoes.da NOS ja não podem continuar arrestadas
Punitor Escreveu:NirSup Escreveu:Celsius-reloaded Escreveu:
Sobre a decisão judicial parece ter havido um lapso. O problema é que agora todos os prazos estão suspensos e por tempo indeterminado.
Caro Celsius-reloaded
A SONAE está metida numa grande embrulhada. Li algures que a IS andaria com manobras obscuras para tentar fugir ao arresto dos seus bens em Portugal. Há muitas coisas que não se sabem.
Um juiz NUNCA se engana e raramente tem dúvidas.
Isto que estou a dizer não é um conhecimento de ouvir dizer. É um conhecimento de experiência feito.
NirSup acho que tens razão. Uma coisa é certa: a Sonae não lidou de boa fé com a situação. O juiz apercebeu-se provavelmente disso e fez o que fez não foi por conspiração contra a Sonae, simplesmente fez o que a Sonae mereceu... Se a Sonae tivesse agido de boa fé, e tivesse feito o que deveria no tempo devido, mais do que muito, talvez a medida do juiz tivesse sido outra. O que é que a Sonae pretendia? Pretendia ganhar tempo, coisa e tal, e resolver a situação de uma maneira que lhe fosse muito favorável??!!
Agora não sei como sairá desta embrulhada de cabeça erguida. Porque ter-se a cabeça erguida, como diz o nosso buffett, é o segredo de qualquer negócio.
Para já, parece-me que está a começar muito mal ao confrontar a decisão do juiz, em vez de acalmar o mercado com uma possível solução sensata e justiceira a adotar assim que possível...
Punitor Escreveu: Daí o motivo do Juiz Carlos Alexandre não ter arrestado 50% da ZOPT... Ao tê-lo feito na NOS, talvez tenha cometido uma ilegalidade...
NirSup Escreveu:Caro Punitor,
Obrigado pela partilha.
Não conhecia estes artigos. Mas são muito interessantes e esclarecedores.
A questão da perda da maioria do capital na NOS dos Belmiros e da IS é uma questão fulcral, o que eu já tinha referido no meu comentário.
Abstraindo a parte dramática, isto até está a ficar lindo.
NirSup Escreveu:Celsius-reloaded Escreveu:
Sobre a decisão judicial parece ter havido um lapso. O problema é que agora todos os prazos estão suspensos e por tempo indeterminado.
Caro Celsius-reloaded
A SONAE está metida numa grande embrulhada. Li algures que a IS andaria com manobras obscuras para tentar fugir ao arresto dos seus bens em Portugal. Há muitas coisas que não se sabem.
Um juiz NUNCA se engana e raramente tem dúvidas.
Isto que estou a dizer não é um conhecimento de ouvir dizer. É um conhecimento de experiência feito.
Celsius-reloaded Escreveu:
Sobre a decisão judicial parece ter havido um lapso. O problema é que agora todos os prazos estão suspensos e por tempo indeterminado.
Celsius-reloaded Escreveu:A isto chama-se risco de litigância.
A Sonaecom foi arrastada para ele, sem ter de lá estar claro está.
Mais uma vez fica verificada a falta de de visão da gestão da sonae que vem deixando arrastar esta situação. Vendeu-se mais depressa um banco do que metade de metade da particpação da nos.
Sobre a decisão judicial parece ter havido um lapso. O problema é que agora todos os prazos estão suspensos e por tempo indeterminado.
NirSup Escreveu:Punitor Escreveu:Não sei se a NOS não irá suspender a distribuição de dividendos...
Caro Punitor,
Quem decide sobre a distribuição de dividendos são os sócios da NOS em AG convocada para o efeito. A administração apenas pode propor a distribuição ou não de dividendos. Não tem poder decisório nesta matéria.
Se isto não se clarificar entretanto, as coisas não estão fáceis para o lado da SONAE. Ai não estão não.
Punitor Escreveu:Não sei se a NOS não irá suspender a distribuição de dividendos...