CALDEIRÃO DE BOLSA

Este fundo adquirio divida ja suspensa na altura.

rg7803 Escreveu:

Lusitanian Trader Escreveu:

rg7803 Escreveu:É possivel, este país é muito pequenino! Se calhar já nos conhecemos sim!

Concordo quando dizes que estes fundos, aliás os fundos, devem ter regulamentação apropriada. De qualquer forma achei curiosa a denominação de fundos abutre. Embora seja verdade que esses fundos ao aplicarem verbas em economias/companhias arruinadas não o façam por "bom samaritanismo", a verdade é que o fazem, e dessa forma acabam por injectar capital em momentos muitas vezes críticos.

A uma escala naturalmente mais pequena. um conhecido user deste espaço (o Sniper) acaba por fazer o mesmo. Claro que incorre em risco, maior do que em activos "menos toxicos", colhendo em boa parte dos casos um retorno ssuperior.

Mas para lá do prémio eventual, o que me ocorre é que com recompensa ou sem ela, com risco ou sem risco, estes fundos acabam por dar auxilio. Portanto acho a conotação um bocado...enfim.

Tenho visto o tópico do Sniper, e segui com algum interesse os petróleos da Venezuela que ainda ontem foi noticia devido ao BES.

Mas investe mais em obrigações?

Abraço

O Sniper? Sim, é um dos grandes especialistas do caldeirão em obrigações. Especialmente em "junk bonds". Qualquer dúvida pergunta-lhe, é a pessoa certa!

Obrigado pela informação.

Foi essa a ideia com que fiquei, que é alguém que percebe da poda.

Abraço

VG não considero estes fundos tão negros assim, como o RG escreve " estes fundos acabam por dar auxilio".


Abraço

Lusitanian Trader Escreveu:

rg7803 Escreveu:É possivel, este país é muito pequenino! Se calhar já nos conhecemos sim!

Concordo quando dizes que estes fundos, aliás os fundos, devem ter regulamentação apropriada. De qualquer forma achei curiosa a denominação de fundos abutre. Embora seja verdade que esses fundos ao aplicarem verbas em economias/companhias arruinadas não o façam por "bom samaritanismo", a verdade é que o fazem, e dessa forma acabam por injectar capital em momentos muitas vezes críticos.

A uma escala naturalmente mais pequena. um conhecido user deste espaço (o Sniper) acaba por fazer o mesmo. Claro que incorre em risco, maior do que em activos "menos toxicos", colhendo em boa parte dos casos um retorno ssuperior.

Mas para lá do prémio eventual, o que me ocorre é que com recompensa ou sem ela, com risco ou sem risco, estes fundos acabam por dar auxilio. Portanto acho a conotação um bocado...enfim.

Tenho visto o tópico do Sniper, e segui com algum interesse os petróleos da Venezuela que ainda ontem foi noticia devido ao BES.

Mas investe mais em obrigações?

Abraço

O Sniper? Sim, é um dos grandes especialistas do caldeirão em obrigações. Especialmente em "junk bonds". Qualquer dúvida pergunta-lhe, é a pessoa certa!

VirtuaGod Escreveu:@rg7803 A denominação é internacional (ou ango saxónica) e da área financeira. Não foi inventado pelo Lusitanian Trader nem pelo "Isto é Dinheiro" (fonte original da notícia)

http://en.wikipedia.org/wiki/Vulture_fund

Boas VG!

Não consegui ler o link aqui do nosso amigo com o resto da notícia porque o blog dele está barrado aqui pelo servidor da minha empresa....deve ser um pirata de grande calibre (nota: todos os blogs estão!).

Abraço para ti e obrigado pelo teu link!

rg7803 Escreveu:É possivel, este país é muito pequenino! Se calhar já nos conhecemos sim!

Concordo quando dizes que estes fundos, aliás os fundos, devem ter regulamentação apropriada. De qualquer forma achei curiosa a denominação de fundos abutre. Embora seja verdade que esses fundos ao aplicarem verbas em economias/companhias arruinadas não o façam por "bom samaritanismo", a verdade é que o fazem, e dessa forma acabam por injectar capital em momentos muitas vezes críticos.

A uma escala naturalmente mais pequena. um conhecido user deste espaço (o Sniper) acaba por fazer o mesmo. Claro que incorre em risco, maior do que em activos "menos toxicos", colhendo em boa parte dos casos um retorno ssuperior.

Mas para lá do prémio eventual, o que me ocorre é que com recompensa ou sem ela, com risco ou sem risco, estes fundos acabam por dar auxilio. Portanto acho a conotação um bocado...enfim.

Tenho visto o tópico do Sniper, e segui com algum interesse os petróleos da Venezuela que ainda ontem foi noticia devido ao BES.

Mas investe mais em obrigações?

Abraço

@rg7803 A denominação é internacional (ou ango saxónica) e da área financeira. Não foi inventado pelo Lusitanian Trader nem pelo "Isto é Dinheiro" (fonte original da notícia)

http://en.wikipedia.org/wiki/Vulture_fund

VirtuaGod Escreveu:Tema interessante.

Antes de tudo acho que é "estúpido" estar em mal entendidos. Acho que a expressão "jovem" (que eu tb uso) é uma expressão normalíssima. Não percebo o que se pode ter contra. Se quiseres eu chamo-te "ansião"

Da mesma forma o rg7803 pega na última palavra do teu post e diz "Abraço?? Abraço?? Mas és da minha família e eu não sei?".

Bom senso, por amor de Deus... Quem vê de fora até pensa que o rg7803 te insultou.

Nada disso!

Não insultou nem eu levei isso a mal.

Até brinquei com a situação.

Na boa.

Abraço

Tema interessante.

Antes de tudo acho que é "estúpido" estar em mal entendidos. Acho que a expressão "jovem" (que eu tb uso) é uma expressão normalíssima. Não percebo o que se pode ter contra. Se quiseres eu chamo-te "ansião"

Da mesma forma o rg7803 pega na última palavra do teu post e diz "Abraço?? Abraço?? Mas és da minha família e eu não sei?".

Bom senso, por amor de Deus... Quem vê de fora até pensa que o rg7803 te insultou.

Voltando ao tema.

Assumindo que português (devido ao nick e ao avatar) Suprema Corte é um coto abraileirado, em português europeu seria algo mais estilo Supremo Tribunal dos Estados Unidos não? Assim como a palavra "calote", mas já reparei que é copy paste de uma notícia brasileira, tudo ok, já que puseste a fonte mas com enfoque (tb sei termos abrasileirados ) em Portugal e no que é português podias ter dado um jeito à notícia. Mas é só uma opinião. Ng morre por isso e é 100% perceptível.

Mas o que eu queria chegar era:

Pk achas que deviam ser mais regulados?

Que tipo de regulação?

Achas estes fundos "maus"? Porquê?

Achas que países devem/podem contrair créditos e depois só pagar se quiserem?

Ou só pagarem se puderem?

Se eu contrair um crédito posso não o pagar? O banco só o deve vir cobrar se não puser em causa o meu nível de vida?

Ah e outra coisa "Saiba o que são e como atuam essas aves de rapina do mercado, que apostam contra empresas e países em dificuldade"

Não sabia que comprar uma obrigação de uma entidade (independentemente se o país/empresa em estado de quase falência) é apostar contra. Se ele tivesse shortado a obrigação seria apostar a favor dessa entidade?

Obrigado desde já pelas respostas.

Abr

É possivel, este país é muito pequenino! Se calhar já nos conhecemos sim!

Concordo quando dizes que estes fundos, aliás os fundos, devem ter regulamentação apropriada. De qualquer forma achei curiosa a denominação de fundos abutre. Embora seja verdade que esses fundos ao aplicarem verbas em economias/companhias arruinadas não o façam por "bom samaritanismo", a verdade é que o fazem, e dessa forma acabam por injectar capital em momentos muitas vezes críticos.

A uma escala naturalmente mais pequena. um conhecido user deste espaço (o Sniper) acaba por fazer o mesmo. Claro que incorre em risco, maior do que em activos "menos toxicos", colhendo em boa parte dos casos um retorno ssuperior.

Mas para lá do prémio eventual, o que me ocorre é que com recompensa ou sem ela, com risco ou sem risco, estes fundos acabam por dar auxilio. Portanto acho a conotação um bocado...enfim.

rg7803 Escreveu:Jovem, até aí eu cheguei...
O que eu quero saber é o que tu achas.

Jovem???

Não me digas que me conheces?

Se calhar já bebemos um copo no barbas e eu já não me lembro.

Foste tu que andaste lá os tombos e caíste para a estrada?

Não faças perguntas difíceis?

Eu acho que devia haver mais regulamentação deste fundos.

Abraço

Jovem, até aí eu cheguei...
O que eu quero saber é o que tu achas.

rg7803 Escreveu:Mas "fundo abutre" porquê...?

Porque investe em dívidas dadas como perdidas pelos credores, ou seja, o que já ninguém quer.

Daí chamarem abutre, que come os restos, carne já em decomposição...

Abraço

Mas "fundo abutre" porquê...?

O "Fundo Abutre" que investe em economias arruinadas.


Paul Singer, o milionário americano que pode quebrar a Argentina

Dono de ‘fundo abutre’ derrotou o governo de Cristina Kirchner em tribunais americanos e investe em economias arruinadas



Um dos mais conhecidos gestores de fundos abutres do mundo, o americano Paul Singer pode levar a Argentina à bancarrota. Saiba o que são e como atuam essas aves de rapina do mercado, que apostam contra empresas e países em dificuldade

O maior algoz da nova crise da Argentina é um advogado americano de 69 anos, nascido em New Jersey e que, há mais de três décadas, vive de comprar dívidas dadas como perdidas pelos credores. Fundador da gestora de recursos Elliott Capital, Paul Singer é quem tem fornecido combustível para os pesadelos da presidente Cristina Kirchner e das autoridades econômicas do país. Após uma batalha jurídica de quase oito anos, no último dia 16 de junho, pressionada por Singer, a Argentina voltou à eminência de ter de aplicar um calote em seus credores internacionais, jogando pelo ralo uma negociação de dívidas externas que se arrasta há dez anos. Ler mais...