CALDEIRÃO DE BOLSA

Elias Escreveu:Aceitando essa definição como válida, então se a empresa fizer um reverse stock split de 10 para 1, o número de acções existentes fica 10 vezes menor, se o número de acções transaccionadas for também 10 vezes menor, a liquidez não se altera.

Ulisses Pereira Escreveu:André, para mim os "stocks splits" podem ter apenas um efeito psicológico porque, na prática, nada se altera na empresa.

Em boa verdade, os "stock splits" geralmente são muito bem acolhidos em "Bull Markets". Porquê? Porque em "Bull Markets" a esmagadora maioria das notícias são bem recebidas. O mercado precisa de notícias para alimentar o seu fogo.

Já em "Bear Market" sucede exactamente o inverso.

Um abraço,
Ulisses

Dr Tretas Escreveu:Eu diria que se pode resolver a questão com uma divisão: liquidez = número de acções transaccionadas/total de acções existentes = volume de negociação/capitalização bolsista.

Quanto à liquidez, pergunto-te o que é para ti liquidez? Será o número de acções transaccionadas ou o volume de negócios?

5640533 Escreveu:Desculpe, mas é o próprio artigo que fala de 8 euros como talvez caro para o pequeno investidor.
Então o free float e a liquidea não têm nada a ver? Discordo.

djovarius Escreveu:Bom dia,

O correto seria um "reverse" de 1/10 no caso de ambas. Isto é um descrédito para o mercado português, já de si pouco apetecível no contexto internacional.
Negociar títulos até a um centésimo de cêntimo ???? Já pararam para pensar que no nosso dinheiro atual (o EUR) isso não existe sequer !!!!??? Para todos os efeitos, um cêntimo é o valor mínimo quer em termos de moeda física, quer escritural ?
Porque é que estamos a inventar divisores que não existem. Além do mais, isso revela o estado de saúde das cotadas em causa, não havendo credibilidade que resista...

Até as famosas "pink sheets" na América, que me lembre, não baixavam de um cêntimo de USD...

Enfim, coisas de um mercado que já o foi...

Abraço

dj

Banif – Banco Internacional do Funchal, S.A. informa que, na presente data, foi
registado na Conservatória do Registo Comercial um aumento do seu capital social, no
montante de €70.795.220,43, no âmbito do qual foram emitidas 7.079.522.043 novas
acções, sendo o capital da sociedade aumentado de €1.511.400.000,00 para
€1.582.195.220,43 e representado por 101.789.522.043 acções, com a
correspondente alteração dos artigos 5.º e 6.º do contrato de sociedade.

Elias Escreveu:

PM_82 Escreveu:Devia haver uma regra que forçasse um reverse stock split quando a cotação baixasse a um certo valor. Não faz sentido a negociação estar a ser feita, por um lado, ao nível do átomo (devido ao tick size), e por outro, em quantidades industriais (pelo número de acções que envolve cada transação).
É uma vergonha um investidor estrangeiro ver isto, ainda mais fazendo parte do PSI20.

O que para mim nunca fez sentido foi a quantidade anormal de stock splits que foram feitos em Portugal, a maioria dos quais na proporção de 5 para 1 (e alguns de 10 para 1). Ainda me lembro de ver a EDP nos 14 euros, isto antes de ter sido splitada e passar a valer 2,70; idem para a PT que estava nos 45 euros e depois passou a valer 9; e no caso do BCP, a acção valia 25 euros, mas isto era antes do split que a trouxe para os 5 euros...

É claro que "lá fora" também se fazem splits, mas é preciso salientar duas coisas: primeiro, que os splits são feitos para acções que cotam a valores muito elevados (tipicamente quando estão acima de 100 euros no caso europeu e acima de 90 ou 100 dólares nos EUA); segundo, que a maioria dos splits são de 2 para 1 ou de 3 para 2 e só raramente aparecem em proporções superiores (a Vallourec teve um split de 10 para 1, mas na altura cotava a... 900 euros!!! a Baidu também fez um split de 1 para 10 quando já estava acima de 1000 dólares); o facto de em Portugal serem feitas operações de stock split para acções que estão abaixo de 20 euros e ainda por cima na proporção de 5 para 1 mostra bem a pequenez do nosso mercado e, principalmente, até que ponto os nossos investidores e demais agentes de mercado pensam em ponto muito pequeno.

5640533 Escreveu:Apoio. A CMVM deveria obrigar o BCP e o Banif efectuarem reverse stock split. Até pode não ser 1 para 1000, mas 1 para 100. € 0,80 não pode ser considerado caro.

O que é para ti "caro"? Se o reverse split fosse de 1 para 1000 e as acções passassem para 8 euros elas ficavam a valer exactamente o mesmo. E se fosse 1 para 5000 e passassem a valer 40 euros, o valor da empresa em bolsa não se alterava... O conceito de "caro", neste contexto, é pura ilusão.

5640533 Escreveu:E já agora, há várias cotadas que deveriam ser obrigadas a aumentar a liquidez. Exemplo: Portucel. Que free float ridículo!

Parece-me que estás a confundir liquidez com free float. A liquidez corresponde ao volume de negócios e não à proporção de capital que está disperso em bolsa. Não se pode obrigar empresa nenhuma a aumentar a liquidez, a menos que se aponte uma pistola à cabeça dos investidores para negociarem coercivamente as acções, com o único propósito de aumentar a liquidez.

Ulisses Pereira Escreveu:Foi hoje publicado o meu novo artigo: "Uma questão de décimas".

http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/ulisses_pereira/detalhe/uma_questao_de_decimas.html

Elias Escreveu:PM,

Lembro-me que em 1998 (ainda no tempo dos escudos), havia lotes mínimos de 100 acções e cada acção custava algo como 3, 6 ou mesmo 10 contos. Um lote mínimo correspondia assim a 300, 600 ou 1000 contos, algo que não estava ao alcance de muitos pequenos investidores nessa época. Hoje o conceito dos lotes mínimos já não existe, razão pela qual não faz racionalmente qualquer sentido tentar baixar o valor da acção. O que me parece é que embora seja exactamente a mesma coisa ter uma acção que vale 1000 euros ou 10000 acções que valem 10 cêntimos, eu creio que há muita gente prefere a segunda opção porque o facto de ter 10 mil acções em carteira dá uma "sensação de posse" que uma acção não dá.

Elias Escreveu:

PM_82 Escreveu:Devia haver uma regra que forçasse um reverse stock split quando a cotação baixasse a um certo valor. Não faz sentido a negociação estar a ser feita, por um lado, ao nível do átomo (devido ao tick size), e por outro, em quantidades industriais (pelo número de acções que envolve cada transação).
É uma vergonha um investidor estrangeiro ver isto, ainda mais fazendo parte do PSI20.

O que para mim nunca fez sentido foi a quantidade anormal de stock splits que foram feitos em Portugal, a maioria dos quais na proporção de 5 para 1 (e alguns de 10 para 1). Ainda me lembro de ver a EDP nos 14 euros, isto antes de ter sido splitada e passar a valer 2,70; idem para a PT que estava nos 45 euros e depois passou a valer 9; e no caso do BCP, a acção valia 25 euros, mas isto era antes do split que a trouxe para os 5 euros...8...9

PM_82 Escreveu:Devia haver uma regra que forçasse um reverse stock split quando a cotação baixasse a um certo valor. Não faz sentido a negociação estar a ser feita, por um lado, ao nível do átomo (devido ao tick size), e por outro, em quantidades industriais (pelo número de acções que envolve cada transação).
É uma vergonha um investidor estrangeiro ver isto, ainda mais fazendo parte do PSI20.

5640533 Escreveu:Apoio. A CMVM deveria obrigar o BCP e o Banif efectuarem reverse stock split. Até pode não ser 1 para 1000, mas 1 para 100. € 0,80 não pode ser considerado caro.

5640533 Escreveu:E já agora, há várias cotadas que deveriam ser obrigadas a aumentar a liquidez. Exemplo: Portucel. Que free float ridículo!

5640533 Escreveu:

PM_82 Escreveu:Devia haver uma regra que forçasse um reverse stock split quando a cotação baixasse a um certo valor. Não faz sentido a negociação estar a ser feita, por um lado, ao nível do átomo (devido ao tick size), e por outro, em quantidades industriais (pelo número de acções que envolve cada transação).
É uma vergonha um investidor estrangeiro ver isto, ainda mais fazendo parte do PSI20.

Apoio. A CMVM deveria obrigar o BCP e o Banif efectuarem reverse stock split. Até pode não ser 1 para 1000, mas 1 para 100. € 0,80 não pode ser considerado caro. E já agora, há várias cotadas que deveriam ser obrigadas a aumentar a liquidez. Exemplo: Portucel. Que free float ridículo!

PM_82 Escreveu:Devia haver uma regra que forçasse um reverse stock split quando a cotação baixasse a um certo valor. Não faz sentido a negociação estar a ser feita, por um lado, ao nível do átomo (devido ao tick size), e por outro, em quantidades industriais (pelo número de acções que envolve cada transação).
É uma vergonha um investidor estrangeiro ver isto, ainda mais fazendo parte do PSI20.