CALDEIRÃO DE BOLSA

Nova Rede Social de Feedback - Por uma Sociedade mais transparente http://unbouncepages.com/ver/ (Não se preocupem não é outra sondagem)

No Link poderão consultar um resumo desta nova Rede Social, do que se trata o projeto e algumas funcionalidades que propomos. Se identificarem-se é simples, deixem o vosso e-mail e de seguida recomendem a página. Caso não se identifiquem, agradeço de qualquer forma toda a vossa atenção, em especial aos que responderam às sondagens ☺

Aguardo o vosso Feedback ☺

O número de E-mail's é indispensável à continuação do projeto, portanto se acreditarem e realmente estiverem interessados, terão mesmo de recomendar o Link ☺

Cá vai o Link novamente: http://unbouncepages.com/ver/

Obrigado!

Dê a sua opinião no Projeto por uma Sociedade mais TRANSPARENTE: https://fhsmonteiro.typeform.com/to/hnxkFY

Vamos introduzir a mudança!!

Muito obrigado pelo contributo de todos que tem vindo a seguir o projeto e a realizar as sondagens, pois bem, esta é a ÚLTIMA: https://fhsmonteiro.typeform.com/to/hnxkFY

Partilhem e divulguem entre o máximo de pessoas possível, nesta sondagem agradeço especial participação de adolescentes, no entanto, a prioridade continua a ser a participação de adultos!

Continuem ligados ao meu Facebook para terem notícias do próximo passo, que já não passará pela realização de mais sondagens ☺
https://www.facebook.com/

Obrigado!

Allaphor Escreveu:

CTR2004 Escreveu:

Allaphor Escreveu:3- Com anonimato e mesmo evitando os problemas referidos anteriormente, os utilizadores podem mentir, sem consequências.

O anonimato num feedback em específico, não significa anonimato perante a rede. Podem mentir, é um facto, mas pode-se estabelecer uma tendência, por exemplo o nosso PSI20, não é por ter uma semana má, que deixa de ser um índice Bull, certo ? As mentiras tem consequências se verificar-se essa tendência.

A questão é que isto não é a bolsa... Na bolsa, desde que haja o mínimo de liquidez, os trades palermas/maliciosos são afogados por milhares de transacções legítimas (a menos que se seja uma mega casa de investimento, mas isso dá nas vistas).
Nas interacções pessoais/profissionais o espaço de amostragem é muito, muito mais pequeno. Mesmo sem estabelecer um padrão de comentários maliciosos, é possível a um utilizador destruir a reputação de alguém, uma vez que não existirão comentários positivos em número suficiente. Pior, os utilizadores mais novos, com um menor histórico de interacções ficam extremamente vulneráveis a todo o tipo de coação.

Olá Allaphor,

Quando dei o exemplo da bolsa é no sentido de dizer que comportamentos fora da norma podem ser reportados ou até detetados, inclusivé pelos utilizadores que não são interveniente no feedback, depois com uma análise ao perfil em causa, poderão detetar-se tendências ou até mesmo a atividade maliciosa, e daí resultar numa consequência.

O espaço de amostragem na situação em causa é muito mais pequeno sem dúvida, mas uma informação do género 2 comentários negativos em 10 comentários totais comparativamente com 2 comentários negativos em 4 totais, pode ser informação esclarecedora. Para além disso o alvo da "coação" pode responder e justificar qualquer feedback negativo de que seja alvo, respondendo ele próprio ou pedindo por exemplo a intervenção de terceiros...

Outra forma de se proteger, é por exemplo editar o seu perfil de forma a que não possa receber comentários negativos, mas logicamente essa informação fica visível a todos, por outro lado, também não poderia dar feedback's negativos...e etc. etc. etc

Obrigado Allaphor

CTR2004 Escreveu:

Allaphor Escreveu:3- Com anonimato e mesmo evitando os problemas referidos anteriormente, os utilizadores podem mentir, sem consequências.

O anonimato num feedback em específico, não significa anonimato perante a rede. Podem mentir, é um facto, mas pode-se estabelecer uma tendência, por exemplo o nosso PSI20, não é por ter uma semana má, que deixa de ser um índice Bull, certo ? As mentiras tem consequências se verificar-se essa tendência.

A questão é que isto não é a bolsa... Na bolsa, desde que haja o mínimo de liquidez, os trades palermas/maliciosos são afogados por milhares de transacções legítimas (a menos que se seja uma mega casa de investimento, mas isso dá nas vistas).
Nas interacções pessoais/profissionais o espaço de amostragem é muito, muito mais pequeno. Mesmo sem estabelecer um padrão de comentários maliciosos, é possível a um utilizador destruir a reputação de alguém, uma vez que não existirão comentários positivos em número suficiente. Pior, os utilizadores mais novos, com um menor histórico de interacções ficam extremamente vulneráveis a todo o tipo de coação.

Boa tarde

Nas questões colocadas parece-me existir uma lacuna muito importante. Apesar de existir preocupação em aferir a necessidade de anonimato na introdução de informação sobre pessoas e/ou empresas, parece-me estar a pressupor um universo de utilizadores não maliciosos.
Num universo de utilizadores racionais e bem intencionados cada utilizador forneceria informação o mais correcta possível, dentro das suas capacidades e experiência pessoal, podendo optar por ocultar a sua identidade de forma a evitar eventuais represálias. Isto criaria uma base incrivelmente útil de informação para empresas e indivíduos, premiando os melhores.

Infelizmente a possibilidade do anonimato permite o abuso do sistema, para além da protecção dos utilizadores individuais. Um utilizador ou grupo de utilizadores podem introduzir falsas informações de forma deliberada, de forma a prejudicarem um competidor ou beneficiarem-se a si próprios.

No mundo real temos o exemplo do Booking, um sistema em que as reviews têm um papel preponderante.
Os utilizadores só podem fazer reviews de um hotel se tiverem reservado o alojamento no sistema e fornecido o seu cartão de crédito.
A informação prestada pode ser completamente falsa, mas implica sempre uma identificação única pelo cartão, o que cria uma espécie de taxa moderadora. A colocação em massa de informação positiva ou negativa tem um custo associado por requerer a criação de um grande número não só de utilizadores como de cartões de crédito distintos.
O anonimato do sistema só existe no front-end, o Booking identifica os utilizadores que fazem reviews pelo cartão de crédito e por isso exige um grau de confiança entre o sistema e o utilizador.
A ferramenta que propõe (e estou a falar de cor, uma vez que não conheço todos os contornos) parece-me pecar por ingénua:

1- A menos que seja criada uma identificação forte e validável (Cartão de crédito ou o certificado digital do cartão do cidadão) é possível criar um grande número de utilizadores em massa (mesmo com CAPCHAs ) e manipular os ratings. A implementação deste tipo de identificação implicaria um elevado grau de confiança entre os utilizadores e a ferramenta, muito superior ao de um FB ou Linkedin.

2- Mesmo com uma identificação válida, não é possível garantir que alguma vez tenha existido uma relação profissional/pessoal entre o utilizador que faz a classificação e o classificado. Isto pode possibilitar que alguns utilizadores ou grupos possam ameaçar outros utilizadores com críticas negativas, a troco de algum ganho pessoal. A obrigatoriedade de apresentação de um comprovativo criaria uma barreira burocrática enorme e implicaria da sua parte, o desenvolvimento de um sistema que validasse um sem fim de documentos possíveis ou uma validação manual (impraticável caso o sistema se torne suficientemente popular). No caso das relações interpessoais, a confirmação da existência de uma relação pode mesmo ser impossível.

3- Com anonimato e mesmo evitando os problemas referidos anteriormente, os utilizadores podem mentir, sem consequências.

4- Sem anonimato o sistema decai para o politicamente correcto, com os utilizadores a absterem-se de fazer comentários negativos, por medo de represália (basicamente o que acontece no dia a dia).

De qualquer forma parece-me uma ideia interessante e gostaria de ver como seriam resolvidos estes e outros problemas.
Parece-me o Santo Graal das empresas de RH mas não sei se funcionará a uma escala superior à de uma única empresa.

3º Passo - Por uma Sociedade mais transparente: https://fhsmonteiro.typeform.com/to/EKrgm7

Costuma reclamar sobre a nossa Sociedade, no entanto sente-se de mãos presas por não conseguir motivar a mudança?

Existe muita desonestidade, maus serviços, alguma repressão e socialmente as pessoas são egoístas pensando só em si próprias, prejudicando outras, com as suas "atitudes menos boas". Raramente alguém tem como objetivo tornar-se uma pessoa melhor... Estes fatores, entre outros, se forem minimizados, poderão contribuir para uma Sociedade melhor!

É exatamente isso que este projeto se propõe. Todos juntos, se nos unirmos e partilharmos, o que de mais valioso temos, "o nosso conhecimento sobre o outro", podemos fazer algo, por enquanto um pequeno passo: https://fhsmonteiro.typeform.com/to/EKrgm7

Guardem a palavra feedback nas vossas mentes ☺

Obrigado ☺

PS: Existe um pormenor neste texto que poderá ser interpretado como um lapso, será que és tu que vais identificar e dar o "feedback" sobre isso ?

Parabéns às mais de 100 pessoas que em 4 dias deram um pequeno passo para vivermos numa Sociedade melhor

Está já disponível o "2º Passo - Por uma Sociedade melhor", que possivelmente vos fará pensar um pouco sobre a importância da vossa profissão e a dos outros, no relacionamento interpessoal.

Aqui fica o link: https://fhsmonteiro.typeform.com/to/EnXef3

Fico contente com os vossos palpites para o objetivo final deste projeto, no entanto calma, posso adiantar que o processo ainda vai em 10% do que poderá ser o "produto final", por isso, ainda precisam de muita informação adicional

Será que vamos ficar sentados a reclamar, ou vamos tentar mudar algo?

Obrigado a todos

O link novamente: https://fhsmonteiro.typeform.com/to/EnXef3
(Este preenche-se ainda em menos tempo que o anterior)

Relembro ainda o meu Facebook: https://www.facebook.com/

...vamos agir!

Preencham (só 3min) o questionário que se segue e poderão ter alguma noção do projecto no qual tenho estado envolvido:

https://.typeform.com/to/qhjrXf

Para mais informações... haverão

Obrigado