CALDEIRÃO DE BOLSA

Penaforte Escreveu:[*]

rg7803 Escreveu:Já viram a AMC .... gogogo WSB !!!

Incrível!!

Despachei as minhas hoje. Não vou abusar da sorte, pois foi o que isto foi. Sorte, somente isso.

Ulisses Pereira Escreveu:

Aqui falam que a Melvin Capital teve perdas enormes https://www.youtube.com/watch?v=1HYBo5teFTU alguém sabe qual era a posição deles e como é que eles perderam ?
Tambem não percebo muito de opções, a melvin capital comprou puts foi isso?
No reddit dizem que a noticia é falsa e vão aguentar a posição
Qaulquer dia a malta do caldeirão organiza um squeeze ahah

A Melvin tinha posições short, teve que fazer uma injecção de capital para aguentar as posições e acabou por ter que as fechar, perdendo muito dinheiro. A notícia é verdadeira e a fonte é a CNBC.

Quanto à malta do Caldeirão organizar "short squeezes", já foram iniciadas algumas tentativas para isso ou para "puxar small caps" mas a moderação cortou logo isso, pois não é para isso que o Caldeirão serve.

Abraço,
Ulisses

Pois eu também achei a noticia verdadeira. Eu não tenho qualquer intenção em participar ou combinar algo do genero. Não tava a perceber bem como é que eles tinham perdido mas já percebi. não tinha bem presente o conceito de short position.
A short, or a short position, is created when a trader sells a security first with the intention of repurchasing it or covering it later at a lower price. A trader may decide to short a security when she believes that the price of that security is likely to decrease in the near future. There are two types of short positions: naked and covered. A naked short is when a trader sells a security without having possession of it.

However, that practice is illegal in the U.S. for equities. A covered short is when a trader borrows the shares from a stock loan department; in return, the trader pays a borrow-rate during the time the short position is in place.

In the futures or foreign exchange markets, short positions can be created at any time.

Aqui falam que a Melvin Capital teve perdas enormes https://www.youtube.com/watch?v=1HYBo5teFTU alguém sabe qual era a posição deles e como é que eles perderam ?
Tambem não percebo muito de opções, a melvin capital comprou puts foi isso?
No reddit dizem que a noticia é falsa e vão aguentar a posição
Qaulquer dia a malta do caldeirão organiza um squeeze ahah

A Melvin tinha posições short, teve que fazer uma injecção de capital para aguentar as posições e acabou por ter que as fechar, perdendo muito dinheiro. A notícia é verdadeira e a fonte é a CNBC.

Quanto à malta do Caldeirão organizar "short squeezes", já foram iniciadas algumas tentativas para isso ou para "puxar small caps" mas a moderação cortou logo isso, pois não é para isso que o Caldeirão serve.

Abraço,
Ulisses

perneta Escreveu:

JohnyRobaz Escreveu:NO site do nasdaq diz que negociação da AMC está suspensa, alguém sabe o que se passa?

Não estou nem vou meter-me nisto, só curiosidade

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/amc
aqui não me aparece que está suspensa

Era nesse site. Já não está.

JohnyRobaz Escreveu:NO site do nasdaq diz que negociação da AMC está suspensa, alguém sabe o que se passa?

Não estou nem vou meter-me nisto, só curiosidade

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/amc
aqui não me aparece que está suspensa

NO site do nasdaq diz que negociação da AMC está suspensa, alguém sabe o que se passa?

Não estou nem vou meter-me nisto, só curiosidade

Aqui falam que a Melvin Capital teve perdas enormes https://www.youtube.com/watch?v=1HYBo5teFTU alguém sabe qual era a posição deles e como é que eles perderam ?
Tambem não percebo muito de opções, a melvin capital comprou puts foi isso?
No reddit dizem que a noticia é falsa e vão aguentar a posição
Qaulquer dia a malta do caldeirão organiza um squeeze ahah

desculpem a confusao sobre o meu comentário sobre os shorts. Nao entendo mto disse pq nc o faço e nem tenho o interesse disso. Apenas compro acçoes e depois vendo-as. Nem em Calls/Puts me meto.

LW

J_Investidor Escreveu:

JohnyRobaz Escreveu:

Ulisses Pereira Escreveu:O que eu digo é que ninguém pode ganhar mais do que 100% num short sobre acções.

Abraço,
Ulisses

Acho que o Lonewolf se refere ao "Short Interest". Neste link (https://www.highshortinterest.com/?fbclid=IwAR1AVhcBVOP6eOzeudZIFNuH4OkBoa6DzslwywAy0eThYnPGi4TnnaaINww), a Gamestop ainda aparece com mais de 100%.

Quais são as diferenças?

Bom, creio que o Ulisses se referia ao possível lucro máximo que um shorter poderia obter, enquanto short interest é o número de "posições" curtas sobre o nº de acções em mercado de uma empresa. Com alavancagem, pode passar os 100%. Mas admito que possa não estar totalmente certo.

Os cinemas têm, de facto, dado muito dinheiro

yggy Escreveu:

Penaforte Escreveu:[*]

rg7803 Escreveu:Já viram a AMC .... gogogo WSB !!!

Incrível!!

Pré Market: +330%

WTF

Penaforte Escreveu:[*]

rg7803 Escreveu:Já viram a AMC .... gogogo WSB !!!

Incrível!!

Pré Market: +330%

O Elon Musk partilhou esse grupo do reddit wallstreetbets no twitter. Não percebo como é que estes curtos tão a prejudicar os fundos por exemplo nessa gamestop, qual é o interesse dos fundos nessa ação?

[*]

rg7803 Escreveu:Já viram a AMC .... gogogo WSB !!!

Incrível!!

JohnyRobaz Escreveu:

Ulisses Pereira Escreveu:O que eu digo é que ninguém pode ganhar mais do que 100% num short sobre acções.

Abraço,
Ulisses

Acho que o Lonewolf se refere ao "Short Interest". Neste link (https://www.highshortinterest.com/?fbclid=IwAR1AVhcBVOP6eOzeudZIFNuH4OkBoa6DzslwywAy0eThYnPGi4TnnaaINww), a Gamestop ainda aparece com mais de 100%.

Quais são as diferenças?

Ah, assim faz sentido

Abraço e obrigado,
Ulisses

Ulisses Pereira Escreveu:O que eu digo é que ninguém pode ganhar mais do que 100% num short sobre acções.

Abraço,
Ulisses

Acho que o Lonewolf se refere ao "Short Interest". Neste link (https://www.highshortinterest.com/?fbclid=IwAR1AVhcBVOP6eOzeudZIFNuH4OkBoa6DzslwywAy0eThYnPGi4TnnaaINww), a Gamestop ainda aparece com mais de 100%.

E já está na Europa também... para não dizer no Mundo...



https://www.investing.com/news/stock-ma ... pe-2400059

E 100% só é possível quando a cotação vai a 0 ( zero ) ou seja a falência da empresa .

O que eu digo é que ninguém pode ganhar mais do que 100% num short sobre acções.

Abraço,
Ulisses

LoneWolf Escreveu:

Penaforte Escreveu:

FredericoRocha Escreveu:Como possivelmente ja ouviram falar pelo mundo do Twitter e Reddit o movimento WSB (WallStreetBets) têm a teoria de querer "lixar" os hedge funds através de short squeeze. Supostamente foi o que aconteceu com a GameStop.

A SPCE tem fortes probabilidades de ser a próxima, deixo aqui esta lista:

https://www.highshortinterest.com/?fbcl ... 4TnnaaINww

Edit: Já agora dessa lista estou longo na RVP e tem tido um óptimo desempenho.

É verdade, grande cowboyada que para ali vai hah. Parece que estão focados em GME, BB, SPCE e fala-se de SRNE e mais umas poucas.. Para já alguns hedge funds estão a levar uma bela tareia e veremos também se a SEC não se vai meter ao barulho e pronunciar sobre estes 'ataques concertados', a nata de WS não deve estar a achar muita piada a perspetiva de milícias no mercado..

Ataques concertados sao as avaliadoras de má fé darem notas abaixo do q empresas merecem, para depois comprar mais barato.
Ataques concertados é fazer shorts de 100% ou mais!

O q eles estao a fazer é totalmente legal: compram acçoes. Não é o q fazemo aqui? Discutimos quais as mais atrativas, cada um dá os seus argumentos, etc.

Mais, assumo q sao pessoas normais q não têm assim grande capital e aproveitam o low float. O que sao uns milhares de dollars contra os bilioes das hedge funds?

LW

Bom Dia,

Santo é o senhor. E aqui não há santos!

Estou totalmente de acordo com estas afirmações!! O mercado é aberto e permite (permitiu desde sempre) movimentos destes para ambos os lados. Ou somente os big boys é que têm a razão para comprar e vender como lhe apetece e oscilar as cotações?

Tenho estado a rir-me que nem um maluco com isto tudo, apesar de na Sunworks hoje vou levar no lombo (a posição é pequena, e é provável que reforce se vier testar os 10-12$), pois estou no longo prazo. As renováveis estão a fazer alguma correção devido aos excessos dos últimos tempos. É natural. Veja-se a EDPr na tugalândia. O valor está lá, querem é lá chegar antes de tempo.....

Estou dentro da Kodak e da BBBY. Vamos ver onde o medo vai parar hoje. Usarei stops, porque não vou querer deixar de Faturar um determinado valor.

Admito que tal como sobem desta forma, também haverá descargas valentes. Atenção aos gulosos que quiserem entrar neste carrossel, aqui as queimaduras podem ser fortes, sobretudo para quem entra com "grandes marteladas". Digo isto para os mais incautos que ficam com ideias parvas.

Cps

Ulisses Pereira Escreveu:

Ataques concertados é fazer shorts de 100% ou mais!

Shorts de mais de 100% em acções é virtualmente impossível.

Abraço,
Ulisses

Acho que a GME chegou ontem a 138% por causa do naked

Ataques concertados é fazer shorts de 100% ou mais!

Shorts de mais de 100% em acções é virtualmente impossível.

Abraço,
Ulisses

Já viram a AMC .... gogogo WSB !!!

Eu não estou a criticar o movimento nem a apelidar de ilegal, até acho bastante interessante e dá me um certo prazer ver os gananciosos hedge funds a suar.. claro que sempre houve "manipulação" no mercado mas esta nova corrente vai contra o velhinho sistema, daí estar curioso para ver se vão intervir e como.