CALDEIRÃO DE BOLSA

tavaverquenao2 Escreveu:Pois, até já foi falado aqui no forum, algures.

tavaverquenao2 Escreveu:Não se nos tivessem perdoado a divida...duas vezes.

tavaverquenao2 Escreveu:O país a afundar, qual titanic, e o presidente aparece para clarificar uns tachos dos amigos.

Quem foram os filhos de (ou filhos da) que fizeram assim a lei?

Expresso

Henrique Monteiro

9:32 Sábado, 23 de fevereiro de 2013


Volta e meia somos surpreendidos com o melhor de Portugal. Desta vez soubemos que o Presidente da República (afinal existe!) descobriu um erro na lei de (ou melhor diria da) limitação de mandatos. Quando foi vertida para o Diário da República, miraculosamente ou por intervenção de um desconhecido, a frase que limitava a três os mandatos de um presidente da Câmara passou a limitar os de um presidente de Câmara.

Ora, no segundo caso há uma proposição simples, que universaliza a função; no outro há a contração dessa proposição com um artigo definido, o que quer dizer que é numa Câmara específica, e não numa qualquer, que essa limitação se torna exigida.

A simples alteração salva as candidaturas de Seara e Menezes - bem como a de todos os dinossauros que queiram andar uns quilómetros para continuar as suas grandiosas obras, no geral feita de pavilhões e rotundas. Porque indica ao Tribunal Constitucional que a intenção do legislador era limitar os mandatos apenas a um município concreto, permitindo que o autarca, após 12 anos de bons serviços em Sintra, os continue em Lisboa e depois em Cascais, Oeiras e por toda a parte até lhe fenecerem as forças.

Eu, que tenho vindo a clamar contra esta pouca vergonha de os mandatos não serem limitados à pessoa e ao cargo, rendo-me! Deixe-se os homens fazer 36 ou 48 anos de poder autárquico! Só fico com curiosidade em saber quem foram os tais legisladores, esses filhos da Pátria (ou melhor diria de Pátria) que nos enganaram com a tática tão velha quanto chico-esperta de jogar com uma palavrinha ou uma vírgula.

Já agora, que temos tanta informação sobre des e das, ficávamos com mais esta.



Ler mais: http://expresso.sapo.pt/quem-foram-os-f ... z2LjEm4fbp

ul Escreveu:Eu nunca alinhei com os que querem levar a política para os tribunais , converter os tribunais em mini-parlamentos não e solução.
Mas a ser assim seria mais justo levar o povo da Madeira a tribunal , eles e só eles são responsáveis pela suas escolhas , não só gostaram como repetiram a escolha ao longo de dezenas de anos .
O aguenta aguenta e a forma de responsabilizar e castigar os povos pelas suas opções , os povos não são inocentes .

A ter de escolher entre políticos e juízes , eu escolho políticos !

ul Escreveu:Eu nunca alinhei com os que querem levar a política para os tribunais , converter os tribunais em mini-parlamentos não e solução.
Mas a ser assim seria mais justo levar o povo da Madeira a tribunal , eles e só eles são responsáveis pela suas escolhas , não só gostaram como repetiram a escolha ao longo de dezenas de anos .
O aguenta aguenta e a forma de responsabilizar e castigar os povos pelas suas opções , os povos não são inocentes .

A ter de escolher entre políticos e juízes , eu escolho políticos !