Página 1 de 1

MensagemEnviado: 9/2/2013 1:25
por Pickbull
Com o estágio que fizeram no BPN é perfeitamente normal que os buracos comecem a aparecer.

MensagemEnviado: 9/2/2013 1:19
por Mcmad
Quando não arranjam trabalho que renda os Portugueses tornam-se insustentáveis e dão origem aos "sem abrigo".

É o que tem que acontecer a estes bancos, a não ser que os accionistas pretendam dar umas esmolas...

MensagemEnviado: 9/2/2013 0:54
por ZangDout
Quem é o "tuga"?

MensagemEnviado: 9/2/2013 0:25
por Lion_Heart
O BCP obliterou todos esses valores e ninguém se preocupa com ele? a cgd ao menos financia o tuga e o politico...

MensagemEnviado: 8/2/2013 23:48
por JMHP
Em 2011 o buraco foi quase de 500 milhões de Euros, em 2012 apenas 400 milhões, em 2013 ?!?!.... Onde é que já vi isto?! Parece que estamos perante um BPN em camara lenta. :roll:

MensagemEnviado: 8/2/2013 23:33
por Nunooo
Pata-Hari Escreveu:Onde está a Ana Drago? e o João Galamba?



:lol: :lol: :lol:

CGD

MensagemEnviado: 8/2/2013 23:25
por jarc
Eu, que até nem gostaria de malhar no BPI, tenho de dar a mão à palmatória: a CGD vive claramente acima do que pode e nós pagamos... e o BE caladinho não vá perder algum voto de um aposentado aos 50 anos sem penalização ou a um trabalhador que arrecada os subsídios sem cortes. É lamentável para o povo em geral, mas pouco lhes interessa uqe não gostem.

MensagemEnviado: 8/2/2013 23:07
por Pata-Hari
Onde está a Ana Drago? e o João Galamba?

Caixa com prejuizo de 400 ME

MensagemEnviado: 8/2/2013 21:48
por Pata-Hari
Não consigo bem entender como é que com um prejuízo de 400 ME a CGD acha que está a ser capaz de remunerar o capital que lá metemos. Deve ser um conceito demasiado sofisticado financeiramente e que me ultrapassa. Talvez o Fernando Ulrich lhes pudesse explicar que podem viver pior, por exemplo. Somos surreais. Isto não gera celeuma nem 13 páginas de discussão e ninguém acha que é relevante q.b. para comentar.

“A CGD é capaz de remunerar o capital que o Estado cá meteu”

08 Fevereiro 2013, 20:20 por Maria João Gago | mjgago@negocios.pt




O presidente da CGD realça que o plano de reestruturação que foi apresentado em Bruxelas serve para “provar que a Caixa é viável”. E adiantou que “gostava de poder reembolsar” a ajuda do Estado.


“O objectivo do plano de reestruturação apresentado a Bruxelas é provar que a Caixa é viável. A CGD é capaz de remunerar o capital que o Estado cá meteu”, garantiu José de Matos, líder do banco, sem referir mais nada sobre as negociações com a concorrência europeia, que, como sublinhou, são conduzidas pelo Ministério das Finanças.



“As autoridades europeias podiam reflectir se se justifica manter uma medida que foi adoptada num contexto de crise” afirmou José de Matos sugerindo que defende uma revisão da almofada de capital da EBA.



“A Caixa era sólida antes do reforço de capital e o reforço de capital foi ampliado pelo buffer da EBA. Agora a CGD está ainda mais sólida o que é bom para a confiança dos clientes” sublinhou. O banqueiro adiantou ainda que “é claro que os ‘CoCos’ são caros e gostava de os poder reembolsar. É um assunto que deve ser discutido, alterado ou descontinuando, o que seria vantajoso para as contas da CGD e dos outros bancos”, acrescentou durante a conferência de imprensa de apresentação dos resultados de 2012.


Isto é totalmente surreal.....!!!