Empresas do Estado cortam mais de 5 mil milhões à dívida

[MAV8]

Globalização, o melhor e o pior!!!

Vivem os níveis de vida dos países mais desenvolvidos, contratam trabalho em países em desenvolvimento (nalguns quase escravatura), e pagam impostos ao nível de países que quase nem o são...

[rmachado]

Mas na pratica eles não são capitalistas... olhem a quantidade de dinheiro que não entra na economia..

[Lion_Heart]

E tem razão. So paga mais quem não pode fugir.A globalização permite isso.

[atomez]

O sorriso diz tudo

Presidente da Google orgulhoso da fuga aos impostos



"Chama-se capitalismo", declarou Eric Schmidt a propósito do esquema que permitiu à Google poupar bilhões de euros através de paraísos fiscais.

O atual presidente executivo e ex-presidente do conselho de administração da Google, Eric Schmidt, diz que não fez nada de ilícito, acrescentando mesmo estar "orgulhoso" de ter criado um esquema que permitiu ao gigante da Internet poupar bilhões de euros em impostos através de paraísos fiscais.

"Estou muito orgulhoso da estrutura que montámos. Fizemo-lo com base nos incentivos que governos nos ofereceram", afirmou Eric Schmidt a propósito da estratégia da empresa sediada na Califórnia, que passou pela colocação de cerca de 7,7 bilhões de euros das receitas de 2011 nas Bermudas, o que permitiu a poupança de cerca de 1,5 bilhões em impostos.

As declarações, proferidas por Schmidt, ontem à noite em Nova Iorque, estão a causar impacto e a ser vistas como afronta, em especial no Reino Unido, após a recente revelação de que apesar de em 2011 a Google ter registado 3 bilhões de receitas no território, apenas pagou 7,5 milhões em impostos.

As 'leis' do mercado

"Chama-se capitalismo. Nós somos orgulhosamente capitalistas. Não faço qualquer confusão sobre isso", referiu Schmidt.

Comentando a sua opção e as estratégias similares seguidas pelos responsáveis da Starbucks e da Amazon, que permitiram fugir ao pagamento de impostos no Reino Unido, o presidente executivo da Google afirmou mesmo com algum sarcasmo que outra opção iria contra a lógica do mercado e a defesa dos interesses dos acionistas: "Há muitos benefícios em ser-se britânico (...) É muito bom para nós, mas, chegarmos aos acionistas e dizer 'ponderámos sobre 200 países mas sentimos pena das pessoas britânicas e quisemos (pagar-lhes mais)', provavelmente haverá alguma lei contra isso".