CALDEIRÃO DE BOLSA

paulop2009 Escreveu:Aqui fica uma perspectiva diferente e disruptiva sobre estas campanhas do Banco Alimentar. É que, feitas as contas, elas não são assim tão "fundamentais" pois valem apenas 10% do bolo que o Banco Alimentar distribui.

As declarações (muito infelizes) da Isabel Jonet sobre "os bifes" levaram a que se fizesse contas àquilo que verdadeiramente alimenta o banco alimentar: uma excelente cadeia logística de aproveitamento de "sobras".

http://bancocorrido.blogspot.com/2012/11/o-core-business-do-banco-alimentar-e.html

O core business do Banco Alimentar é evitar que se deteriorem os bifes que não comemos enquanto a carne é fresca

Em 2011 as campanhas de recolha em supermercados contribuiram apenas com 10% do valor dos produtos recolhidos pelo Banco Alimentar de Lisboa. A indústria agro-alimentar, reciclando os seus excedentes, doou 43%. A reciclagem de excedentes da UE contribuiu com 22%. O Mercado Abastecedor da Região de Lisboa (de novo, os excedentes) doou 11%. As retiradas de fruta pelo IFAP (ainda os excedentes) renderam 6%. Ou seja, ao todo, o escoamento de excedentes correspondeu a 82% do valor dos produtos distribuídos.
O Banco Alimentar precisa das campanhas de recolha em supermercados por boas razões de marketing e ao fazê-lo mantém ocupados os escuteiros e toda a rede de voluntários ligada à Igreja Católica, que enquanto estão à porta dos supermercados a estender-nos os saquinhos estão a contribuir à sua maneira para o bem comum e a ajudar-nos a - como em todos os actos de caridade - aliviar as consciências sem resolver nenhum problema estrutural.
Espero que sejam bem-aventurados os que contribuem nestas campanhas (eu costumo contribuir), mas não tenhams dúvidas de que core business do Banco Alimentar não é a nossa caridade, é evitar o escândalo da destruição de produtos alimentares no nosso país e na nossa Europa. É evitar que se deteriorem os bifes que não comemos enquanto a carne é fresca.
O Banco Alimentar faz de uma forma sofisticada e elegante o interface entre a oferta e a procura de alimentos que encontramos por vezes, de forma repugnante e brutal, à porta dos supermercados ou nos caixotes do lixo das nossas ruas.
Este tipo de instituições ocupa um lugar importante dado que, se parasse, simplesmente seriam destruídos mais alimentos e haveria mais alimentos à porta dos supermercados e no lixo com prejuízo para todos. A senhora Jonet dedica-se essencialmente à gestão de uma estrutura logística sem fins lucrativos de reciclagem das ineficiências da produção e da distribuição alimentar. O que comanda a sua actividade é a oferta (a disponibilidade) e não a procura (a necessidade).
Por isso, pessoalmente pouco me importa o que a senhora Jonet pensa da pobreza desde que gira a sua plataforma logística de modo a que os produtos sejam utilizados e distribuídos com equidade, mesmo se vão cair predominantemente numa rede confessional de distribuição. Mais vale a distribuição imperfeita do que a destruição perfeita.
Compreendo a irritação dos que se fartaram de enaltecer a senhora como campeã que nunca foi da luta contra a pobreza e penso que deveria arrepender-se os que acharam que a sua acção era promotora dos direitos humanos. Mereceria um prémio de São Vicente de Paula, mas uma distinção por direitos humanos da Assembleia da República? Que Deus ilumine melhor no futuro o juízo das senhoras e senhores deputados.
Os que endeusaram a senhora e o Banco Alimentar sentem-se agora enganados. Mas o engano era deles e se a Senhora Jonet é uma gestora eficiente desta logística não a substituam por uma ineficiente. Podem não querer dar para o Banco Alimentar este ano, mas esse é um assunto entre vós e as vossas boas consciências, que pouco beliscará a acção do Banco.
Por mim, prefiro dedicar a minha energia a perguntar-me o que posso fazer para que diminua este tipo de procura de bens alimentares enquanto a senhora Jonet escoa a oferta.

elreidom Escreveu:Quanto à recolha à porta dos supermercados, é uma iniciativa útil para os resultados das empresas de distribuição. Ou eles abdicam da margem de lucro? E também para o próprio orçamento de estado... ou há isenção de impostos?

paulop2009 Escreveu:Aqui fica uma perspectiva diferente e disruptiva sobre estas campanhas do Banco Alimentar. É que, feitas as contas, elas não são assim tão "fundamentais" pois valem apenas 10% do bolo que o Banco Alimentar distribui.

As declarações (muito infelizes) da Isabel Jonet sobre "os bifes" levaram a que se fizesse contas àquilo que verdadeiramente alimenta o banco alimentar: uma excelente cadeia logística de aproveitamento de "sobras".

http://bancocorrido.blogspot.com/2012/11/o-core-business-do-banco-alimentar-e.html

O core business do Banco Alimentar é evitar que se deteriorem os bifes que não comemos enquanto a carne é fresca

Em 2011 as campanhas de recolha em supermercados contribuiram apenas com 10% do valor dos produtos recolhidos pelo Banco Alimentar de Lisboa. A indústria agro-alimentar, reciclando os seus excedentes, doou 43%. A reciclagem de excedentes da UE contribuiu com 22%. O Mercado Abastecedor da Região de Lisboa (de novo, os excedentes) doou 11%. As retiradas de fruta pelo IFAP (ainda os excedentes) renderam 6%. Ou seja, ao todo, o escoamento de excedentes correspondeu a 82% do valor dos produtos distribuídos.
O Banco Alimentar precisa das campanhas de recolha em supermercados por boas razões de marketing e ao fazê-lo mantém ocupados os escuteiros e toda a rede de voluntários ligada à Igreja Católica, que enquanto estão à porta dos supermercados a estender-nos os saquinhos estão a contribuir à sua maneira para o bem comum e a ajudar-nos a - como em todos os actos de caridade - aliviar as consciências sem resolver nenhum problema estrutural.
Espero que sejam bem-aventurados os que contribuem nestas campanhas (eu costumo contribuir), mas não tenhams dúvidas de que core business do Banco Alimentar não é a nossa caridade, é evitar o escândalo da destruição de produtos alimentares no nosso país e na nossa Europa. É evitar que se deteriorem os bifes que não comemos enquanto a carne é fresca.

Bancos Alimentares recolheram 2914 toneladas no fim-de-semana


"É extraordinário ver a adesão dos portugueses", disse Isabel Jonet, presidente da Federação Portuguesa de Bancos Alimentares Contra a Fome.

A campanha decorreu no sábado e domingo, nos supermercados do país, com o objetivo de recolher alimentos essenciais para pessoas carenciadas, nomeadamente farinha, leite, arroz, massa, óleo, azeite e vários tipos de enlatados.

Cerca de 38500 voluntários do continente e ilhas foram mobilizados para esta operação de recolha de alimentos em mais de 1600 estabelecimentos comerciais.

"Essas quantidades agora recolhidas e o número de portugueses que quiseram colaborar mostram bem como os portugueses são solidários, numa resposta clara de inconformismo e disponibilidade para ajudar a minorar carências e dificuldades daqueles que mais precisam", indicou a responsável.

De acordo com o Banco Alimentar, as 2914 toneladas de alimentos recolhidas serão distribuídas a partir da próxima semana a 2373 instituições de solidariedade social, para entrega a cerca de 373 mil pessoas carenciadas.

(...)

In: Jornal de Notícias.

Razao_Pura Escreveu:Cada um por si e cada um por todos. Todos nós podemos fazer algo, ajudar quem está próximo. O Estado é o paizinho de todos mas não nos demitamos também nós, individuos, da nossa responsabilidade individual para com a sociedade, para com o próximo, para com os mais fracos ou enfraquecidos, só porque pagamos impostos e delegamos no Estado Social a nossa função societária.
Solidariedade pode ter muitas formas mas a mais gratificante é aquela em que agimos em nome próprio para ajudar alguém com quem nos cruzamos.

http://www.noticiasaominuto.com/mundo/24717/par-de-botas-torna-her%c3%b3i-um-pol%c3%adcia-de-nova-iorque

RP

Cada um por si
30 Novembro 2012, 00:01 por Pedro Santos Guerreiro | psg@negocios.pt


Como é que se redefine as funções do Estado, Celmira? Como se gera emprego feminino, Raquel? Como se alimenta pobres, Henrique? Como não se alimenta a pobreza, Miguel? Lasalete, como se gere a classe média que deixou de o ser?
Celmira Macedo (Leque), Raquel Santiago (Marias), Henrique Joaquim (Vida e Paz), Miguel Neves (Albergues Nocturnos) e Lasalete Piedade (Coração da Cidade) são algumas das pessoas com quem falámos nesta edição especial. Eles são empreendedores sociais. Têm muito a ensinar. Sobre as suas organizações. Sobre uma atitude.

Uma sociedade civil fraca vive numa cilada: pendura as suas responsabilidades no Estado ao mesmo tempo que é incapaz de exigir que ele saiba exercê-las melhor. Mas na sociedade civil fraca que somos há forças que contrariam esse vício, o da delegação das respostas e até das próprias perguntas. Olhemos além do Estado. Olhemos além das instituições consagradas e (justamente) já muito difundidas.

Nos movimentos bruscos e brutos que a sociedade portuguesa vive, a assistência à pobreza é uma "função do Estado" irremovível. Mas há também uma obrigação das empresas. Não é marketing. É Obrigação. Dever. Responsabilidade. E é investimento.

É preciso dar sacos cheios na campanha de Natal do Banco Alimentar Contra a Fome - dar o peixe. Mas é preciso também apoiar as instituições que trabalham para tirar pessoas da pobreza - dar a cana. Há projectos espantosos para quebrar o ciclo de pobreza. Quer ver?

Como se combate a auto-exclusão de crianças na escola? Com Beethoven. É o que faz a Orquestra Geração, que inventou um modelo de integração através da intervenção artística. Não é um concurso de talentos, é uma forma de agir comportamental que levou mais de 130 crianças a ir às aulas. O mesmo faz a Fundação Benfica, que não se limita a pôr miúdos desintegrados a dar chutos numa bola: integra professores, premeia a escolaridade subsequente. E tem resultados.

Quem contrata alguém com dentes podres? Parece uma pergunta estúpida. A resposta é chocante: um inquérito a directores de Recursos Humanos mostrou que poucos o fariam. É por isso que os Dentistas do Bem, em que 400 dentistas voluntários dão tratamento gratuito até à idade adulta, resolvem um problema de... empregabilidade. São já mais de mil as crianças em tratamento. E 400 heróis. Como heróis há entre os Doutores Palhaços e na Fundação Gil, que intervêm no campo da saúde infantil e na humanização do espaço hospitalar.

As melhores invenções sociais não estão em tecnologias revolucionárias, mas em recursos já existentes dotados de organização e de liderança. Sim, isso mesmo: gestão. Economia. Empreendedorismo. Investimento. Social.

Há coisas a mudar nesta sociedade que quer deixar de ser fraca. A própria forma como a comunicação social trata o assunto mostra uma cultura jornalística diferente. Não basta comovermo-nos, é preciso movermo-nos. É o caso, hoje, da parceria editorial entre o Negócios e Antena 1. Ou da revista Visão, que há uma semana publicou uma edição solidária. Ou do Jornal de Notícias, que este fim-de-semana dedicará a sua revista a empreendedores sociais.

Quando é que estes comportamentos se tornam endógenos? Aqui entra o Estado e as empresas. É preciso que o sector empresarial perceba que esta é a forma de intervenção que faz sentido, investindo dinheiro, mas também gestão, organização e inovação. E o Estado deve transportar estas boas práticas para as políticas públicas. Não custa mais dinheiro. Mas dá mais retorno.

A sociedade evolui remediando, mas também quebrando ciclos de pobreza. O Pedro e o Vítor têm um papel grande nisso, claro. Mas a Celmira, a Raquel, o Henrique, o Miguel e a Lasalete também. Pode dar-se e pode fazer-se. E isso também parte de nós. É parte de nós. Cada um de nós é parte da resposta. Cada por um si.

Razao_Pura Escreveu:Bom Dia,

Gostava de deixar um apelo a todos para que, quem pode, faça um esforço de ajudar a alimentar quem passa fome. Especialmente as crianças filhos de pais desempregados a quem falta leite e carne para alimentar os filhos. Que mandam os filhos para a escola sem pequeno almoço e que não jantam.
Junto das Escolas e Centros de Dia, Junts de Freguesia informem-se de quem são as famílias mais carenciadas e ajudem-nos directamente com cabazes, com vales de hipemercado, com roupas quentes para o inverno. Criem redes de ajuda no vosso bairro....
Este ano que está a acabar não foi fácil, o que aí vem vai ser ainda mais difícil.
Sempre houve e vai haver pessoas carenciadas, sem abrigos, idosos abandonados. Mas nunca pensei chegar o dia em que a fome grassa no país de tal forma que as crianças não têm o que comer.
Um país que não cuida das suas crianças e dos seus velhos é um país fracassado como sociedade.

R.P.

Camisa Roxa Escreveu:

paulop2009 Escreveu:Aqui fica uma perspectiva diferente e disruptiva sobre estas campanhas do Banco Alimentar. É que, feitas as contas, elas não são assim tão "fundamentais" pois valem apenas 10% do bolo que o Banco Alimentar distribui.

As declarações (muito infelizes) da Isabel Jonet sobre "os bifes" levaram a que se fizesse contas àquilo que verdadeiramente alimenta o banco alimentar: uma excelente cadeia logística de aproveitamento de "sobras".

esse post desse blogue é que é verdadeiramente infeliz!

Artigo de Gonçalo Portocarrero de Almada no Público do passado dia 26-11-2012.

OBVIAMENTE, DEMITA-SE!
Manifesto de um imaginário esquerdista ululante, presidente de um não menos imaginário Banco Alimentar a Favor da Fome

Sou a favor da demissão da Presidente do Banco Alimentar Contra a Fome pelas seguintes razões:

1º. Por causa do nome. Isabel é nome de rainha e, pior ainda, de santa: duas inconveniências numa só palavra! À frente de uma instituição social exige-se um nome laico e republicano. Em política, o que parece, é. Ainda por cima, a santa homónima fez o milagre errado: o que se quer é que as flores se convertam em pães, e não estes em rosas!

Se o nome próprio não ajuda, o apelido muito menos: Jonet! Soa francês e é parecido ao Junot, de tão má memória. Além disso, é queque, e os pobres precisam de pão e não de bolos. Uma estrangeirada não pode comandar uma legião de voluntários que, periodicamente, nos assalta à entrada dos supermercados. Os pobres querem francesinhas e não afrancesadas!

2º. Porque é presidente de um banco, ou seja, é banqueira! Portanto, faz parte da oligarquia que explora os pobres. Os bancos só ajudam quem não precisa e nunca serviram sopas aos pobres. Banqueira foi só uma, a do povo e mais nenhuma! E – note-se! – a D. Branca acabou na prisão! Nada de banco, a não ser o dos réus. O Banco Alimentar tem de passar a ser um sindicato e dar bifes, todos os dias, ao povo. Abaixo o Banco Alimentar e viva o Bitoque de Esquerda! Porque, afinal, se a banca é da direita, é da esquerda o monopólio do social.

3º. Porque fez umas declarações incríveis: foi à televisão dizer coisas sensatas e, pior ainda, verdadeiras! E se o governo dissesse toda a verdade sobre a crise, a oposição não prometesse o que sabe que não poderá dar e as centrais sindicais não aldrabassem sobre as greves?! Com verdades e bom senso não se vai a lado nenhum! Além disso, como muito bem explicou Orwell, a liberdade de pensamento e de expressão não servem para isso, nem são para todos!

4º. Porque é contra a fome. Mas um banqueiro não pode ser contra o dinheiro, nem a presidente do Banco Alimentar contra a fome! Até porque a fome é necessária: as revoluções fazem-se em jejum. Com a barriga farta, não há quem proteste! Os obesos não apedrejam polícias! As sopinhas do Banco Alimentar querem dar cabo da raiva proletária, em nome da resignação cristã, mas, com conformismo, fica entornado o caldo revolucionário. É preciso ler Marx – não o Groucho! – e aprender que o que faz falta é exasperar a malta, para que seja carne de canhão para a revolução.

5º. Porque é católica, o que é um insulto para a laicidade das instituições sociais. Há muito que os pobres foram nacionalizados, antes até dos bancos. Por sinal, capitães de Abril, porque raio é que o Alimentar ainda o não foi?! Já não há pobrezinhos paroquiais: agora são todos do Estado, são todos do povo, são nossos. Se a Igreja quer ter os seus próprios pobres, para promover bazares e canastas de senhoras bem, que os arranje à sua custa, mas os pobres nacionais não são de nenhuma religião, porque estão ao serviço das ambições políticas da esquerda! É que, se nos tiram os pobres, que nos resta?! Se já nem valores ou ideologia temos …

6º. Porque faz caridade. Para que, depois de um lauto banquete, já não lhe doa a consciência por ter comido à tripa forra, em uma hora, o que dava para alimentar, durante um mês, cem crianças. Mas esta caridade é a mordaça da hipocrisia que sufoca, na garganta do pobre, o grito da justiça. Quem quiser solidariedade social, que deixe de brincar à caridadezinha e pugne pelos direitos dos proletários. É verdade que o marxismo não trouxe a justiça social, nem encheu as barrigas dos explorados, mas encheu de arrogância moral uma certa esquerda que fez da pobreza, que não conhece senão como abstracção, a sua bandeira e a sua razão.

Concluindo e resumindo: que se demita a presidente do Banco Alimentar! Bem sei que, se o fizer, as dezenas de seus colaboradores, as centenas de voluntários, os milhares de dadores e as dezenas de milhares de pobres a quem ajuda, discreta e eficazmente, através de tantas instituições maioritariamente cristãs, ficarão a perder. Mas seria uma atitude muito politicamente correcta, que ganharia o aplauso de meia dúzia de sujeitos bem-pensantes, que nunca fizeram nada por quem tem fome.

Já agora … alimente esta ideia!

paulop2009 Escreveu:Aqui fica uma perspectiva diferente e disruptiva sobre estas campanhas do Banco Alimentar. É que, feitas as contas, elas não são assim tão "fundamentais" pois valem apenas 10% do bolo que o Banco Alimentar distribui.

As declarações (muito infelizes) da Isabel Jonet sobre "os bifes" levaram a que se fizesse contas àquilo que verdadeiramente alimenta o banco alimentar: uma excelente cadeia logística de aproveitamento de "sobras".

Artigo de Gonçalo Portocarrero de Almada no Público do passado dia 26-11-2012.

OBVIAMENTE, DEMITA-SE!
Manifesto de um imaginário esquerdista ululante, presidente de um não menos imaginário Banco Alimentar a Favor da Fome

Sou a favor da demissão da Presidente do Banco Alimentar Contra a Fome pelas seguintes razões:

1º. Por causa do nome. Isabel é nome de rainha e, pior ainda, de santa: duas inconveniências numa só palavra! À frente de uma instituição social exige-se um nome laico e republicano. Em política, o que parece, é. Ainda por cima, a santa homónima fez o milagre errado: o que se quer é que as flores se convertam em pães, e não estes em rosas!

Se o nome próprio não ajuda, o apelido muito menos: Jonet! Soa francês e é parecido ao Junot, de tão má memória. Além disso, é queque, e os pobres precisam de pão e não de bolos. Uma estrangeirada não pode comandar uma legião de voluntários que, periodicamente, nos assalta à entrada dos supermercados. Os pobres querem francesinhas e não afrancesadas!

2º. Porque é presidente de um banco, ou seja, é banqueira! Portanto, faz parte da oligarquia que explora os pobres. Os bancos só ajudam quem não precisa e nunca serviram sopas aos pobres. Banqueira foi só uma, a do povo e mais nenhuma! E – note-se! – a D. Branca acabou na prisão! Nada de banco, a não ser o dos réus. O Banco Alimentar tem de passar a ser um sindicato e dar bifes, todos os dias, ao povo. Abaixo o Banco Alimentar e viva o Bitoque de Esquerda! Porque, afinal, se a banca é da direita, é da esquerda o monopólio do social.

3º. Porque fez umas declarações incríveis: foi à televisão dizer coisas sensatas e, pior ainda, verdadeiras! E se o governo dissesse toda a verdade sobre a crise, a oposição não prometesse o que sabe que não poderá dar e as centrais sindicais não aldrabassem sobre as greves?! Com verdades e bom senso não se vai a lado nenhum! Além disso, como muito bem explicou Orwell, a liberdade de pensamento e de expressão não servem para isso, nem são para todos!

4º. Porque é contra a fome. Mas um banqueiro não pode ser contra o dinheiro, nem a presidente do Banco Alimentar contra a fome! Até porque a fome é necessária: as revoluções fazem-se em jejum. Com a barriga farta, não há quem proteste! Os obesos não apedrejam polícias! As sopinhas do Banco Alimentar querem dar cabo da raiva proletária, em nome da resignação cristã, mas, com conformismo, fica entornado o caldo revolucionário. É preciso ler Marx – não o Groucho! – e aprender que o que faz falta é exasperar a malta, para que seja carne de canhão para a revolução.

5º. Porque é católica, o que é um insulto para a laicidade das instituições sociais. Há muito que os pobres foram nacionalizados, antes até dos bancos. Por sinal, capitães de Abril, porque raio é que o Alimentar ainda o não foi?! Já não há pobrezinhos paroquiais: agora são todos do Estado, são todos do povo, são nossos. Se a Igreja quer ter os seus próprios pobres, para promover bazares e canastas de senhoras bem, que os arranje à sua custa, mas os pobres nacionais não são de nenhuma religião, porque estão ao serviço das ambições políticas da esquerda! É que, se nos tiram os pobres, que nos resta?! Se já nem valores ou ideologia temos …

6º. Porque faz caridade. Para que, depois de um lauto banquete, já não lhe doa a consciência por ter comido à tripa forra, em uma hora, o que dava para alimentar, durante um mês, cem crianças. Mas esta caridade é a mordaça da hipocrisia que sufoca, na garganta do pobre, o grito da justiça. Quem quiser solidariedade social, que deixe de brincar à caridadezinha e pugne pelos direitos dos proletários. É verdade que o marxismo não trouxe a justiça social, nem encheu as barrigas dos explorados, mas encheu de arrogância moral uma certa esquerda que fez da pobreza, que não conhece senão como abstracção, a sua bandeira e a sua razão.

Concluindo e resumindo: que se demita a presidente do Banco Alimentar! Bem sei que, se o fizer, as dezenas de seus colaboradores, as centenas de voluntários, os milhares de dadores e as dezenas de milhares de pobres a quem ajuda, discreta e eficazmente, através de tantas instituições maioritariamente cristãs, ficarão a perder. Mas seria uma atitude muito politicamente correcta, que ganharia o aplauso de meia dúzia de sujeitos bem-pensantes, que nunca fizeram nada por quem tem fome.

Já agora … alimente esta ideia!

O core business do Banco Alimentar é evitar que se deteriorem os bifes que não comemos enquanto a carne é fresca

Em 2011 as campanhas de recolha em supermercados contribuiram apenas com 10% do valor dos produtos recolhidos pelo Banco Alimentar de Lisboa. A indústria agro-alimentar, reciclando os seus excedentes, doou 43%. A reciclagem de excedentes da UE contribuiu com 22%. O Mercado Abastecedor da Região de Lisboa (de novo, os excedentes) doou 11%. As retiradas de fruta pelo IFAP (ainda os excedentes) renderam 6%. Ou seja, ao todo, o escoamento de excedentes correspondeu a 82% do valor dos produtos distribuídos.
O Banco Alimentar precisa das campanhas de recolha em supermercados por boas razões de marketing e ao fazê-lo mantém ocupados os escuteiros e toda a rede de voluntários ligada à Igreja Católica, que enquanto estão à porta dos supermercados a estender-nos os saquinhos estão a contribuir à sua maneira para o bem comum e a ajudar-nos a - como em todos os actos de caridade - aliviar as consciências sem resolver nenhum problema estrutural.
Espero que sejam bem-aventurados os que contribuem nestas campanhas (eu costumo contribuir), mas não tenhams dúvidas de que core business do Banco Alimentar não é a nossa caridade, é evitar o escândalo da destruição de produtos alimentares no nosso país e na nossa Europa. É evitar que se deteriorem os bifes que não comemos enquanto a carne é fresca.
O Banco Alimentar faz de uma forma sofisticada e elegante o interface entre a oferta e a procura de alimentos que encontramos por vezes, de forma repugnante e brutal, à porta dos supermercados ou nos caixotes do lixo das nossas ruas.
Este tipo de instituições ocupa um lugar importante dado que, se parasse, simplesmente seriam destruídos mais alimentos e haveria mais alimentos à porta dos supermercados e no lixo com prejuízo para todos. A senhora Jonet dedica-se essencialmente à gestão de uma estrutura logística sem fins lucrativos de reciclagem das ineficiências da produção e da distribuição alimentar. O que comanda a sua actividade é a oferta (a disponibilidade) e não a procura (a necessidade).
Por isso, pessoalmente pouco me importa o que a senhora Jonet pensa da pobreza desde que gira a sua plataforma logística de modo a que os produtos sejam utilizados e distribuídos com equidade, mesmo se vão cair predominantemente numa rede confessional de distribuição. Mais vale a distribuição imperfeita do que a destruição perfeita.
Compreendo a irritação dos que se fartaram de enaltecer a senhora como campeã que nunca foi da luta contra a pobreza e penso que deveria arrepender-se os que acharam que a sua acção era promotora dos direitos humanos. Mereceria um prémio de São Vicente de Paula, mas uma distinção por direitos humanos da Assembleia da República? Que Deus ilumine melhor no futuro o juízo das senhoras e senhores deputados.
Os que endeusaram a senhora e o Banco Alimentar sentem-se agora enganados. Mas o engano era deles e se a Senhora Jonet é uma gestora eficiente desta logística não a substituam por uma ineficiente. Podem não querer dar para o Banco Alimentar este ano, mas esse é um assunto entre vós e as vossas boas consciências, que pouco beliscará a acção do Banco.
Por mim, prefiro dedicar a minha energia a perguntar-me o que posso fazer para que diminua este tipo de procura de bens alimentares enquanto a senhora Jonet escoa a oferta.