MarcoAntonio Escreveu:Koreano Escreveu:
Essa afirmação não é correcta.
Na roleta há análise, há histórico e as probabilidades de sucesso (ou insucesso) estão bem melhor balizadas e estatisticamente sustentadas do que na bolsa. O mesmo se passa com a generalidade dos jogos de "azar" que se encontram num casino.
A menos que a roleta tenha defeito (e tem de ser um defeito substancial) e o casino nada faça em relação à questão, não há análise que valha na roleta (basta ter várias roletas e trocar peças entre elas com regularidade) e o histórico não interessa para nada...
Todas as roletas têm desbalanceamento (muito pequeno, obviamente) e os seus desvios (também muito pequenos) podem ser calculados com uma aproximação decente (para "secções" das roletas, não para as "casas" individualmente) apenas numa questão de horas de recolha de histórico.
Como tu bem dizes, os casinos limitam ao máximo a possibilidade de calculo desse desvio, efectuando "manutenção" regular das mesmas, para invalidar a análise dos históricos. Alguns, normalmente nos Estados Unidos, vão ainda mais longe e têm nas suas roletas 2 "casas" de zero em posição oposta, de modo a complicar as apostas por secções, e também para duplicar a vantagem da casa, desincentivanto o jogo "não-recreativo" recorrente.
Outros jogos de azar, sem desvios estatísticos causados por mecanica e cujo ganho ou perda não dependa de eventos estatisticamente independentes, têm no histórico a principal base de análise técnica.
Alguns deles oferecem probabilidades de ganhos menos desinteressantes que uma roleta bem mantida pelo casino. Mas as roletas com desvio calculável e duradouro existem, principalmente em países em que a actividade do jogo não é tão regulamentada e fiscalizada como cá.
De qualquer forma, não estava a querer ser apologista do jogo técnico nos casinos.
Presumo que não seja fácil fazer vida de profissional do casino. Também não o é na bolsa. Pelo menos na bolsa não nos metem na rua se ganharmos dinheiro consistentemente.
