Página 1 de 1

MensagemEnviado: 23/9/2012 0:39
por Sinner
-----Quando quiserem perceber o que estiveram a tratar estes senhores e o do que trata normalmente a classe politica, recomendo uma visualização atenta do seguinte documentário.
http://youtu.be/OuzxncV9l3M

MensagemEnviado: 22/9/2012 23:52
por Marco Martins
assunoadr Escreveu:Foi mesmo para malhar no Soares e no PS como se os actuais governantes fossem muito diferentes. A corrupção é transversal aos partidos mas muitos só se conseguem focar numa cor enquanto o país se desmorona. Não é por acaso que quase nenhum politico faz grande alarido em relação aos casos de corrupção (não sei de que partido são os piores), sobre as mordomias dos politicos, sobre os deputados que acumulam funções privadas em frontal conflito de interesses com as funções para as quais foram eleitos pelo povo, etc. Esta visão limitada da politica tem distraido o povo da teia de interesses privados de uma aristocracia de politicos/gestores que domina os lugares de topo do país, legislando e gerindo em seu beneficio próprio. Mas parece que esse "Status Quo" está a finalmente a terminar e só se vislumbram duas saídas possíveis: democracia directa, responsabiliação dos politicos que mentem e se corrompem, leis justas e iguais para pobres e ricos, fim dos privilégios e mordomias dos politicos e de outros sectores da sociedade....se não for assim, a ditadura (seja de que tipo for) irá surgir com naturalidade em Portugal e noutros países da Europa!!!


Concordo plenamente com o que foi escrito.

A abertura deste tópico não seria para malhar no PS ou no Soares, contudo ele foi escrito quando a reunião decorria, e chamou-me a atenção uma pessoa supostamente importante participar por já ter tido a experiência de ter estado no poder em situações idênticas, e essa mesma pessoa sair a meio e criticar situações actuais que não criticou quando a sua cor política esteve no governo.

Mas concordo que a corrupção e estupidez política é transversal às cores políticas.

MensagemEnviado: 22/9/2012 22:23
por assunoadr
Foi mesmo para malhar no Soares e no PS como se os actuais governantes fossem muito diferentes. A corrupção é transversal aos partidos mas muitos só se conseguem focar numa cor enquanto o país se desmorona. Não é por acaso que quase nenhum politico faz grande alarido em relação aos casos de corrupção (não sei de que partido são os piores), sobre as mordomias dos politicos, sobre os deputados que acumulam funções privadas em frontal conflito de interesses com as funções para as quais foram eleitos pelo povo, etc. Esta visão limitada da politica tem distraido o povo da teia de interesses privados de uma aristocracia de politicos/gestores que domina os lugares de topo do país, legislando e gerindo em seu beneficio próprio. Mas parece que esse "Status Quo" está a finalmente a terminar e só se vislumbram duas saídas possíveis: democracia directa, responsabiliação dos politicos que mentem e se corrompem, leis justas e iguais para pobres e ricos, fim dos privilégios e mordomias dos politicos e de outros sectores da sociedade....se não for assim, a ditadura (seja de que tipo for) irá surgir com naturalidade em Portugal e noutros países da Europa!!!

MensagemEnviado: 22/9/2012 20:42
por tava3
Isto é sobre a reunião do conselho de estado ou para malhar no soares? O resultado do conselho de estado é que o governo fica ligado à maquina até a aprovação do orçamento. Depois logo se vê como é que vai cair, porque isto não vai acalmar. Já hoje vieram a lume outras desavenças entre os ministros. Uns querem renovação já, outros, depois do orçamento. É isso que temos, um governo a prazo, está morto mas ainda não recebeu o postal.

MensagemEnviado: 22/9/2012 20:26
por Marco Martins
Dom Mário recebeu do generoso povo português para a sua Fundação através de vários subsídios concedidos pelo ainda mais benemérito governo 1,3 milhões de euros e benefícios fiscais de 269 mil euros e ainda dispõe de dois prédios da Câmara Municipal de Lisboa.
Claro que também é dono do caro Colégio Moderno..., mas é uma herança de família. (dizem que o colegio estava falido em Abril de 1974. Será verdade?)

Dona Barroso ou a sua Fundação também tem direito a umas migalhas do bolo.
Uns parcos 495 mil euros.
Tem nome em latim: "Pro Dignitate".
Podia ser "Pró Clã Soares", que também não ficaria mal.

Estas duas gotas de água, somadas às de outras fundações,retiraram aos bolsos do bom povo português:
1034 milhões de euros em três anos.



Se é verdade ou não, foi assim que recebi num email...

http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Int ... t_id=56008

Re: OT- Resultado da reunião de conselho de estado

MensagemEnviado: 21/9/2012 23:43
por Curioso59
É lamentavel que este e outros senhores que agora tanto falam e no passado do Socrates nada diziam. Estavam de acordo com o despesismo e com as mentiras. Então o Socrates dizia que ia criar 150 mil empregos. Mentiu a todos os portugueses.
É pena é que os que contribuiram para a situação em que está o nosso país, agora são os mesmos que vem fazer manifestações. Porque razão é que esses senhores - socialistas e companhia - não tomam a iniciativa de fazer uma manifestação em frente ás empresas do estado que são deficitárias, do tipo RTP, Carris, Metros, e tantas outras, para que as mesmas deixem de CFN do bolso de quem ganha o dia a dia a trabalhar? Vamos lá a ter coragem de exigir contensão a essas empresas que são autenticas sanguessugas dos dinheiros publicos.Isso é que eu gostava de ver e de participar.

OT- Resultado da reunião de conselho de estado

MensagemEnviado: 21/9/2012 23:02
por Marco Martins
Mário Soares foi o primeiro conselheiro de Estado a sair da reunião Escreveu:21 Setembro 2012 | 20:47

O antigo Presidente da República e primeiro-ministro Mário Soares saiu hoje da reunião do Conselho de Estado cerca das 19:55, numa altura em que aumentou o ruído dos protestos em frente ao Palácio de Belém.
À passagem pela Sala das Bicas, Mário Soares escusou-se a prestar declarações aos jornalistas.

O ruído que chega do exterior do Palácio de Belém, onde está concentrada uma vigília, tem vindo a aumentar, desde que a reunião do Conselho de Estado, o órgão consultivo do Presidente da República, começou cerca das 17:15.

Além de gritos, apitos e buzinas, ouve-se espaçadamente o rebentamento de petardos.

O ministro das Finanças participou, como convidado do Conselho de Estado durante cerca de uma hora e quinze minutos, tendo recorrido a dispositivos tecnológicos para realizar uma apresentação.

Mário Soares foi dos mais críticos conselheiros de Estado a pronunciar-se publicamente sobre a situação do país, considerando que o Governo liderado por Pedro Passos Coelho está "moribundo" e sugerindo que o Presidente da República, Cavaco Silva, nomeie um novo Executivo sem recurso a eleições antecipadas.

"Se o Governo não se sente moribundo é porque não tem sensibilidade. Se o Governo tivesse sensibilidade talvez se demitisse, mas como não tem sensibilidade não se demite por enquanto. Mas devia demitir-se, como já devia ter demitido o senhor [ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares] Miguel Relvas e não demitiu", referiu esta semana o ex-Presidente da República, numa iniciativa na Fundação Mário Soares.

"A crise está instalada. Querem maior crise do que o país a gritar vão-se embora e a chamar gatunos aos membros do Governo? Foi o que aconteceu no sábado", comentou.

Neste contexto, Mário Soares foi questionado se é possível ser nomeado um novo Governo sem recurso a eleições antecipadas, respondendo que esse cenário é possível "e depende do Presidente da República", Cavaco Silva.

Depois, Mário Soares deixou uma pergunta aos jornalistas, dando como exemplo a forma como foi resolvida a última crise política em Itália.

"Como caiu [o ex-primeiro-ministro de Itália] Sílvio Berlusconi? A pergunta que deve ser feita é quem é o nosso [Giorgio] Napolitano [chefe de Estado italiano], que foi quem provocou essa queda", contrapôs Mário Soares.

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=580031


Gostaria de saber como é que este sr conduziu os dois resgates que o PS teve em mãos sem criar contestação ao povo, e como o faria sem desvalorizar o escudo?!?!

Para além disso gostaria de saber como é que uma pessoa que está no conselho de estado reage com tanta veemência a este governo e às situações do governo anterior não referiu nada?!?!

Será que quando o outro ganhou eleições a dizer que iria diminuir o desemprego de 300 mil para 150mil, e em vez disso aumentou para 450mil, isso não foi enganar os eleitores?

Será a idade que o faz esquecer certos assuntos?!?!

Será que uma das fundações sem fundamento de existir será a dele??

Pois, se calhar ele é como tantos que só não gosta das verdades quando lhes mexem no bolso...