
Podem bater no cego qt quiserem, mas a verdade é q foi um erro técnico interno à dgo e q s reflecte apenas (apenas cm quem diz) na análise económica, i.e. não tem qq tipo implicações orçamentais, foi um erro na fórmula cálculo da variação homóloga. Não tem nd a ver com boys ou rapaziada. Qt a pedir a cabeça da pessoa responsável, há mt a dizer sobre isso... e q não vale a pena aprofundar aqui (chicote vs. cenoura, estilos de liderança, psicologia organizacional). Em todo o caso, no caso específico da dgo convém ler os rels de actividade do organismo dos últimos anos para começar a perceber q a coisa não vai nada bem, txs de rotação enormes, pessoas com know how a reformarem-se, total de pessoal a reduzir drasticamente nos últimos anos (425 em 2001 e 200 em 2011). Basicamente, suspeito que apenas estão a ficar lá as pessoas que não conseguem ir para outro lado ou os fp com amor ao serviço público, pelo que até estranho não terem já existido mais erros no passado.
Penso que é o caso típico de um organismo público em ruptura numa altura em que não se podem aumentar salários nem contratar pessoal... Cortar cegamente normalmente tem um revés. Mas tb não vejo que a Administração Pública fosse capaz de cortar selectivamente, com critério bem definido, num processo bem construído, portt que seja cm tiver q ser e estaremos cá tds para arcar com os custos.
Quis apenas partilhar com os colegas foristas a informação de que disponho. Abrs
PS: culpem o gasparzinho pelo que bem entenderem, mas por esta gafe não
Penso que é o caso típico de um organismo público em ruptura numa altura em que não se podem aumentar salários nem contratar pessoal... Cortar cegamente normalmente tem um revés. Mas tb não vejo que a Administração Pública fosse capaz de cortar selectivamente, com critério bem definido, num processo bem construído, portt que seja cm tiver q ser e estaremos cá tds para arcar com os custos.
Quis apenas partilhar com os colegas foristas a informação de que disponho. Abrs
PS: culpem o gasparzinho pelo que bem entenderem, mas por esta gafe não
