CALDEIRÃO DE BOLSA

asrael Escreveu:Para mim enquanto as galinhas não se queixarem é porque estão bem assim.

Digo mais, enquanto uma galinha não tiver sentido uma dor de dente, jamais saberá o que é sofrimento a sério...



Bom, deixa lá recuperar o tom sério que isto assim já parece o tópico "p'ra descontra".

Para mim enquanto as galinhas não se queixarem é porque estão bem assim.

EuroVerde Escreveu:
blá bláblá blá blababalala alala abla

E provas?

Eu concordo com o Euroverde. O homem está como está porque os animais só pensam em nós...

Não, espera, a culpa é do urso panda mesmo.

urukai Escreveu:O Marcelo ontem falou disto e sinceramente caiu-me mal.

O ser humano está como está porque só se preocupa com ele. Se nos preocupássemos mais com as outras espécies que ocupam o planeta e não fôssemos tão egoístas de certeza que estávamos melhor.

Quanto à lei propriamente dita acredito que também deveria ser faseada mas não vejo porque não nos devamos preocupar com este tipo de coisas e com as outras também. Ou esses deputados todos que aí andam só se podem ocupar com um assunto de cada vez?

blá bláblá blá blababalala alala abla

E provas?

lfhm Escreveu:

mcarvalho Escreveu:
E se fosse assim ?
Vê o vídeo! http://youtu.be/oUoCZOOxgv8

dá para rir nos dois sentidos...

eu não pretendia que ninguém risse nem chorasse..

pretendia que todos soubessem que o "que metem na boca " se calhar nem sabem o que é ... embora tenham o acesso a toda a informaçaõ e conhecimento

Finalmente conseguimos que a UE se preocupasse com as galinhas.. a seguir temos esperança que se vão começar a preocupar com o Porcos (pigs parta quem desconhece o termo ) e a seguir com os portugueses(letra pequena para pagarmos menos juros)

http://www.youtube.com/watch?v=4jSQG7RXOYE


http://aventar.eu/2012/01/30/o-fascinan ... s-alemaes/

Uma questão que me surgiu de imediato foi a seguinte: Se nos não podermos obter ovos baratos via UE provavelmente eles viram de outras paragens, onde provavelmente as galinhas são criadas em condições ainda piores. Ovos Chines?

De resolveram o problema da Crise na Europa, como dizem e muito bem os USA. Esta das Galinhas é pura distração dos temas importantes que a UE tem para resolver!!!!!!

Isto é que é gozar.
Uma sociedade (diga-se uma comissão europeia) preocupada com galinhas.

Mas já não estão preocupadas com a poluição e consumo de recursos da nova moda dos cafes "nespresso" em capsulas.
Se cada português consumir 1 cafe por dia desse sistema, teriamos 10 milhoes de capsulas dia e 300 milhoes mês.

Já pensaram na energia e recuros para o seu fabrico ?, mesmo reciclando ?

Será que essa comissão está preocupada com os antibioticos profiláticos dados às galinhas ?

Essa regulação devia ser feita com estudos tecnicos.

Será que um ovo posto por uma galinha stressada não será pior ?

Uma coisa estou certo, um aviário é um ambiente muito stressante para os animais, principalmente por causa do ruido constante.

Mas concordo que os animais não devem ser submetidos a essas condições.

Só discordo que não seja colocado em causa os gigantescos arrastões Espanhois na pesca, que literalmente destroem tudo, e tudo o fundo marinho por onde passam.

Só discordo que não seja promovida uma agricultura sustentável, e o menos baseado possível em quimicos.

Tantos discordos, e logo tinha que ser uma medida que nos irá afectar.

Lion_Heart Escreveu:Infelizmente as empresas controlam o Mundo, e as empresas só tem um objectivo : o lucro.

Logo para elas tanto pessoas como animais são apenas numeros.

Isso é uma opinião e visão muito redutora... Olha para quem pensa e faz o contrário e observa no que dá... Até os países caem em bancarrota.

As empresas preocupam-se e tem como objectivo o lucro porque é a unica forma de sobreviverem e geralmente não existem duas oportunidades...

SMALL1969 Escreveu:(...)

Na minha opinião as pessoas têm o direito (e diria o dever cívico) de se preocuparem com tudo ao mesmo tempo, embora na prática se dediquem ao que lhes diz pessoalmente mais, ou acham que têm jeito ou tempo disponível para contribuir.

Assim, existem pessoas a tratar de velhos abandonados, outros de pessoas com fome, outros de crianças maltratadas, outros com animais abandonados, outros com as condições em que os animais que matamos para comer são tratados, outros com pessoas que querem adoptar crianças, outros a prostituição, outros com pessoas que querem que os deixem morrer, outros até só consigo próprios.

(...)

Eu concordo com a generalidade do que escreveste e queria acrescentar aqui nesta passagem uma última nota que é particularmente relevante: além de termos pessoas a tratar de todos esses aspectos, no global é incrivelmente superior o número de pessoas que está centrada em lidar ocm a aspectos humanos.

Portanto, eu não vejo aqui nenhum desiquilibro. As leis e normas que dizem respeito a animais são uma minoria, as associações que se dedicam a aspectos ligados a animais são uma minoria, as nossas preocupações diárias com os animais estão em média em larguíssima minoria.

E uma boa parte desses recursos mínimos são ainda eles "egoístas" na medida em que existem pelos seus reflexos indirectos no ser humano.

mcarvalho Escreveu:
E se fosse assim ?
Vê o vídeo! http://youtu.be/oUoCZOOxgv8

dá para rir nos dois sentidos...

lfhm Escreveu:

SMALL1969 Escreveu:
Em sequência, poderiamos dizer que enquanto houvesse 1 criança com fome no Mundo, não deviamos ligar a mais nada. Deveriamos portanto continuar a deixar morrer velhos ao abandono, ou a matar os animais cruelmente para nos vestimos ou até a matá-los na rua à paulada, desde que fossem para comer.

Se tivesse-mos de matar aquilo que come-mos era toda a gente vegetariana.

ou pelo " prazer " de matar e deitar e fora..inocentes

porque aqueles que verdadeiramente nos ofendem, roubam, e expoliam até a própria dignidade ... votamos neles..

IFHM --

Se tivessemos de matar aquilo que come-mos era toda a gente vegetariana.

tens aqui ..uma prova

Assim deveria ser a venda de carne fresca !



E se fosse assim ?
Vê o vídeo! http://youtu.be/oUoCZOOxgv8

SMALL1969 Escreveu:
Em sequência, poderiamos dizer que enquanto houvesse 1 criança com fome no Mundo, não deviamos ligar a mais nada. Deveriamos portanto continuar a deixar morrer velhos ao abandono, ou a matar os animais cruelmente para nos vestimos ou até a matá-los na rua à paulada, desde que fossem para comer.

Se tivesse-mos de matar aquilo que come-mos era toda a gente vegetariana.

escada1 Escreveu:Qualquer das maneiras, acho muito curioso que esses ladores de bruxelas (SOU ANTI CEE), estejam mais preocupados com umas galinhas, do que com crianças que nem pequeno almoço tomam, porque os pais estão no desemprego e nada têm.

O Brasil desperdiça 6 em cada 10 Kg de comida produzida e mesmo assim tem mais crianças a morrer à fome lá do que nós temos aqui.

A falta de bom senso neste sector nunca vai trazer benefícios de longo prazo.

Além disso o que estás a defender só ìa criar mais desemprego e por essa lógica mais crianças a passar fome... Vê o modelo corporativo adquirido pelos States para a cadeia alimentar baseado em gastar petróleo e produzir milho 1 só agricultor produz comida para milhares de pessoas achas que isso gera emprego? A comida é barata mas também é má o que aumenta encargos no SNS, ou seja, no longo prazo consequências sociais e económicas negativas.

Tal como em qualquer outra situação a falta de respeito pela Natureza mais tarde ou mais cedo apresenta a factura.

Lion_Heart Escreveu:Não digo que nao seja necessário e até aconselhavel que as galinhas tenham melhores condições nos avíarios. Mas os seres humanos também deveriam ter todos acesso a uma casa com condições dignas e alimentação.

Quando se começam a preocupar mais com os animais do que com as pessoas alguma coisa vai mal.

Segundo, implementar estas medidas em 06 meses é de loucos , é arrumar com mais um sector da economia Portuguesa.

Desculpa mas esse é o pior e mais falacioso argumento que se pode usar, e é pena que se use tantas vezes.

Em sequência, poderiamos dizer que enquanto houvesse 1 criança com fome no Mundo, não deviamos ligar a mais nada. Deveriamos portanto continuar a deixar morrer velhos ao abandono, ou a matar os animais cruelmente para nos vestimos ou até a matá-los na rua à paulada, desde que fossem para comer.

Na minha opinião as pessoas têm o direito (e diria o dever cívico) de se preocuparem com tudo ao mesmo tempo, embora na prática se dediquem ao que lhes diz pessoalmente mais, ou acham que têm jeito ou tempo disponível para contribuir.

Assim, existem pessoas a tratar de velhos abandonados, outros de pessoas com fome, outros de crianças maltratadas, outros com animais abandonados, outros com as condições em que os animais que matamos para comer são tratados, outros com pessoas que querem adoptar crianças, outros a prostituição, outros com pessoas que querem que os deixem morrer, outros até só consigo próprios.

Neste caso das galinhas, há muito que devia ser proibido em vez de darem um tão grande período de transição.
Todo o mal ou abuso que se pratica num animal na morte, reverte para a alimentação. Toda a acção tem reacção na Natureza. E quem tem um pingo de vergonha, já não produz carne de galinha assim, e existem muitos produtores que já não o fazem.

Esta ideia de que se pode comer animais tão baratinhos tem que terminar. Porque a partir de determinado nível, só é barato por 2 razões: Trabalho de escravo ou más condições produtivas (ver galinhas, peixes, agricultura superintensiva, agricultura a soro).

Portanto, 6 meses até é tempo demais. Por mim podem ir à falência, porque restarão os melhores.

será que os humanos se autointitulam não animais??

mas que preconceituosos

vale tudo .aceitam-se todas as aberrações.. menos dizer que o homem é animal e .. fumar!!!

Viva,
é preciso manter a cabeça fria e analisar os factos:
a lei é de 1999 e o sector teve 12 anospara se adaptar

Agora, como sempre , apanhados com as "calças na mão"(expressão minha) vêm lançar cortinas de fumo, desvirtuando assim a questão base; pedindo como sempre apoios ao Governo, ou seja nós os contribuintes.

Nunca discutimos os factos mas sempre uma interpretação mal feita, que vai servir de mote para uma conclusão moldada e não correspondente à realidade.

Discuta-se abertamente o sector e faça-se "lobbying" na UE , mas não desta forma "intelectualmente fraudulenta".

Assim não

Abraços

Penso que nós temos aqui um grande potêncial.
Bom clima, e poderiamos alavancar a produção aviária e ovicula, de modo a criar valor acrescentado.

Qualquer das maneiras, acho muito curioso que esses ladores de bruxelas (SOU ANTI CEE), estejam mais preocupados com umas galinhas, do que com crianças que nem pequeno almoço tomam, porque os pais estão no desemprego e nada têm.

Também acho curioso que o façam agora, no meio da crise.Claro está, que o objectivo será destruir todo o tecido produtivo português.

E andamos nos a baixar as calças e a vergarmos-nos a estes ladrões da troica, para isto ?

Se o Passos tivesses os tomates no sitio certo, mandava era a troica a um sitio, e não pagavamos a divida.No que poder ajudava o Passos nessa medida.

Afinal, se analisarmos bem, a divida só existe, porque a CEE tem vindo a destruir o tecido economico nacional.

Temos que erguer a nossa façe e lutar.

Os Angolanos, querem mandar em nós, os brasileiros querem mandar, os chineses já cá estão.

Afinal onde está a nossa raça ?

Lion_Heart Escreveu:Quase 80% das produtoras de ovos em risco de fechar
António Freitas de Sousa
30/01/12 07:32

acho que este numero é um exagero e só serve para fazer pressão ao Governo para dar mais um subsidio.

faz me lembrar a associação da restauração que disse que o aumento do IVA ia mandar para o desemprego mais de 50 mil (não tenho a certeza do nº mais acho que era nesta ordem ou até mais) trabalhadores do sector e no entanto não conheço nenhum café ou restaurante que tenha fechado por causa do IVA.

Lion_Heart Escreveu:
Quando se começam a preocupar mais com os animais do que com as pessoas alguma coisa vai mal.

Acho que esse pensamento é um bocado egoísta. Tem de se ter respeito por ambos. Além disso esse é um daqueles sectores que devia ser altamente regulado e que verifica é exactamente o oposto fazem tudo à porta fechada. Além disso a falta de regras rígidas leva a perigos para a saúde pública.

Se quiseres ver o que se passa na América vê o Food Inc. e se quiseres ver o que se passa dentro de um matadouro vê o Earthlings se achas que coisas dessa nos dão o direito de nos auto intitular de seres racionais então alguma coisa vai mal.

Já agora deixo uma frase do Tolstoy que sempre achei que é uma verdade absoluta:

"As long as there are slaughterhouses, there will be battlefields." - Leo Tolstoy


Earthlings http://www.imdb.com/title/tt0358456/
Food Inc. http://www.imdb.com/title/tt1286537/

Infelizmente as empresas controlam o Mundo, e as empresas só tem um objectivo : o lucro.

Logo para elas tanto pessoas como animais são apenas numeros.

Quando alguem me diz "demasiado grande para falir" esta tudo dito.

Fora que somos estúpidos. Os abusos sobre os animais repercutem-se inevitavelmente em nós. Temos o caso recente das rações das vacas e das galinhas, que sobrecarregadas de aditivos e antibióticos, afectam a qualidade da carne que ingerimos e, naturalmente, a nossa saúde.

Quem tudo quer, tudo perde.

Alias agora anda tudo preocupado com os idosos que morrem em casa. Mas antes de morrerem ninguem quis saber deles.Agora só falam deles pq é noticia.

As pessoas como alguem dizia na tv ontem tem o sindroma do super homem, julgam-se imbativeis, os maiores, nao precisam ninguem, invejosos, egoistas , etc.O problema é quando chegam a velhos ou a vida corre mal.

Ate dava o caso de pessoas diminuirem o passo ou mexer na caixa de correio só para não subir com os vizinhos no elevador. Isto é alguma coisa?

Claro que sim.

Que se faça isso. Sou o primeiro a subscrever.

Mas isso não é impeditivo de pensarmos também nos animais.

O sofrimento que os homens sofreram desde que surgiram não deve ser uma infíma parte do que os animais sofreram ás mãos desses mesmos homens. Isso é triste e demonstra que enquanto espécie somos horríveis e abjectos.

urukai Escreveu:O Marcelo ontem falou disto e sinceramente caiu-me mal.

O ser humano está como está porque só se preocupa com ele. Se nos preocupássemos mais com as outras espécies que ocupam o planeta e não fôssemos tão egoístas de certeza que estávamos melhor.

Quanto à lei propriamente dita acredito que também deveria ser faseada mas não vejo porque não nos devamos preocupar com este tipo de coisas e com as outras também. Ou esses deputados todos que aí andam só se podem ocupar com um assunto de cada vez?

Urukai, eu até concordo com ambos os pontos de vista. Mas tb pq não se da 06 meses para acabar com os sem abrigo e quem vive em casas degradadas?