CALDEIRÃO DE BOLSA

jr, durante 2009 e 2011 subiram consistentemente... Agora têm caído consistentemente.

Um abraço,
Ulisses

Sim, o que quero dizer é que, de uma forma geral, os índices europeus não têm subido consistentemente. Corrige-me se estiver enganado. Cumpts

jr, o Dax, por exemplo, subiu durante dois anos, valorizou mais de 100% e esteve muito perto do máximo de 2007...

Um abraço,
Ulisses

jrnabolsa Escreveu:Uma vez que tanto se pode ganhar dinheiro com as quedas como com as subidas, veio-me à cabeça esta pergunta. Será que só mudam de agulhas quando não dá para cair mais (enquanto ursos) ou quando não dá para subir mais (enquanto touros)? Espero o contributo de todos. Cumprimentos

Repara uma coisa, o caso do BES, muita noticia tem saido de compra, reforço, venda de transacções que têm sido feitas pelo e para o banco.
Cria-se e debate-se o péssimismo "instalado" num momento em que o BES faz novos minimos absolutos e de facto cai, quando muita gente já pensara que não caía. e ontem acalma.
Hoje comprei vária a 1 para tentar ganhar alguma coisa no Natal. Mas também porque ando ao contrário da maioria.

Ulisses, o resto dos países europeus com a moeda única não estão muito diferentes quanto a tendências, tiveram ressaltos maiores talvez, com início em 2009. Que dizes. cumpts

jr, mais longo só se for em Portugal... E acho que as razões estão à vista de todos. Infelizmente.

Um abraço,
Ulisses

Ok, Ulisses. Sou apenas um curioso que quer aprender...
Já agora, este Bear Market está a tornar-se mais longo que os anteriores? e porquê? Obrigado, Cumprimentos

A possibilidade do short serve também para acalmar certas e determinadas euforias do mercado, pois se fosse só pela liquidação de posições longas, a coisa ia bem mais devagar. Assim favorece-se também a volatilidade. E é natural que o pessimismo possa ter lugar também nos mercados atraves dos curtos...

Neste momento o maior problema é a liquidez. Ela anda onde? É que é muita, cada vez existe mais, e passa ao lado da economia real....

Cumprimentos

jrnabolsa, podes acreditar. Aliás, basta veres os resultados dos fundos e até das corretoras... Os bull Markets são períodos fantásticos para toda a indústria ligada aos mercados financeiros.

E eu não acho nada que a proibição das posições curtas melhorasse o desempenho dos mercados. Aliás, a História confirma isso mesmo.

Um abraço,
Ulisses

Ulisses, quero acreditar que assim seja. Mas, se não houvesse a possibilidade de se ganhar dinheiro com as quedas, a especulação talvez diminuísse.

Concordo plenamente com o Supermann. E quando estamos a falar de dinheiro, estamos a falar de valores astronómicos que os fundos têm e que a esmagadora maioria só consegue ganhar nas subidas.

Um abraço,
Ulisses

Lion_Heart Escreveu:Mas o verdadeiro dinheiro é ganho nas quedas que são sempre mais violentas que as subidas. Se é especulativo ou não ja não sei. Alias, a grande maioria anda sempre longo e so uma muito pequena percentagem shorta.

Não.

O verdadeiro dinheiro é feito em subidas. Sobretudo subidas duradouras. Bull Markets.

Mas o verdadeiro dinheiro é ganho nas quedas que são sempre mais violentas que as subidas. Se é especulativo ou não ja não sei. Alias, a grande maioria anda sempre longo e so uma muito pequena percentagem shorta.

jrnabolsa, a esmagadora maioria dos intervenientes nos mercados (mesmo os mais poderosos) está sempre mais interessada nas subidas do que nas quedas. Aliás, todo o circo da Bolsa gira em torno das subidas do que das quedas. Até o Caldeirão tem uma relação muito próxima de audiências e do desempenho das Bolsas...

Um abraço,
Ulisses

Também pode ser o efeito manada, daí a volatilidade que existe às vezes sem razão aparente.

Uma vez que tanto se pode ganhar dinheiro com as quedas como com as subidas, veio-me à cabeça esta pergunta. Será que só mudam de agulhas quando não dá para cair mais (enquanto ursos) ou quando não dá para subir mais (enquanto touros)? Espero o contributo de todos. Cumprimentos