Página 1 de 1

Entao laa vai:

MensagemEnviado: 6/3/2012 20:22
por bboniek33
arnie Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:Podiam por MATA , era mais honesto :mrgreen:


:twisted:


(ch)ATA - chateia o Povo
(c)ATA - de catar
(d)ATA - ai sao uma "data" deles a rATAr
(g)ATA - o "g" ee de Gaspar... lol
(I)ATA - coodigo de aeroporto: OTArio
(j)ATA - o tipo diz depois de cobrar: "Jaa Taa !"
(l)ATA - ee precisa muita
(m)ATA - arnie dixit
(n)ATA - sim, a fina flor da financ,as puublicas
(r)ATA - pois, de ratar...
(S)ATA - o nosso dinheiro a voar...

ATA - Assalto ao Trabalho e Aforro.



:P

MensagemEnviado: 6/3/2012 20:00
por L.S.S
Barra da Costa - LADRÕES!

<iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/LAZugQlAwrM?hl=pt&fs=1" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
http://www.youtube.com/user/especuladorzen

Re: sem salario

MensagemEnviado: 4/3/2012 1:22
por assunoadr
dfviegas Escreveu:Há de me dizer como é que um casal que perde o emprego, tem possibilidade de pagar uma casa seja ela de que valor for. isso de dizer que as pessoas compraram bens acima das suas possibilidades é muito subjectivo. A casa até pode ser uma barraca mas sem rendimentos até essa é uma compra acima das possibilidades. Pensem bem quando criticarem aqueles que perdem as suas casas.

Isto tudo sem querer defender o agressor obviamente.


São só pequenos pormenores de que muitos se esquecem até lhes bater à porta.

sem salario

MensagemEnviado: 3/3/2012 21:46
por dfviegas
Há de me dizer como é que um casal que perde o emprego, tem possibilidade de pagar uma casa seja ela de que valor for. isso de dizer que as pessoas compraram bens acima das suas possibilidades é muito subjectivo. A casa até pode ser uma barraca mas sem rendimentos até essa é uma compra acima das possibilidades. Pensem bem quando criticarem aqueles que perdem as suas casas.

Isto tudo sem querer defender o agressor obviamente.

MensagemEnviado: 3/3/2012 19:52
por BearManBull
rcostab Escreveu:
ferradura Escreveu:confesso que não é justo, pagarem aqueles que não têm culpa.
Na realidade nem o passos coelho é o culpado.
Só existem dois grandes culpados:
Os próprios, com a nossa mania da grandeza (ele é BMW, Mercedes, etc, etc).

Os nossos empresários que resumen-se a mercearias e pouco mais.E o desejo eterno de pagar mal, e tratar os trabalhadores como cães.Alias, para o governo seria melhor silênciar o tipo da CIP, nem que fosse com iuma bala na cabeça.Acho esse homem muito provocador.Esse sim, é que deveria ser morto.Van Zeler era um homem muito mais contido nas palavras, e mais pacifico.Este gajo, o Saraiva, parece um ressaivado.

As coisas tÊm vindo a mudar, mas existe uma coisa que se chama resistência de inercia, e essa é muito forte.

Penso também que as politicas na saúde estão muito erradas, e tenho vários exemplos.

Mas acima de tudo, acho que está na hora de limparem o Saraiva de onde está, e colocar lá um empresário verdadeiro, e não um ressaivado, que seja inteligente, pacificador, e que tenha ideias diferentes do que baixar salários até ao limite.

Será que os empresários portugueses, são assim tão estupidos e broncos, que gostam de ver-se representados, por um homem que claramente é mais ralé e bronco do que o Proença da UGT ?
O homem quando ladra na TV em entrevistas, até se enerva.
Penso que é uma figura que em nada beneficia Portugal, nem os nossos empresários.


Que me desculpem os moderadores, mas já não há paciência para tanta baboseira !!! Quando este abre a boca ou entra mosca ou sai #%^*+!!!


Olha que até concordo com o primeiro paragrafo!

Depois vêm penhorar a casa e toca a bater na senhora do fisco porque quem se meteu a fazer um empréstimo sem ter condições para o pagar, foram os senhores da penhora... Sinceramente e o pior é que todos os que estão em maus lençois com o fisco e bancos pensam assim...

MensagemEnviado: 3/3/2012 19:29
por rcostab
ferradura Escreveu:confesso que não é justo, pagarem aqueles que não têm culpa.
Na realidade nem o passos coelho é o culpado.
Só existem dois grandes culpados:
Os próprios, com a nossa mania da grandeza (ele é BMW, Mercedes, etc, etc).

Os nossos empresários que resumen-se a mercearias e pouco mais.E o desejo eterno de pagar mal, e tratar os trabalhadores como cães.Alias, para o governo seria melhor silênciar o tipo da CIP, nem que fosse com iuma bala na cabeça.Acho esse homem muito provocador.Esse sim, é que deveria ser morto.Van Zeler era um homem muito mais contido nas palavras, e mais pacifico.Este gajo, o Saraiva, parece um ressaivado.

As coisas tÊm vindo a mudar, mas existe uma coisa que se chama resistência de inercia, e essa é muito forte.

Penso também que as politicas na saúde estão muito erradas, e tenho vários exemplos.

Mas acima de tudo, acho que está na hora de limparem o Saraiva de onde está, e colocar lá um empresário verdadeiro, e não um ressaivado, que seja inteligente, pacificador, e que tenha ideias diferentes do que baixar salários até ao limite.

Será que os empresários portugueses, são assim tão estupidos e broncos, que gostam de ver-se representados, por um homem que claramente é mais ralé e bronco do que o Proença da UGT ?
O homem quando ladra na TV em entrevistas, até se enerva.
Penso que é uma figura que em nada beneficia Portugal, nem os nossos empresários.


Que me desculpem os moderadores, mas já não há paciência para tanta baboseira !!! Quando este abre a boca ou entra mosca ou sai #%^*+!!!

MensagemEnviado: 3/3/2012 19:00
por ferradura
confesso que não é justo, pagarem aqueles que não têm culpa.
Na realidade nem o passos coelho é o culpado.
Só existem dois grandes culpados:
Os próprios, com a nossa mania da grandeza (ele é BMW, Mercedes, etc, etc).

Os nossos empresários que resumen-se a mercearias e pouco mais.E o desejo eterno de pagar mal, e tratar os trabalhadores como cães.Alias, para o governo seria melhor silênciar o tipo da CIP, nem que fosse com iuma bala na cabeça.Acho esse homem muito provocador.Esse sim, é que deveria ser morto.Van Zeler era um homem muito mais contido nas palavras, e mais pacifico.Este gajo, o Saraiva, parece um ressaivado.

As coisas tÊm vindo a mudar, mas existe uma coisa que se chama resistência de inercia, e essa é muito forte.

Penso também que as politicas na saúde estão muito erradas, e tenho vários exemplos.

Mas acima de tudo, acho que está na hora de limparem o Saraiva de onde está, e colocar lá um empresário verdadeiro, e não um ressaivado, que seja inteligente, pacificador, e que tenha ideias diferentes do que baixar salários até ao limite.

Será que os empresários portugueses, são assim tão estupidos e broncos, que gostam de ver-se representados, por um homem que claramente é mais ralé e bronco do que o Proença da UGT ?
O homem quando ladra na TV em entrevistas, até se enerva.
Penso que é uma figura que em nada beneficia Portugal, nem os nossos empresários.

Re: Acabou a DGCI. Agora temos a "ATA".

MensagemEnviado: 3/3/2012 18:34
por L.S.S
Elias Escreveu:AT(A) – Autoridade Tributária e Aduaneira: o novo nome para o fisco já é oficial (act.)

16/12/2011 by Monica

Eis o Decreto-Lei n.º 118/2011. D.R. n.º 239, Série I de 2011-12-15 que aprova a orgânica da AT(A)* – a Autoridade Tributária e Aduaneira que como já aqui referenciámos (ver “Tome note deste nome: Autoridade Tributária e Aduaneira – ATA“) é o novo nome do fisco que resulta da fusão de múltiplas direcções gerais como sejam a Direcção-Geral dos Impostos (DGCI), da Direcção-Geral das Alfândegas e dos Impostos Especiais sobre o Consumo (DGAIEC) e da Direcção-Geral de Informática e Apoio aos Serviços Tributários e Aduaneiros (DGITA).

* AT(A) - Apesar do nome formal ser Autoridade Tributária e Aduaneira (com maiúscula nas três) o legislador vitimou a abreviatura óbvia e corrente em bom português e deixou cair o último A no decreto-lei hoje divulgado. Assim a ATA é, em sigla legal, singelamente AT. E o que quer dizer? Autoridade Tributária e Aduaneira.
Recordam-se da DGITA? Aí o Aduaneira tinha honras de letra na sigla. Entretanto… veio o politicamente correto e foice! (foice mesmo, de instrumento de corte)

A fonte:

http://economiafinancas.com/2011/12/ata ... e-oficial/

E o Decreto-Lei:

http://dre.pt/pdf1sdip/2011/12/23900/0530105304.pdf


Vão ter de mudar de nome novamente!
Sugestões?



Funcionários do fisco espancados e agredidos


As repartições de finanças e os trabalhadores dos impostos estão a sofrer agressões quase diárias, que há uma semana culminaram no espancamento de uma funcionária que fotografava em Viseu um imóvel para penhora.
A situação é denunciada pelo presidente do Sindicato dos Trabalhadores dos Impostos (STI), Paulo Ralha, que receia que o pior ainda esteja para vir. «Com o agravar das dificuldades, nomeadamente a partir de meados deste ano, com a ausência de subsídios [de férias e Natal], a diminuição nos reembolsos do IRS e o aumento do desemprego, temo que este tipo de situações se agrave ainda mais».

Olhados como o «rosto do Estado», os funcionários do fisco foram sempre alvo do descontentamento dos contribuintes, mas agora estas situações já não são apenas esporádicas ou «meras» agressões verbais ou actos de vandalismo.

«Nunca tínhamos chegado a este ponto de agressões físicas, com a intensidade que se tem verificado nestes últimos tempos», afirmou Paulo Ralha, explicando que desde finais de Novembro ocorreram sete casos graves, entre os quais ataques com explosivos, sequestro de funcionários ou assalto com armas de fogo, além de postarem a inscrição «ladrões» à porta das repartições.

O caso considerado mais grave ocorreu a 24 de Fevereiro com uma funcionária do serviço de finanças de Penedono, em Viseu: «A colega deslocou-se para tirar fotografias de um imóvel que ia ser penhorado e foi confrontada pelo dono da propriedade que a agrediu violentamente e a atirou para o chão e, já com ela no chão, voltou a agredi-la ainda mais», contou.

Paulo Ralha acredita que as agressões são estimuladas pela situação de crise que o país atravessa, por existirem muitos contribuintes que não conseguem pagar as suas despesas e se sentem injustiçados e retaliam, além do sentimento generalizado de revolta contra os sacrifícios pedidos pelo governo, entendendo como rosto do Estado a Autoridade Tributária.

A curto prazo o sindicato recomenda aos seus trabalhadores que não andem sozinhos na rua em serviço externo, como penhoras, inspecções, diligencia ou citações. A longo prazo aconselha outro tipo de medidas, como dotar a Autoridade Tributária de «verdadeiros» poderes de autoridade, uma medida que Paulo Ralha acredita poder ser dissuasora de agressões e de fuga aos impostos.

Lusa/SOL

MensagemEnviado: 16/12/2011 16:57
por artista1939
Tá certo... "ATA: a atar o pescoço dos portugueses desde 2011"

MensagemEnviado: 16/12/2011 9:26
por arnie
Lion_Heart Escreveu:Podiam por MATA , era mais honesto :mrgreen:


:twisted:

MensagemEnviado: 16/12/2011 5:04
por Lion_Heart
Podiam por MATA , era mais honesto :mrgreen:

Acabou a DGCI. Agora temos a "ATA".

MensagemEnviado: 16/12/2011 2:03
por Elias
AT(A) – Autoridade Tributária e Aduaneira: o novo nome para o fisco já é oficial (act.)

16/12/2011 by Monica

Eis o Decreto-Lei n.º 118/2011. D.R. n.º 239, Série I de 2011-12-15 que aprova a orgânica da AT(A)* – a Autoridade Tributária e Aduaneira que como já aqui referenciámos (ver “Tome note deste nome: Autoridade Tributária e Aduaneira – ATA“) é o novo nome do fisco que resulta da fusão de múltiplas direcções gerais como sejam a Direcção-Geral dos Impostos (DGCI), da Direcção-Geral das Alfândegas e dos Impostos Especiais sobre o Consumo (DGAIEC) e da Direcção-Geral de Informática e Apoio aos Serviços Tributários e Aduaneiros (DGITA).

* AT(A) - Apesar do nome formal ser Autoridade Tributária e Aduaneira (com maiúscula nas três) o legislador vitimou a abreviatura óbvia e corrente em bom português e deixou cair o último A no decreto-lei hoje divulgado. Assim a ATA é, em sigla legal, singelamente AT. E o que quer dizer? Autoridade Tributária e Aduaneira.
Recordam-se da DGITA? Aí o Aduaneira tinha honras de letra na sigla. Entretanto… veio o politicamente correto e foice! (foice mesmo, de instrumento de corte)

A fonte:

http://economiafinancas.com/2011/12/ata ... e-oficial/

E o Decreto-Lei:

http://dre.pt/pdf1sdip/2011/12/23900/0530105304.pdf