Página 1 de 1
Ora...

Enviado:
4/11/2011 21:06
por bboniek33
...afinal o Gaspar tambem tem marcha-atraas na manete das mudanc,as...
E o mal ee comec,ar. Se rachou uma vez, racha duas ou trees. Toca a empurrar o homem no caminho correcto.

Enviado:
4/11/2011 20:55
por Opcard
Nas câmaras não há limite ,ter 60 , 80 ou 120 vai dar no mesmo ,estes valores são calculados a partir dos orçamentos e estes são uma ficção ,pois incluem receitas extraordinárias, venda de património que nunca chega a ser vendido mas volta a ser inscrito no ano seguinte .
Proibido contratar, este problema esta a ser contornado facilmente não contratam mas avençam …

Enviado:
4/11/2011 17:07
por Josytoc
As boas notícias são para Aberto João que se vai aproveitar, estou mesmo a advinhar:
Então meus senhores uns são filhos os outros enteados não?
BOA NOTICIA!!!!

Enviado:
4/11/2011 14:13
por alvim
ISTO até que é uma boa noticia!!! Pois finalmente descobriu-se quem anda a viver BEM ACIMA das suas possibilidades.
Por tantos, aqui estao os verdadeiros responsaveis pela CRISE.
LOGO: ELES QUE PAGUEM A CRISE:

Enviado:
4/11/2011 13:54
por tiopatinhas
Isto só mostra que não há coerência entre o que se diz e o que se faz

Ando eu preocupado em apagar luzes no serviço, gastar menos e materiais mais baratos para quê

Estes tipos gozam com quem trabalha
Os politicos são uns imbecis


Enviado:
4/11/2011 13:41
por Josytoc
Esse Fernando Ruas é um dinossáurio que já devia estar na reforma.
Tanto quanto sei teve uma reunião com o presidente para mover influências. O presidente por seu lado parece que está a interferir na governação transformando-se em força de bloqueio e fator de atraso reformista. Quer ficar bem com Gregos e Troianos.
Deveria de haver uma descriminação positiva para quem gere bem o dinheiro, isto de meter tudo no mesmo saco não dá com nada.
Se a noticia se vier a verificar é perniciosa, há câmaras que gerem muito mal o dinheiro dos contribuintes, veja-se por exemplo o caso de Lisboa e do subsídio atribuído ao Portugal Fashion.

Enviado:
4/11/2011 13:02
por Blasar
Nem mais.
Foi precisamente esse o primeiro pensamento que tive.
Tanta coragem e determinação para alguns cortes, mas para cortar num sector que se encontra, sobejamente e na sua maioria, sobre-endividado, deixa-se ficar tudo na mesma.
Ouvi a declaração do F. Ruas, mas gostava de, também e já agora, ouvir quais os argumentos do Executivo que suportaram esta mesma decisão.
Enfim...

Enviado:
4/11/2011 11:08
por Lion_Heart
A festa continua , e a falta de balls deste governo tb.
Limite de endividamento das câmaras mantém-se em 125%

Enviado:
4/11/2011 11:05
por Lion_Heart
Limite de endividamento das câmaras mantém-se em 125% - Fernando Ruas
De Joana Haderer (LUSA) – Há 12 horas
Lisboa, 03 nov (Lusa) - As Câmaras vão manter em 2012 o limite de endividamento nos 125 por cento, garantia dada hoje pelo primeiro-ministro à Associação Nacional de Municípios, recuando na proposta do Orçamento do Estado que previa o corte para metade destes limites.
"Será mantido o limite atual" da capacidade do endividamento das Câmaras, disse aos jornalistas o presidente da Associação Nacional de Municípios Portuguesas (ANMP), Fernando Ruas, no final de uma reunião com o primeiro-ministro e outros membros do Governo, que disse ter sido "altamente positiva".
A proposta do Orçamento do Estado (OE) para 2012 estabelece que o valor do endividamento líquido no próximo ano "não pode exceder 62,5 por cento do montante das receitas provenientes dos impostos municipais, das participações do município no Fundo de Equilíbrio Financeiro, da participação no IRS [imposto sobre o rendimento das pessoas singulares], da derrama e da participação nos resultados das entidades do setor empresarial local relativas ao ano anterior", uma medida que deixaria "200 municípios no vermelho, de forma administrativa".
© 2011 LUSA - Agência de Notícias de Portugal, S.A.
In Lusa