CALDEIRÃO DE BOLSA

lfhm Escreveu:

Tosh5457 Escreveu: O mercado livre não beneficia necessariamente o país em que vivemos, nestes casos beneficia os países de mão-de-obra barata.

Estou contra esse tipo de argumento... o comércio livre beneficia os mais competitivos.

Nós com a nosso conhecimento em automação e robótica achas mesmo que não temos capacidade para produzir mais barato que a China?

e depois disto (abaixo) o que vai acontecer aos chineses?

Foxconn May Add Up To One Million Robots To Its Workforce: Report

Robots are coming to China.
China is expected to surpass Japan as the world’s largest robotics market in two years, raising concerns that the machines will put the jobs of an entire class of Chinese migrant workers at risk, Technology Review reports.

Rising wages in China could make the machines preferable to human workers, but some may be hesitant to fully embrace the boom given China's slowing economy, according to CNN.

Most notably, Terry Guo of chief executive of Foxconn, a company that makes products for companies such as Apple, Microsoft and Nintendo, revealed tentative plans last July to add one million industrial robots to its workforce over three years. Since then, he’s discussed no further details of the plan.

"Guo has good reasons for not waving his flag about this too much," Beijing-based strategic communications and IT analyst David Wolf told Technology Review. “It is politically inadvisable to talk too much about replacing people with robots."

Foxconn has already faced scrutiny this year after reports of inhumane working conditions at its factories. Even after the media attention reportedly led the company to improve conditions at its factories, one worker committed suicide last month by leaping from his apartment.

At Foxconn a robot could replace up to four workers, according to Technology Review. Meanwhile, a 62 percent increase in robotic imports has made using an automated system cheaper than using live workers in eastern China, China Daily reports.

But China isn't the only place where workers are concerned about their jobs being taken by robots. In the U.S., corporate investment in equipment and software increased by 33 percent between 1999 and 2011, while employment growth has continued to be slugglish. Robots are now replacing warehouse workers, Wall Street traders and even sex workers.

Still, not all occupations are so easily automated. Jobs that aren’t routine and require creative skills, such as politics, media and health care are the least likely to be replaced by robots, Fiscal Times reports.

Eu acho que a Europa tem apostado em desvincular-se das tarefas produtivas, terceiriezando-as para se concentrar naquilo que agrega mais valor, a concepção do produto em si. Um exímio exemplo desta política é a Apple, o problema é que a sociedade Europeia pode não ter o que é necessário para envergar nesta estratégia, sem a disciplina dos japs e dedicação dos chineses e indianos é complicado. O que nos vai valendo é a nossa estrutura educacional onde esta-mos anos luz dos BRICS.

Mas prontos a Apple é exemplo perfeito que a descentralização da produção pode ser uma mais valia para empresa. É preciso é que seja bem concretizado.

Tosh5457 Escreveu: O mercado livre não beneficia necessariamente o país em que vivemos, nestes casos beneficia os países de mão-de-obra barata.

Foxconn May Add Up To One Million Robots To Its Workforce: Report

Robots are coming to China.
China is expected to surpass Japan as the world’s largest robotics market in two years, raising concerns that the machines will put the jobs of an entire class of Chinese migrant workers at risk, Technology Review reports.

Rising wages in China could make the machines preferable to human workers, but some may be hesitant to fully embrace the boom given China's slowing economy, according to CNN.

Most notably, Terry Guo of chief executive of Foxconn, a company that makes products for companies such as Apple, Microsoft and Nintendo, revealed tentative plans last July to add one million industrial robots to its workforce over three years. Since then, he’s discussed no further details of the plan.

"Guo has good reasons for not waving his flag about this too much," Beijing-based strategic communications and IT analyst David Wolf told Technology Review. “It is politically inadvisable to talk too much about replacing people with robots."

Foxconn has already faced scrutiny this year after reports of inhumane working conditions at its factories. Even after the media attention reportedly led the company to improve conditions at its factories, one worker committed suicide last month by leaping from his apartment.

At Foxconn a robot could replace up to four workers, according to Technology Review. Meanwhile, a 62 percent increase in robotic imports has made using an automated system cheaper than using live workers in eastern China, China Daily reports.

But China isn't the only place where workers are concerned about their jobs being taken by robots. In the U.S., corporate investment in equipment and software increased by 33 percent between 1999 and 2011, while employment growth has continued to be slugglish. Robots are now replacing warehouse workers, Wall Street traders and even sex workers.

Still, not all occupations are so easily automated. Jobs that aren’t routine and require creative skills, such as politics, media and health care are the least likely to be replaced by robots, Fiscal Times reports.

em países desenvolvidos ninguém aceita e não temos que aceitar salários baixíssimos para competir com esses países

Puro idealismo sem fundamento. O proteccionismo pode ser bom ou mau dependendo de como se aplica. Há exemplos de casos bem sucedidos e mal sucedidos.
Não há uma boa razão para competir com países de mão-de-obra barata, em países desenvolvidos ninguém aceita e não temos que aceitar salários baixíssimos para competir com esses países.

Proteccionismo é a maior asneira que alguma vez se pode fazer. É o argumento dos fracos e a opção dos atrasados.

Estivemos anos e anos e anos a botar abaixo fronteiras construídas por ditadores e políticos demagogos para que os obstáculos ao comércio livre fossem derrubados e proporcionassem paz, prosperidade e riqueza.

E agora querem repor a Idade Média? Vamos voltar-nos todos para o nosso quintal? Excelente aposta, se o que queremos é guerra, fome e estagnação. Os políticos acham a proposta muito apelativa, e outra coisa não seria de esperar, porque é a forma de eles terem emprego. Retirem-lhes a mama das estratégias patrióticas, da política externa e do proteccionismo da indústria nascente e têm logo de se fazer à vida. Não admira que andem aí a inventar cargos.

Quando algo está mal, vai-se à raiz. As soluções procuram-se, não se legislam. O mundo mudou, e enquanto não percebermos que não basta sermos europeus para estarmos ao leme do crescimento, não chegaremos a lado nenhum e não há proteccionismo que nos safe.

Deixem as pessoas ser livres, trabalhar como, onde e quanto querem, e permitam ser o comércio o indicador objectivo do sucesso da sociedade. Éticas, morais e patriotismos já temos que chegue, dispensam-se. O proteccionismo é a arma dos fracos, daqueles que, perante a adversidade, acham que colocar uma barreira resolve os problemas. Inventem, sejam originais, criem. É assim que se ganha aos chineses, não é com trapos, porcelana e jogadores de futebol.

Las_Vegas Escreveu:

richardj Escreveu:hum quando falas da globalização, falas daqueles 6 mil milhões de habitantes que tinham rendimentos 4 e 5 vezes inferiores ao ocidente e que agora estão a conseguir deixar de comer bananas e cocos e a passar a comer arroz e ter agua potável?

Acho que sim.

Mas se encontrares uma forma melhor que a globalização para esses povos rapidamente passarem do arroz e água potável para uma qualidade de vida igual à da Europa partilha se faz favor.

Um curioso... Escreveu:Na sequência de uma proposta de Bruxelas, a Organização Mundial de Comércio acaba de dar livre acesso ao mercado comunitário para o têxtil e vestuário paquistanês. O eurodeputado Nuno Melo fala em "tratamento preferencial trágico" para a indústria nacional.
De acordo com uma nota de imprensa emitida pelo gabinete do deputado europeu eleito pelo CDS-PP, a Organização Mundial do Comércio acaba de aprovar um “waiver” (tratamento preferencial às exportações de produtos de um país específico), aos produtos têxteis e do vestuário oriundos do Paquistão.

Nuno Melo apresentou já um projecto de resolução em que apela ao Conselho e à Comissão Europeia, de quem partiu a proposta, para que “ponderem a extraordinária situação de crise vivida em Portugal e na Europa” e em que exorta a que impeçam a abertura do mercado comunitário, na base do ‘waiver’, a estes produtos paquistaneses.

Segundo denuncia o eurodeputado português, “a decisão é errada e será letal para um enorme número de empresas e postos de trabalho em Portugal e na Europa”. Isto porque terão de concorrer com empresas paquistanesas “que recorrem ao trabalho infantil, não suportam custos sociais, ambientais, utilizam matérias-primas proibidas na União Europeia e subvertem as normais regras de mercado.

crybaby Escreveu:Livre circulação de pessoas e bens sim, mas empresas sérias e cumpridoras não podem competir com outras que pagam 2 kgs de arroz por dia a pessoas que trabalham 14 horas por dia, e que lançam os resíduos de laboração para o rio mais próximo...

Ou bem que há regras, ou bem que não há...

Mas acho que vamos chegar a um equilíbrio, o ocidente vai empobrecer um pouco porque tem de dividir o dinheiro com o oriente, vamos perder alguns direitos e encontrarmo-nos a meio caminho com os chineses... Infelizmente...

richardj Escreveu:hum quando falas da globalização, falas daqueles 6 mil milhões de habitantes que tinham rendimentos 4 e 5 vezes inferiores ao ocidente e que agora estão a conseguir deixar de comer bananas e cocos e a passar a comer arroz e ter agua potável?

VirtuaGod Escreveu:Eu acho que a seguir a "destruirmos" a globalização deviamos "destruir" tudo o que é máquina para aumentar o emprego. A culpa é destas máquinas todas. Deviamos ter pessoas a lavrar as terras não usar tractores para isso, deviamos voltar ao tempo do telegrafo que assim sempre se dava mais emprego às pessoas que digitavam as mensagens...

Pleeeaase, nem acredito que estou a ler este tópico no caldeirão. Sub-produtos duma crise

P.S. Deixem de ver o telejornar que isso anda a fazer-vos mal e aproveitem o tempo livre extra para estudar história

VirtuaGod Escreveu:Eu acho que a seguir a "destruirmos" a globalização deviamos "destruir" tudo o que é máquina para aumentar o emprego. A culpa é destas máquinas todas. Deviamos ter pessoas a lavrar as terras não usar tractores para isso, deviamos voltar ao tempo do telegrafo que assim sempre se dava mais emprego às pessoas que digitavam as mensagens...

Pleeeaase, nem acredito que estou a ler este tópico no caldeirão. Sub-produtos duma crise

P.S. Deixem de ver o telejornar que isso anda a fazer-vos mal e aproveitem o tempo livre extra para estudar história

Al_Trader Escreveu:Também sou de opinião que a globalização que nos foi imposta nos está a causar um enorme empobrecimento.

rubini Escreveu:Proteccionismo é a maior asneira que alguma vez se pode fazer. É o argumento dos fracos e a opção dos atrasados.

Estivemos anos e anos e anos a botar abaixo fronteiras construídas por ditadores e políticos demagogos para que os obstáculos ao comércio livre fossem derrubados e proporcionassem paz, prosperidade e riqueza.

E agora querem repor a Idade Média? Vamos voltar-nos todos para o nosso quintal? Excelente aposta, se o que queremos é guerra, fome e estagnação. Os políticos acham a proposta muito apelativa, e outra coisa não seria de esperar, porque é a forma de eles terem emprego. Retirem-lhes a mama das estratégias patrióticas, da política externa e do proteccionismo da indústria nascente e têm logo de se fazer à vida. Não admira que andem aí a inventar cargos.

Quando algo está mal, vai-se à raiz. As soluções procuram-se, não se legislam. O mundo mudou, e enquanto não percebermos que não basta sermos europeus para estarmos ao leme do crescimento, não chegaremos a lado nenhum e não há proteccionismo que nos safe.

Deixem as pessoas ser livres, trabalhar como, onde e quanto querem, e permitam ser o comércio o indicador objectivo do sucesso da sociedade. Éticas, morais e patriotismos já temos que chegue, dispensam-se. O proteccionismo é a arma dos fracos, daqueles que, perante a adversidade, acham que colocar uma barreira resolve os problemas. Inventem, sejam originais, criem. É assim que se ganha aos chineses, não é com trapos, porcelana e jogadores de futebol.