À dúzia é mais barato? Saiba o que se passa com o preço dos ovos

[migluso]

O Ron Paul é como o Cunhal, mas ao contrário.

Esta afirmação é tão ridícula como eu dizer que o Paul Krugman é como o Salazar, mas ao contrário.

[Pantone]

O Ron Paul é como o Cunhal, mas ao contrário.

Muito coerente, principalmente quendo diz disparates.

pelo menos é autêntico, e por isso os media Republicanos não gostam dele.

[migluso]

ser republicano não é sinónimo de liberal (ou mais correctamente "libertarian");

E, mais uma vez, a propósito, deixo este vídeo:

Quico is the man...

Correcto correcto seria mesmo liberal, mas dado que o termo (por ser tão belo e encerrar em si o valor mais nobre) foi usurpado pelo espectro político mais intervencionista, os verdadeiros liberais sentiram necessidade de marcar a diferença.

Até o Jon Stuart curte o Ron Paul...

Eu tenho as maiores incertezas quando penso como seria o comportamento dos mercados caso Ron Paul fosse eleito.

No curto prazo, não poria de parte um grande crash nas acções, nos treasuries e no dólar. A liquidação do "malinvestment".

[atomez]

Esses gráficos querem dizer o quê, no final de contas?

Há uma questão prévia muito mais importante -- são os políticos que influenciam a economia ou pelo contrário é a economia que influencia a escolha dos políticos?

Cá para mim é a 2ª.

[Elias]

"(até ao momento)"

I rest my case!

Certo. Para já tem cerca de 14% ao ano.

É verdade que nos próximos 18 meses esses ganhos podem evaporar-se mas não será certamente o suficiente para estragar a média.

Uma coisa é verdade, e é isso que o gráfico do LTCM evidencia: as adminitrações democratas deram retornos superiores aos accionistas, apesar de existir uma ideia pré-concebida e muito arreigada de que as administrações republicanas são mais favoráveis para os mercados financeiros

[Elias]

Tal como o desastre Hover também, convenientemente, "ajuda à festa" que se quer fazer...

Nota que o gráfico tem lá uma média que diz "excluding Hoover".

[Quico]

"(até ao momento)"

I rest my case!

[Elias]

Falta aí convenientemente o Obama.

O Obama acumula (até ao momento) um ganho de 39,5%.
1123 na sexta-feira contra 805 pontos no dia da tomada de posse, 20.01.2009)

Se for adicionado ao gráfico desequilibra ainda mais os resultados a favor dos democratas.

(EDIT: retirei o último parágrafo que não estava aqui a fazer nada).

[Quico]

Falta aí convenientemente o Obama. Tal como o desastre Hover também, convenientemente, "ajuda à festa" que se quer fazer...

E a propósito do Hover: ser republicano não é sinónimo de liberal (ou mais correctamente "libertarian"); achar que W. Bush era liberal é o mesmo que achar que o Salazar era um acérrimo defensor do mercado livre. Existirão até presidentes "Democratas" mais para o liberal que muitos republicanos.

E, mais uma vez, a propósito, deixo este vídeo:

<iframe width="420" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/Uy2XWvAIV54" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[LTCM]

Este movimento é o único que ainda me dá esperança, num mundo a caminhar mais uma vez para o socialismo.

Espero que nas presidenciais de 2012 consigam por um presidente com os suas ideias no poder, ai ficaria super bullish.

Ronald Reagan poderia voltar e dar-nos 20 anos de bull market como na decada de 80 e 90.

Quem vem atrás que pague a conta.

«Não deixe que a verdade estrague uma boa história»

[fernandoinveste]

Este movimento é o único que ainda me dá esperança, num mundo a caminhar mais uma vez para o socialismo.

Espero que nas presidenciais de 2012 consigam por um presidente com os suas ideias no poder, ai ficaria super bullish.

Ronald Reagan poderia voltar e dar-nos 20 anos de bull market como na decada de 80 e 90.

Quem vem atrás que pague a conta.

[maximo_]

Este movimento é o único que ainda me dá esperança, num mundo a caminhar mais uma vez para o socialismo.

Espero que nas presidenciais de 2012 consigam por um presidente com os suas ideias no poder, ai ficaria super bullish.

Ronald Reagan poderia voltar e dar-nos 20 anos de bull market como na decada de 80 e 90.

[thedaytrader]

Movimento Tea Party

http://www.youtube.com/watch?v=F-81WGow ... ideo_title

O movimento Tea Party (em inglês: Tea Party movement, às vezes traduzido como Partido do Chá) é um movimento social e político populista, conservador, de ultradireita, surgido nos Estados Unidos em 2009 através de uma série de protestos coordenados tanto no nível local como nacional.[4][5][6] Os protestos foram, parcialmente, em resposta a diversas leis federais, como o Plano de resgate econômico de 2008, a Lei de Recuperação e Reivestimento dos Estados Unidos de 2009 e as leis de reforma do sistema de saúde do país. O movimento defende uma política fiscal conservadora e o originalismo, isto é, a interpretação do texto constitucional segundo o seu significado à época em que foi adotado.
O Tea Party não é um partido político, oficialmente não apresenta candidatos e seu nome não apareceu em nenhuma cédula eleitoral.


A Bandeira de Gadsden é usada pelo movimento
O nome de "Tea Party" é uma referência ao Boston Tea Party de 1773 (Festa do Chá de Boston), ou o Manifesto do Chá de Boston, uma ação direta dos colonos americanos de Boston, contra o governo britânico e a Companhia das Índias Ocidentais, que detinha o monopólio do chá que entrava nas colônias. No porto de Boston, um grupo de colonos abordou os navios carregados de chá e atirou a carga às águas, em protesto contra o monopólio e o imposto sobre o chá, que consideravam abusivo .
Segundo o pesquisador Scott Rasmussen, as operações de bailout de instituições financeiras em dificuldades, durante as administrações Bush e Obama, foram o motivo da ascensão do Tea Party. Rasmussen acrescenta que a ira do novo movimento se concentra em dois pontos: "Eles acreditam que a despesa, o défice e os impostos federais são muito altos, e eles acham que ninguém em Washington, D.C. os está ouvindo, e que este último ponto é muito, muito importante.
O movimento não tem uma liderança central e resulta da adesão informal de grupos locais menores. Cerca de 30% dos americanos apóiam o Tea Party e suas opiniões coincidem, em linhas gerais, com as dos eleitores republicanos, de acordo com a análise de pesquisas feitas em março, maio e junho de 2010. As principais preocupações do movimento incluem o corte do tamanho do governo,a redução de impostos, do desperdício, da dívida pública e do défice do orçamento federal, além do retorno à interpretação original da Constituição dos Estados Unidos.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_Tea_Party