Enviado: 7/7/2011 8:22Ulisses Pereira Escreveu:Qualquer um de nós pode ser dono das agências de "rating". Eu já fui e já deixei de ser.
Um abraço,
Ulisses
CALDEIRÃO DE BOLSA
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
Quem manda nas agências de 'rating'?
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=77260
Página 1 de 1
Enviado: 7/7/2011 8:22
Enviado: 7/7/2011 4:27Las_Vegas Escreveu:Lion_Heart Escreveu:Se foste um pequeno especulador nao foste dono pois o pequeno accionista nao é dono de nada.
Então para que serve essa coisa das acções?
Um gajo compra mas não é dono?
É como comprar a sombra da Torre Eiffel?
Está à venda, mas quem comprar também não fica dono.
É isso?
Serve para especulares , tentares tirar algum lucro ou apostar no crescimento da empresa no longo prazo.É um investimento.
Só começas a ser "dono" se tiver uma participação qualificada na empresa (normalmente acima de 2% direitos voto e respectivas acçoes). Abaixo disso es um especulador , ninguem quer saber de ti , nem te convidam para as AG e se fores la nem abres a boca (logo, não és dono de nada).
Enviado: 7/7/2011 4:11Lion_Heart Escreveu:Se foste um pequeno especulador nao foste dono pois o pequeno accionista nao é dono de nada.
Então para que serve essa coisa das acções?
Um gajo compra mas não é dono?
É como comprar a sombra da Torre Eiffel?
Está à venda, mas quem comprar também não fica dono.
É isso?
Enviado: 7/7/2011 4:03Elias , ora ai esta uma coisa interessante e que mais uma vez prova o conflito de interesses e a promiscuidade que esta a levar ao fim do capitalismo.
Mas não é só nos EUA é por todo o Mundo e em Portugal tb.
Se os donos das agências sao os mesmos , obviamente os ratings tem que ser os mesmos. Para que serve mais que uma entao? para dar ratings com intervalos de diferença que permitem ganhos substanciais no mercado (a minha teoria conspiração).
Mas as autoridades nao veem conflito de interesses nisto.
Ulisses , se sentaste o traseiro (ser dono é isto)
no conselho de admnistração de uma destas empresas pq saiste? es maluco ou nao gostaste dos ratings que elas davam (ou que tu querias dar?) . Se foste um pequeno especulador nao foste dono pois o pequeno accionista nao é dono de nada.
Mas não é só nos EUA é por todo o Mundo e em Portugal tb.
Se os donos das agências sao os mesmos , obviamente os ratings tem que ser os mesmos. Para que serve mais que uma entao? para dar ratings com intervalos de diferença que permitem ganhos substanciais no mercado (a minha teoria conspiração).
Mas as autoridades nao veem conflito de interesses nisto.
Ulisses , se sentaste o traseiro (ser dono é isto)
no conselho de admnistração de uma destas empresas pq saiste? es maluco ou nao gostaste dos ratings que elas davam (ou que tu querias dar?) . Se foste um pequeno especulador nao foste dono pois o pequeno accionista nao é dono de nada.Enviado: 7/7/2011 1:41Para mim é o mercado que manda nas agências de rating.
Enviado: 7/7/2011 1:12Qualquer um de nós pode ser dono das agências de "rating". Eu já fui e já deixei de ser. 
Um abraço,
Ulisses
Um abraço,
Ulisses
Quem manda nas agências de 'rating'?
Enviado: 7/7/2011 1:08Quem manda nas agências de 'rating'?
Rui Barroso
07/07/11 00:05
economico
É accionista de referência da S&P e da Moody’s e tem participações de relevo em 36 países.
É considerada a entidade mais poderosa do mundo a actuar nos mercados financeiros e talvez seja uma das mais discretas. A Capital Group é, através de uma das suas empresas, a Capital World Investors, a maior accionista da entidade que detém a agência de ‘rating' Standard & Poor's e tem uma participação de mais de 10% na Moody's. Além disto, através de fundos de investimento, a Capital World Investors detém ainda milhões em dívida soberana, onde se incluíam no final de 2010, pelo menos, 370 milhões de euros em dívida da Irlanda, Portugal, Espanha e Grécia. Este valor pode ser superior, já que diz respeito apenas a dois fundos direccionados para o retalho de uma das cinco entidades do Capital Group.
A reputação do Capital Group é de discrição quase absoluta. Raramente aparece na imprensa e nem sequer faz publicidade aos seus produtos e serviços. Uma das poucas vezes que a entidade financeira deu que falar aos jornalistas foi quando um dos seus analistas criticou, em 2003, o presidente da Time Warner. Meses depois, este foi demitido. O mesmo analista do Capital Group voltou ao ataque, criticando em 2008 o presidente-executivo da Yahoo por este ter rejeitado uma OPA lançada pela Microsoft. O guião repetiu-se e, meses depois, o homem forte da tecnológica foi forçado a sair do comando.
Rui Barroso
07/07/11 00:05
economico
É accionista de referência da S&P e da Moody’s e tem participações de relevo em 36 países.
É considerada a entidade mais poderosa do mundo a actuar nos mercados financeiros e talvez seja uma das mais discretas. A Capital Group é, através de uma das suas empresas, a Capital World Investors, a maior accionista da entidade que detém a agência de ‘rating' Standard & Poor's e tem uma participação de mais de 10% na Moody's. Além disto, através de fundos de investimento, a Capital World Investors detém ainda milhões em dívida soberana, onde se incluíam no final de 2010, pelo menos, 370 milhões de euros em dívida da Irlanda, Portugal, Espanha e Grécia. Este valor pode ser superior, já que diz respeito apenas a dois fundos direccionados para o retalho de uma das cinco entidades do Capital Group.
A reputação do Capital Group é de discrição quase absoluta. Raramente aparece na imprensa e nem sequer faz publicidade aos seus produtos e serviços. Uma das poucas vezes que a entidade financeira deu que falar aos jornalistas foi quando um dos seus analistas criticou, em 2003, o presidente da Time Warner. Meses depois, este foi demitido. O mesmo analista do Capital Group voltou ao ataque, criticando em 2008 o presidente-executivo da Yahoo por este ter rejeitado uma OPA lançada pela Microsoft. O guião repetiu-se e, meses depois, o homem forte da tecnológica foi forçado a sair do comando.