Eu como uso a plataforma do Saxo Bank ( Gobulling) não tenho explorado o Prorealtime. Apenas de vez em quando só por mera curiosidade.
Tenho confiado nos gráficos do Saxo desde já porque as cotações EOD e volumes batem certo nas cotadas do PSI ( há aquele detalhe de a cotação de fecho só ser actualizada na sessão seguinte), também reparo que os ajustes por dividendos ou dos AC´s tem sido feitos ( aqui só tenho reparado digamos nestes 2 últimos anos).
No entanto há uns dias verifiquei, por comparação com outras fontes, que se começarmos a recuar uns anos ,e no caso dos bancos do PSI onde houve uma série de AC´s, observam-se gafes nestes ajustes das cotações( ou faltam ou foram feitos com factores incorrectos)
Resumindo, para análise de históricos de cotação estes gráficos do Saxo são uma inutilidade , principalmente quando há eventos corporativos marcantes.
Ou seja os gráficos nem representam fielmente as cotações reais que se verificaram no passado nem as cotações devidamente ajustadas.
A minha questão sobre o Prorealtime foi exactamente para saber se esta fonte seria de segurança, mas pelo que verifiquei e pelo que vocês indicaram aqui também não há garantias nesse sentido.
Eu penso que não estou a ser muito exigente.
Ter gráficos correctamente ajustados é o mínimo indispensável para fazer uma análise coerente dos gráficos
Para analisar o histórico de uma cotada ou temos um gráfico com as cotações reais ou um gráfico com as cotações devidamente ajustadas. Qualquer coisa pelo meio é puro lixo.
Pelo que eu vejo, as fontes citadas no fundo não garantem nem uma coisa nem outra.
O Prorealtime tem a opção de mostrar os gráficos com ou sem o ajuste de dividendos.
Experimentando no caso do BES verificamos que se optar pelo gráfico sem o ajuste ele basicamente representa um gráfico sem os ajustes dos AC´s ( essa parte é notória no caso do último AC)no entanto indica uma cotação máxima em 2007 à volta de 12€ quando ela chegou de facto a €17,8 .
Ou seja neste caso o gráfico deveria apresentar as cotações reais, o que não acontece.
No caso do gráfico com opção de ajuste este máximo baixa para 6,8 mas pelo que acabei de indicar nada me garante que este valor ajustado seja o correcto.
Se experimentarmos no caso do BCP a coisa é ainda mais grave. Se optarmos pelo não ajuste o máximo de 2007 fica em 2,8 quando o real foi €4,14.
Se optarmos pelo ajuste temos máximo de 2,44.
Enfim incoerências atrás de incoerências que me levam a ter pouca ou nenhuma confiança nos gráficos históricos tanto do Pró como do Saxo.
Em resposta ao rsacramento digo:
A questão da opção de ajuste de dividendos do Pro, basicamente inclui todos ajuste ( div. AC´s, etc) que o staff do Pro tenha introduzido. Não me parece que haja aqui a opção de o utilizador introduzir os seus factores de ajuste.
Relativamente ao facto de ser um produto gratuito e portanto não podermos exigir muito não faz sentido.
O PRO tem a versão paga havendo à partida uma única base de dados onde acedem os dois serviços ( não faz sentido que na versão gratuita se dessem ao trabalho de actualizar uma base de dados separada) o que me leva a crer que mesmo pagando iríamos terás as mesmas inconsistências nos dados.
No caso do Saxo é inadmissível este problema.
No caso do PRO também não consigo entender porquê.
Será isto algum acordo de cavalheiros que obriga a malta a ter de aderir aos serviços da Reuters ou afins?
Ou é mesmo o total desprezo pelo mercado português?
Pelo que vocês indicaram no caso do PRO também se verificam problemas no mercado americano…
Conclusão:
Olhar para máximo ou mínimos relativos nestes gráficos de longo prazo é basicamente estar a olhar para valores incorrectos o que só pode levar a análise ainda mais incorrectas
Uma bela salganhada é o que isto é.
Alguém tem uma boa ideia para dar a volta a isto?
Enviado: 23/12/2013 0:43
