CALDEIRÃO DE BOLSA

ferradura Escreveu:Diminuir o consumo seria uma forma de todos contribuirmos um pouco para não enterramos mais isto, e acima de tudo não andarmos a encher os bolsos dos ladrões da GALP e dos politicos.

ferradura estás a fazer uma acusação grave.

Podes apresentar alguma informação para sustentar aquilo que escreves?

Diminuir o consumo seria uma forma de todos contribuirmos um pouco para não enterramos mais isto, e acima de tudo não andarmos a encher os bolsos dos ladrões da GALP e dos politicos.

Atomez Escreveu:Mas quem é que quer diminuir o consumo????

o ferradura

Mas quem é que quer diminuir o consumo????

Elias Escreveu:

Mares Escreveu:Ferradura,

vou reformular a tua proposta....

Qualquer trecho de autoestrada percorrído a uma velocidade média superior a 120 km/h, o condutor pagaría a portagem de saída da autoestrada e também a multa

Não resolvería o problema das velocidades instantâneas superiores ao limite máximo... mas pelo menos o utilizador já sabería que não estaría "poupando tempo" acima do permitído.

Abraço,

Mares.

Mares,

Essa proposta tem direitos de autor.

1 abraço,
Elias

Tens razão

Concordo com a tua proposta.

Abraço,

Mares.

Mares Escreveu:Ferradura,

vou reformular a tua proposta....

Qualquer trecho de autoestrada percorrído a uma velocidade média superior a 120 km/h, o condutor pagaría a portagem de saída da autoestrada e também a multa

Não resolvería o problema das velocidades instantâneas superiores ao limite máximo... mas pelo menos o utilizador já sabería que não estaría "poupando tempo" acima do permitído.

Abraço,

Mares.

Mares,

Essa proposta tem direitos de autor.

1 abraço,
Elias

ferradura Escreveu:Irei apresentar em breve em sede própria a seguinte ideia.

Portagens pagas no inverso temporal.

Por exemplo, se alguem fizer a viagem porto lisboa em 3 horas pagaria 40 € de portagem.
Mas se fizesse em 4 horas já só pagaria 20€.

Estimulava a baixa velocidade e a diminuição de acidentes.
E com isto a diminuição de consumo de combustivel.

Ferradura,

vou reformular a tua proposta....

Qualquer trecho de autoestrada percorrído a uma velocidade média superior a 120 km/h, o condutor pagaría a portagem de saída da autoestrada e também a multa

Não resolvería o problema das velocidades instantâneas superiores ao limite máximo... mas pelo menos o utilizador já sabería que não estaría "poupando tempo" acima do permitído.

Abraço,

Mares.

Lion_Heart Escreveu:Melhor ideia de sempre para resolver varios problemas (incluindo de saude): Andar a pé .

Ora aqui está uma boa idéia, uma ciclovia em cada autoestrada, quem fosse de bicla tinha direito a a um lanche grátis!

Quem adoraria esta medida eram as estações de serviço das auto-estradas!

Por acaso não tens nenhuma, ferradura?

Melhor ideia de sempre para resolver varios problemas (incluindo de saude): Andar a pé .


O resto é treta.

É suposto uma auto-estrada oferecer aos utlizadores uma série de vantagens sobre as estradas nacionais, a saber:

1 - Maior rapidez nas deslocações.
2 - Maior segurança
3 - A possibilidade de oferecer uma velocidade mais ou menos constante favorecendo a economia de combustível.

A maior rapidez traduz-se na construção de uma via mais larga com curvas menos acentuadas permitindo uma velocidade média mais alta.

A maior segurança traduz-se numa ausência de obstáculos, e na circulação numa via de sentido único com várias faixas de rodagem facilitando o fluxo de tráfego.

No momento em que se anula uma das vantagens no caso concreto a maior rapidez de circulação, o investimento feito na via deixa de fazer sentido e a opção pelo seu uso torna-se numa desvantagem relativamente às outras vias.

Perdidas as vantagens, não vejo razão válida para utilizar um serviço que da forma que é proposto custaria mais caro e cuja qualidade baixaria drasticamente.

Por último, nunca irei conseguir entender esta necessidade compulsiva de interferir na vida e nas escolhas dos outros, obrigando-os a adoptar comportamentos irracionais em prol de objectivos indefensáveis e de ideologia duvidosa, já para não falar da desonestidade de estar constantemente a querer mudar as regras.


..

Também acho que a troica tem de meter mão nisto, um gajo quer andar com o carrão àbrir e é só pobres por todo o lado.

A troika vai tratar de reduzir o consumo dos combustíveis. Apesar da pouca elasticidade rendimento\consumo deste tipo de bem, a forte queda de rendimentos vai fazer decair o consumo...

E por acaso sabes se o governo tem interesse na diminuição do consumo de combustível?
É que muitas das vezes o discurso é diferente dos propósitos anunciados, porque a receita fiscal dos combustíveis é demasiado importante para este país que não tem recursos naturais a explorar nem tem industria digna desse nome. E de que é que vivemos?
E depois, concordo plenamente com o Elias, atrapalhas já há muitos nas nossas estradas e quem quer andar nas auto-estradas a passo de caracol vale mais ir pelas nacionais, sempre têm paisagens mais agradáveis do que aquelas.
Bom fim de semana e, não queimem os neurónios nem percam tempo com tais propostas mesquinhas, só porque o "sapateiro" as implementou em Espanha.
Bom fim de semana e vamos falar de mercados que estão mais interessantes.
Desculpa ferradura se fui inconveniente, mas a vida é assim.

se parar e armar a tenda e voltar o dia a seguir a concessionária aínda lhe paga!!! eheh

estou 101% a favor da sua ideia!!!!

Dá-lhe Elias, destrói as boas intenções do ferradura

Então vamos lá ao contraditório:

ferradura Escreveu:Irei apresentar em breve em sede própria a seguinte ideia.

Portagens pagas no inverso temporal.

Por exemplo, se alguem fizer a viagem porto lisboa em 3 horas pagaria 40 € de portagem.

Mas se fizesse em 4 horas já só pagaria 20€.

Basicamente estás a dizer que deve pagar menos quem circular a 75 km/h na auto-estrada, ou seja os EMPATAS. E que quem circular a 100 km/h (que até vai bastante abaixo do limite legal) deve ser fortemente onerado.

E também estás a sugerir que quem circular a 100 km/h e parar uma hora para almoçar na auto-estrada paga menos 20 euros que quem não parar para almoçar, ou seja, TEM O ALMOÇO DE BORLA

ferradura Escreveu:Estimulava a baixa velocidade

Achas mesmo que 75 km/h é a velocidade indicada para circular em auto-estrada???
Se é para ir a 75 eu vou pela nacional, demoro o mesmo tempo e não pago portagem.

ferradura Escreveu: e a diminuição de acidentes.

Isto é uma falsa questão, pois a maioria dos acidentes não se dá em auto-estradas, mas fora delas.

ferradura Escreveu: E com isto a diminuição de consumo de combustivel.

Mas porque é eu havia de querer reduzir o combustível? O dinheiro é meu, posso gastá-lo como me apetecer, ou não?

Irei apresentar em breve em sede própria a seguinte ideia.

Portagens pagas no inverso temporal.

Por exemplo, se alguem fizer a viagem porto lisboa em 3 horas pagaria 40 € de portagem.
Mas se fizesse em 4 horas já só pagaria 20€.

Estimulava a baixa velocidade e a diminuição de acidentes.
E com isto a diminuição de consumo de combustivel.