
Atomez Escreveu:Ah sim? Se calhar é por isso que a California e uma região atrasadíssima e a Sibéria é das mais ricas do mundo...
Atravessa a fronteira da Califórnia para o México e vê a diferença ali mesmo ao lado. Não é o clima, é a mentalidade.
Olá Atomez,
mas leste algo no meu post que negava o que dizes?

A mentalidade faz parte da cultura e a cultura é também (muito) influenciada pelas questões geográficas entre os quais dei particular importância ao factor "meteo" num sentido lato.. Ou seja, penso que a variável "meteo" (repito, num sentido lato) tem algum peso nisto. De que forma? Não faço a mínima das ideias, mas gostaria imenso de saber.. Ás tantas nem existe uma relação directa e a coisa é mais por correlação estatística.. Só sei que quando o tempo aquece na primavera, é ver o povo a montes por essas serras a fazer BTT e a confraternizar..

Por outro lado também entendo que não negas aquilo que disse, pois por cada país "quente" que dizes ser produtivo, arranjo-te pelo menos outros três que não o são. Assim, estatísticamente, seriam 3/4, +-75%!

Também a Sibéria é demasiado gelada para se conseguir fazer qualquer coisa! Pensa nisto como uma espécie de gráfico (curva Normal) em que para muito frio e muito quente ninguém se consegue mexer, e nas zonas intermédias há um crescimento.. A matéria física comporta-se assim (cada vez mais para o 0 Kelvin tem tendência a parar, e para cima de determinado valor é demasiado "volátil" para se conseguir trabalhá-la)
Mas isto é apenas a minha opinião sobre uma ideia simplista. Obviamente que não tenho factos que a suportem, pelo que a dou mais como curiosidade e "food for thought"..
