CALDEIRÃO DE BOLSA

Eu também costumo seguir mas apenas os do João Miguel Lampreia, e apesar de não entrar em todos os 3 que ja entrei ganhei, a titulo de exemplo o ultimo que foi na Pinault Printemps, com lucro de 7%.

Mas se não percebem nada conto contigo para umas trading ideias cá no forum, com argumentos de quem pelos vistos percebe.

Se participares nos concursos de bolsa e tiveres muitos bons resultados, até podes ser o homem do lixo, que de certeza que és contactado.

A minha passagem pela bolsa tem sido relativamente negativa.

NA realidade por exemplo eu, tenho tido muito azar em alguns trades.

Tenho a visão, mas depois dão-me "vaipes" e estrago tudo.

Vou um exemplo:
Em forex afri uma conta demo onde neste momento tenho um ganho de 100.000 euros.
Pouco tempo depois abri uma conta verdadeira, com o mesmo valor base...mas perdi 30.000$.

Motivo: tive azar, fui estupido em alguns momentos, e pior que tudo...ganancioso.
Deveria ter mantido a minha opinião, e não ter mudado !!

Huif, tens de começar a por aqui umas dicas, pode ser que ande por ai um olheiro!!!.

Cumps

Eu em relação a fund avisors, mutual funds e companhia a melhor sugestão que posso dar é lerem isto, que já foi sugerido aqui pelo LTCM:

Por acaso....este tópico veio bem a calhar.Vem de encontro ao que eu achava , mas sequer comentava não fosse parecer arrogante.

Eu , investidor por hobby ,com uma média de rentabilidade anual de 8% a 10% realmente já me tinha dado conta que tanto o fund advisor quanto o equity advisor são uma grande treta.Acabo sempre por fazer melhor dentro do meu amadorismo do que os gravatinhas do BIG.Gosto do banco , os gravatinhas são simpáticos , mas realmente os conselhos deles...

Invisto no mercado americano e tenho 3 fundos.Um America Latina,um europe small caps a um high yield bond.Também tenho uma gestão discricionária do BIG.

A gestão discricionária não sai da cepa torta .No primeiro ano valorizou 6% , mas desde há um ano que não anda nem para cima nem para baixo.Só o mantenho lá para ter alguma parte do dinheiro em baixo risco e porque tenho preguiça de procurar melhores alternativas de baixo risco.Prefiro andar à procura de oportunidades nas ações.

Do fund advisor , aproveitei uma ou outra idéia.Mas foi rara a vez.
O equity advisor, é uma porcaria , não presta pra nada.

O meu gestor até já deixou de me ligar.Antes ligava com ótimas propostas que eu achava uma porcaria e por isso nunca as aceitei.Acho que desistiu de mim.

Ao ver este tópico chego mesmo à conclusão que afinal estava correto e que faço melhor do que os gravatinhas especialistas.

A330

zecatreca Escreveu:Quem sabe, ande por aqui algum especialista de uma casa de investimento, repara em ti e entre em contacto contigo

A brincar que o digas andam mesmo
Há cerca de 1 ano queixei-me de qualquer coisa da goBulling aqui nos fóruns e no dia a seguir estavam-me a ligar para prestar esclarecimentos

Huif essa taxa de acertos de 80% é Diária?(supergod) Mensal?(fantástico) Anual?(muito bom) Bianual?(bem bom) Quinquenal? (melhor do que perder) ou por Década?

Huif

Huif Escreveu:Eu gostaria de trabalhar nesta área simplesmente é impossível ...
Mais uma vez passo a modéstia... um especialista em Wall Street, vai tirar um curso de Banca? Isto é indescritível...

Se fosses assim tão bom, a tua correctora já te tinha contactado nesse sentido…

Huif Escreveu:Obrigado pelas simpáticas palavras.

Ora essa.

Huif Escreveu:Ideias de trades não irei dar, espero que compreendam pois foram muitos anos e milhares de horas de trabalho.

Compreender até compreendo. Mas podias adoçar a boca.
Quem sabe, ande por aqui algum especialista de uma casa de investimento, repara em ti e entre em contacto contigo (como tu queres trabalhar nesse campo...):P

Já agora, a título de curiosidade:
Esses 80% foram feitos de cabeça ou fizeste as continhas todas?

Não leves a minha interpelação como uma manifestação de arrogância.

Cumprimentos

Huif Escreveu:De facto os meus posts podem ser redundantes, reconheço e peço desculpa.
Quanto ao meu track record, é uma questão pessoal e como tal toda a gente tem o direito de a divulgar ou não. E todos sabem que isso é muito variável por motivos vários. Depende do perfil de risco, do tipo de instrumentos que se negoceia, a frequência etc.

"Já agora pergunto ao Huif ... para si o que é incompetente? Acertar 30-40% das vezes e falhar tudo o resto é mau?"

A questão que me coloca está mal formulada na minha perspectiva... acertar ou falhar não são os termos mais correctos pois podem dar um sentido enviesado a quem lê... Mas de qualquer forma penso que abaixo de 80% de Winners é mau... Eu negoceio exclusivamente em acções na Bolsa de NY e principalmente no NASDAQ e tenho uma taxa acima do valor que referi. Obviamente que o processo não é fácil pois requer uma monitorização constante e activa.

Então os grandes hedge funds que ganham milhões como Salam, Eckhardt entre tantos devem ser mesmo maus... com apenas 30-40% de winners...

EDIT: Já agora eu nao estou a falar de quanta rentabilidade são os winners... mas sim taxa de acerto.

Ou seja o caro Huif queixa-se das "ideias" dos analistas to BIG e da sua inutilidade... eu pergunto, se dessas ideias apenas 30-40% dão lucro por exemplo, ou seja estão acertadas... isso é bom ou mau?

Huif Escreveu:Obrigado pelas simpáticas palavras. Ideias de trades não irei dar, espero que compreendam pois foram muitos anos e milhares de horas de trabalho.

Bem... Sê feliz então, vens aqui partilhar as tuas mágoas e depois dizes que não partilhas os teus superpoderes num fórum de partilha de ideias...

Obrigado pelas simpáticas palavras. Ideias de trades não irei dar, espero que compreendam pois foram muitos anos e milhares de horas de trabalho.

Faço short term swing trading no NASDAQ/NYSE. Barras diárias, duração dos trades: dias
Exposição: 100% investido ou não dependendo das condições em que Wall St. se encontra. Há que saber quando estar fora do mercado, investir com precaução e estar 100% investido. Ou mais para quem fôr adepto de margem.

Huif Escreveu:Taxa superior a 80%???

E em trades positivos?

Eu estava a referir-me ao trades positivos... acima de 80% sim.

Usas graficos semanais, pouca exposição e trades que duram 3meses?...suponho!

Quanto a indicadores/excesso de AT, é relativo:
cada qual usa o que mais se enquadra e adapta.

Contudo, ha que diferenciar taxa de acerto e % de ganhos.
PS-Se assim for, os meus parabens. Venham dai essas dicas e trades
Cumprimentos

Taxa superior a 80%???

E em trades positivos?

Eu estava a referir-me ao trades positivos... acima de 80% sim.

Gostaria também de dar a minha modesta opinião à excessiva ênfase dada à Análise Técnica. Discordo totalmente da mesma como forma de escolher quais os títulos a negociar. Eu uso apenas sup/res, uma ou duas médias móveis mas de uma forma subtil, quanto ás centenas de indicadores de AT são completamente irrelevantes... não trazem nenhum benefício a quem os usa e apenas adicionam ruído.

Huif Escreveu:De facto os meus posts podem ser redundantes, reconheço e peço desculpa.
Quanto ao meu track record, é uma questão pessoal e como tal toda a gente tem o direito de a divulgar ou não. E todos sabem que isso é muito variável por motivos vários. Depende do perfil de risco, do tipo de instrumentos que se negoceia, a frequência etc.

Eu espero que tenhas entendido o sentido do meu post.

Basicamente, o que eu estou a dizer é que tu estás a utilizar como medida, a capacidade artística presente numa "demonstração de pincéis". E a usar a qualidade artistica que inferes dessa demonstração para compará-lo com os quadros que pintas em casa...

Eu não faço ideia de qual é a qualidade desses quadros, não estou a pedir que divulgues e não é realmente esse o ponto do meu post.

As "ideias de trading" que as corretoras divulgam são "demonstrações de ferramentas", têm determinadas finalidades e não se dirigem a clientes como tu por certo, tão pouco. Não são private banking, gestão de fundos ou gestão de carteiras sequer e seria com esse tipo de coisa que tu terias de comparar as tuas capacidades para avaliar o teu potencial para entrar na área (se o teu argumento é a tua capacidade para fazer bons investimentos).

A menos que o teu objectivo seja ir demonstrar pincéis também. Mas nesse caso, se calhar, numa análise de custo x benefício e das várias aptidões que vão ser precisas (até porque as ideias/sugestoes de trading são apenas um dos trabalhos que provavelmente essas pessoas fazem) tu não és particularmente atraente para um potencial empregador...

É isto que tentei dizer-te no post anterior.

Huif Escreveu:Mas de qualquer forma penso que abaixo de 80% de Winners é mau... Eu negoceio exclusivamente em acções na Bolsa de NY e principalmente no NASDAQ e tenho uma taxa acima do valor que referi. Obviamente que o processo não é fácil pois requer uma monitorização constante e activa.

Taxa superior a 80%???

E em trades positivos?

De facto os meus posts podem ser redundantes, reconheço e peço desculpa.
Quanto ao meu track record, é uma questão pessoal e como tal toda a gente tem o direito de a divulgar ou não. E todos sabem que isso é muito variável por motivos vários. Depende do perfil de risco, do tipo de instrumentos que se negoceia, a frequência etc.

"Já agora pergunto ao Huif ... para si o que é incompetente? Acertar 30-40% das vezes e falhar tudo o resto é mau?"

A questão que me coloca está mal formulada na minha perspectiva... acertar ou falhar não são os termos mais correctos pois podem dar um sentido enviesado a quem lê... Mas de qualquer forma penso que abaixo de 80% de Winners é mau... Eu negoceio exclusivamente em acções na Bolsa de NY e principalmente no NASDAQ e tenho uma taxa acima do valor que referi. Obviamente que o processo não é fácil pois requer uma monitorização constante e activa.

agany Escreveu:

Huif Escreveu:Boa tarde,

Gostaria de expressar a minha opinião sobre os analistas do Banco BiG. No site do Banco existe uma secção de Trading Ideas onde são apresentadas propostas de acções para os clientes. Ora a análise que acompanha essas acções está toda errada e desculpem a franqueza... as pessoas que as fazem não têm a mínima noção de como o mercado funciona. Um dos erros logo colossais é que são apresentadas acções de US, ou França etc. quando cada mercado é um mundo próprio e tem as suas particularidades. Eu dei-me ao trabalho de ver as ideas nos mercados US e qualquer pessoa que tivesse seguido essas recomendações teria perdido dinheiro. Resta o desabafo que os recrutadores preferem contratar licenciados em finanças ou economia que não percebem rigorosamente nada como os mercados funcionam em vez de darem oportunidade a pessoas que realmente sabem do assunto (passo a modéstia)... Esta é a realidade Portuguesa...
Abraços

As "dicas" da OreyiTrade não falham tanto. A questão é sempre o timing de entrada que, por vezes, pode demorar uns dias. Quando recomendam: "comprar ou vender isto ou aquilo". Um tipo experiente, não pode ir logo a correr comprar ou vender. Analisa-se e depois, vê-se se tudo bate certo.

Peço desculpa contrariar mas a queestão nao é o timing de entrada mas sim o de saída...

Isto dizem os grandes traders que realmente já ganharam biliões nos mercado...


Já agora pergunto ao Huif ... para si o que é incompetente? Acertar 30-40% das vezes e falhar tudo o resto é mau?

Digamos que o Analista X do Big nas suas analises acerta 35% e afinal tudo o resto q ele diz tá sempre errado... será isso mau?

Huif Escreveu:Boa tarde,

Gostaria de expressar a minha opinião sobre os analistas do Banco BiG. No site do Banco existe uma secção de Trading Ideas onde são apresentadas propostas de acções para os clientes. Ora a análise que acompanha essas acções está toda errada e desculpem a franqueza... as pessoas que as fazem não têm a mínima noção de como o mercado funciona. Um dos erros logo colossais é que são apresentadas acções de US, ou França etc. quando cada mercado é um mundo próprio e tem as suas particularidades. Eu dei-me ao trabalho de ver as ideas nos mercados US e qualquer pessoa que tivesse seguido essas recomendações teria perdido dinheiro. Resta o desabafo que os recrutadores preferem contratar licenciados em finanças ou economia que não percebem rigorosamente nada como os mercados funcionam em vez de darem oportunidade a pessoas que realmente sabem do assunto (passo a modéstia)... Esta é a realidade Portuguesa...
Abraços

As "dicas" da OreyiTrade não falham tanto. A questão é sempre o timing de entrada que, por vezes, pode demorar uns dias. Quando recomendam: "comprar ou vender isto ou aquilo". Um tipo experiente, não pode ir logo a correr comprar ou vender. Analisa-se e depois, vê-se se tudo bate certo.

Os meninos de fato e gravata e cheios de gel, só enganam quem quer,

Esses meninos, parece que funciona assim: aconselham o cliente a entrar e a ficar entalado, para depois controlarem eles as operações.

Sabem uma coisa, nunca vão pela cabecinha desses meninos, porque o dinheiro não é deles. como tal a decisão e risco é sempre nossa.

Um abraço,

m2010

Só aceita as sugestões debitadas pelos «artistas» do bancobig quem quer.Ninguém é obrigado a seguir as sugestões dessa «gente iluminada»!

Agora, verdade seja dita,os «gajos» são especialistas em apanhar facas em movimento.Sobretudo quando elas vêm em queda livre.Em voo picado!
Para mim, essas ideias de trading são um petisco!Divirto-me todo a ler tamanhas anedotas.

Se repararem os referidos relatórios começam sempre da mesma maneira; «O titulo de nome XY, sofreu uma correção de tantos por cento,que nos pareceu exagerada!»:mrgreen:
É esta frase feita que "Eles" colocam sempre nos seus relatório.

Despejam lá para dentro uns tantos elementos de analise fundamental, que verdade seja dita, não seria correto da minha parte estar a opinar acerca da justeza de tais elementos;até porque me parecem sempre razoáveis.Já que cruzam informação com outros pares de mercado.

E finalmente, para que o "bolo" (relatório) tenha uma apresentação requintada, rematam dizendo que o titulo está a transacionar junto de uma zona de suporte considerável.
Outra frase feita! Quem não as leu já?

Nem se dão ao trabalho de "assegurar" se aquela valente queda de não sei quantos por cento, vai ser amparada por aquele suporte, ou se na volta a dita "faca" vai mas é parar ao andar do vizinho;O rés do chão.Já que na altura em que debitam a "ideia" a cotação está mais do que morta.

Somos nós aqui deste lado a dizer; siga, vá lá, siga a tendência; e eles, do outro lado; siga, siga, o prego!

Mas se os homens são especialistas nesse tipo de malabarismos, o que é que se ade fazer?Só ata um saco de cimento ao pescoço, para ver se vai ao fundo, quem quer.E se esse alguém é especialista a desenvencilhar-se do saco, o que a gente pode dizer?Nada!

Em tempos, publicavam o histórico de sucessos/fracassos das ideias de trading.Com a crise do subprime deixaram-se disso.

Quando abri lá conta, à cerca de 6 anos, ainda subscrevi o fund advisor; era uma forma de diversificar os gestores; de modo a que não fosse somente eu a gerir o meu mealheiro.E uma forma de diversificar por categorias de ativos e zonas geográficas.Sei que volvido um ano a rentabilidade era nula.Estavam sempre do lado errado da barricada.Os fundos que escolhiam para compor a carteira chegavam a ter, no espaço de 2 meses uma rentabilidade de 10%.Numa rotação da carteira, lembro-me que alguns fundos apontavam para esses valores.Mas como estavam cotados numa divisa que tinha sofrido uma forte desvalorização, a queda da divisa comia a rentabilidade dos fundos.Acabei por me deixar disso.Preferi ser eu o único gestor!
Enfim...

Huif, antes de mais nada, devo dizer que sou crítico das recomendações que aparecem nos sites e plataformas, especialmente a este nível, incluindo mesmo os famosos price targets recorrentemente divulgados.


Agora, os teus posts todos acabam por ser extremamente redundantes: tens uma série de posts a repetir sempre a mesma coisa e nós já percebemos a ideia, de resto a maior parte provavelmente até concorda contigo no essencial do que disseste no início.

A certa altura, como resultado, começa a perceber-se que a teu ponto é afinal este: "eu queria ter uma oportunidade na área, não me a dão e eu acho que os que estão lá estão pior preparados do que eu."


Ora, este é o teu ponto de vista, provavelmente não é o "deles": para o que estão a fazer e ao nível do que o empregador pretende, o tipo de pessoas que contratam é (efectivamente) melhor para as empresas que o contratam. Por outro lado, haverá outro nível de contratados com outro nível de formação com quem também não irás conseguir competir, nesse caso por falta de currículo mas que também não são os que tu estás a tomar por referência no teu exercício. O mercado é enorme, a maior parte desses individuos são-te pouco visíveis e não são, de resto, utilizados a escrever "trading ideas". Estão a gerir dinheiro real, com decisões reais!


Dito de outra forma: a tua (eventual) experiência não é relevante para aqueles lugares que estás a visar e o que tu entendes por "valor" teu não o é realmente para quem vai contratar; por outro lado, a tua (eventual) qualidade como investidor é insuficiente para um nível bem mais elevado de gestão e decisão em relação aos que estás a tomar por referência.




Moral da história: se tens conhecimentos e qualidade como investidor (vamos tomar isto ao valor de face, é inútil estar aqui a questiona-lo) e simultaneamente não tens um currículo académico apetecível e um tracking record suficientemente relevantemente atraente, como se subentende, a tua solução é investir por ti e para ti.

Se fores muito muito bom, acabarás por destacar-te e quem sabe, um dia terás a oportunidade que gostarias de ter. Se fores só bom ou razoavelmente bom, o teu prémio acabará por ser a prazo os louros directos que tu vais recolher na tua carteira!

Em nenhum dos casos estarás a "concorrer" com quem escreve "ideias de trading" numa das muitas corretoras que existem por aí, portanto esquece isso como uma medida de se te deviam "dar uma oportunidade" ou não...

Pode parecer algo arrogante da minha parte mas não o é... e não me considero tão bom... apenas constato a ignorância que prolifera em todos os domínios da sociedade portuguesa... onde a excelência não é compensada. Investir demora muito tempo, mesmo muito tempo (se se quer construir algo sustentável e não incorrer em riscos absurdos). E ninguém fica rico em bolsa de um dia para o outro. Quem quiser invista em cfd's, use e abuse da alavancagem. Eu não.

Huif Escreveu:"Especialista em Wall Street" não é a pessoa que está no floor da NYSE...
Eu já concorri a n anúncios e tentei tudo e mais alguma coisa e ng sequer me deu uma única oportunidade. As portas foram-me sempre fechadas, nem nunca consegui falar com ng com algum poder de decisão...
Eu procuro... simplesmente ng me dá uma oportunidade. Solução?

Investes nos trades que ias sugerir e ficas rico

Huif Escreveu:"Especialista em Wall Street" não é a pessoa que está no floor da NYSE...
Eu já concorri a n anúncios e tentei tudo e mais alguma coisa e ng sequer me deu uma única oportunidade. As portas foram-me sempre fechadas, nem nunca consegui falar com ng com algum poder de decisão...
Eu procuro... simplesmente ng me dá uma oportunidade. Solução?

Se és tao bom porque não negoceias com o teu dinheiro ? Não vais precisar de depender dos outros para sobreviveres.