CALDEIRÃO DE BOLSA

Adeus às armas
Por Luciano Amaral

(Publicado no jornal Metro, 30/6/2011)

As democracias ocidentais nem sempre são bons parceiros militares. Oscilando entre o espírito de missão, que durante algum tempo as faz não pensar em mais nada, e a passividade de quem gosta muito de chorar a desgraça do outro mas à distância, de preferência pela televisão, nunca se sabe muito bem o que vão fazer. A semana passada, o presidente Obama anunciou o princípio da retirada do Afeganistão, apenas dois anos depois de ter lançado mais 30.000 soldados no terreno, para uma arrancada final vitoriosa. Como toda a gente se lembra, o Afeganistão era a “guerra necessária”, por oposição à “guerra de escolha” (uma má escolha) do Iraque. Passou o tempo e a arrancada não resultou. Mas Obama quer-nos fazer crer que sim (talvez querendo convencer-se a si próprio). Ao contrário do que disse (acentuando a presumível derrota da al-Qaeda), os soldados americanos vão deixar atrás de si um país pronto para a guerra civil. Coisa que se juntará ao lamentável episódio líbio, onde as tribos se encontram já em plena guerra civil. No outro dia, o secretário da Defesa americano queixou-se de que os países europeus, ao fim de apenas onze semanas de combates, já não tinham munições para continuar a ajudar os seus amigos “rebeldes”. Entretanto, a coligação é um saco de gatos. Ou consegue um avanço final e rápido, ou certamente abandonará a Líbia em pleno banho de sangue.

No meio disto, sobra uma intervenção bem sucedida, a do Iraque. Curiosamente, aquela que toda a gente detestou, que envenenou as relações internacionais na última década, que determinou a desgraça do anterior presidente americano e em parte elegeu Obama. E aquela de que, ainda hoje, ninguém fala. O Iraque está longe de ser a perfeição, mas expulsou um dos mais horríveis ditadores do mundo e mantém uma interessante funcionalidade democrática. Porque não se alegram os países ocidentais com este seu contributo? As democracias do ocidente devem parecer muito estranhas vistas a partir do deserto da Líbia.

Entretanto caiu um F 15 Americano em territorio Libio com problemas mecanicos ,os pilotos foram recuperados um pela marinha dos Estados Unidos outro pelos rebeldes a khadafi.

newtrade Escreveu:Não se ouve falar muito no assunto (...)

Adamhedge Escreveu:kadafi no ano passado eras um tipo porreiro pá,e deverias comprar divida de um pais europeu que era um jardim á beira mar plantado,um ano depois és um ditador e tal,as coisas mudam pá,vamos esperar que nesse pais europeu as coisas mudem tambem...

blasfemias.net Escreveu:Os tempos vão estranhos
22 Março, 2011 – 09:25

a) Mário Soares defende que se bombardeie Kadhafi. Francamento não percebo porque acha o dr. Soares que se deve bombardear Kadhafi e não procurar falar com ele. Note-se que falar com Kadhafi é bem mais fácil do que com Bin Laden com quem Mário Soares defendeu que se conversasse após o 11 de Setembro. Recordo que Mário Soares e meio mundo activista pretendiam que Bush solicitasse à ONU que mandasse emissários à procura de Bin Laden. Para Kadhafi basta telefonar.
(...)

Por helenafmatos

É assim que as coisas se fazem.

varus Escreveu:A DEBKA , já há duas semanas fala de conselheiros ocidentais , apoiar os rebeldes , há petróleo de boa qualidade em jogo, como prémio .

carrancho Escreveu:

Lion_Heart Escreveu:Para se vencer uma guerra é preciso por homens no terreno.

Quero ver quem vai fazer isso

Andas mesmo com a cabeça no ar. Homens no terreno é que não falta, tropa de elite (ver apartir do min 1:50)

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/THnizfZP4x0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Lion_Heart Escreveu:Para se vencer uma guerra é preciso por homens no terreno.

Quero ver quem vai fazer isso

Camisa Roxa Escreveu:

artista1939 Escreveu:Dívida igual a escravatura.

pensei que dívida = obrigação de pagar a dívida, mas pelos vistos nestes tempos modernos e progressistas, dívida = não pagamos

artista1939 Escreveu:Dívida igual a escravatura.

Cardeal Escreveu:

artista1939 Escreveu:O belo do petróleo é que está nas cabeças de todos os chefes de estado cujos países estão envolvidos no ataque à Líbia, e não o bem estar do povo Líbio, coitado. Que ninguém pense o contrário.

Depois, a revolta na Líbia foi iniciada pelo povo. Discordo. A revolta na Líbia é uma consequência de um plano para refazer o mapa político do norte de África. Começou na Tunísia, foi ao Egipto (desculpem-me senhores que assinaram o acordo ortográfico, mas a minha professora primária, e muito bem, bater-me-ia com a régua se não escrevesse como ela me ensinou), mas estes não têm petróleo, pelo que não interessa "amandar uns misséles".

No Bahrein a coisa é também, para a ONU (ou quem manda nela) pouco "preocupante". Até porque a Casa de Saud está já muito bem controlada.

No final, contabilizados os mortos (danos colaterais, penso que é assim que se diz) e a destruição do país, o balanço final comparado com uma não intervenção, não parece animador.

Além disso a Europa não fica por certo mais segura face ao terrorismo.
Economica e militarmente a Europa subalterniza-se.
Economicamente, considerando os mercados, oxalá me engane, preferiria que não se fizessem ondas. (É com expectativa que se aguardo a 2ª feira.)
Militarmente, mais uma vez, os U.S.A. sempre conseguem manter o teatro de guerra longe das suas fronteiras.
Ao exportarem a guerra, exportam as suas armas. A Inglaterra a França e a Alemanha, colam-se para lucrar algum na mesma gamela!

Mas a Europa fortalece-se, ou fragiliza-se, com a desconfiança enerente à consciência da cada vez mais forte, da impúdica predominância daquelas três nações?

Lion_Heart Escreveu:Para se vencer uma guerra é preciso por homens no terreno.

Quero ver quem vai fazer isso