Enviado: 4/3/2011 20:23Aliás, faltam economistas, analistas e especialistas deste género em Portugal.
Basta ouvir e ler as reacções generalizadas à conferência de imprensa do Trichet de ontem e facilmente nos apercebemos que vivemos num país deprimente a todos os níveis.
Já agora, Bernanke sustenta a política da Fed, entre outras coisas, na Lei de Taylor.
Pois bem, o próprio criador da lei está em desacordo com Bernanke e que a interpretação deste não é da lei dele mas sim de variantes sugeridas por outros economistas... facilmente percebemos de que escola...
http://johnbtaylorsblog.blogspot.com/20 ... ankes.html
Basta ouvir e ler as reacções generalizadas à conferência de imprensa do Trichet de ontem e facilmente nos apercebemos que vivemos num país deprimente a todos os níveis.
Já agora, Bernanke sustenta a política da Fed, entre outras coisas, na Lei de Taylor.
Pois bem, o próprio criador da lei está em desacordo com Bernanke e que a interpretação deste não é da lei dele mas sim de variantes sugeridas por outros economistas... facilmente percebemos de que escola...
I did not propose or prefer an alternative rule in that 1999 paper, and it is hard to see how one could interpret the paper that way. This is not just a matter of academic niceties and citations; it is important to correct the record because the “others have suggested” rule has a much larger coefficient on the GDP gap and is therefore more likely to generate negative interest rates and be used to rationalize discretionary actions such as quantitative easing.
http://johnbtaylorsblog.blogspot.com/20 ... ankes.html