
Eu creio ser uma questão de burocracia. Vejamos que desta forma se o ministro quer impedir isto ou aquilo tem maior autoridade e acção imediata.
O objectivo é aumentar o poder do ministro das finanças e fazem-no muito bem.
Neste artigo de 2009 está lá a questão:
http://www.ionline.pt/conteudo/39384-o- ... m-no-calar
Abraço!
O objectivo é aumentar o poder do ministro das finanças e fazem-no muito bem.
Neste artigo de 2009 está lá a questão:
http://www.ionline.pt/conteudo/39384-o- ... m-no-calar
O ministro português não tem poder. Mandam-no calar. O ministro das Finanças normalmente é considerado o "Senhor Não". E aqui não é assim porque ninguém liga nenhuma. Portanto, das duas uma: ou o primeiro-ministro também tem perícia financeira - esse era certamente o caso quando eu estive no governo -, ou então não tem, e o poder do ministro das Finanças é mau. Extraordinário é que já ouvi respostas como: "Não, é que já houve aqui uma ditadura, até parece que era de um ministro das Finanças." É realmente uma confusão histórica monumental. Porque um ministro das Finanças com poder é uma garantia para o contribuinte. Quando o ministro não tem poder cria-se uma situação do género: "Alguém que pague, depois logo se vê." Mas não há alguém cuja cara seja: "Eu sou aliado dos contribuintes."
Abraço!