
Exactamente. O custo de oportunidade só pode ser aferido entre dois « bens »( algo) mensuráveis.
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=74913
scotch Escreveu:O custo de oportunidade é dos conceitos básicos de economia que tem diversas aplicações.De uma forma abstrata representa o custo associado a determinada escolha medido pelo valor da melhor oportunidade renunciada.Apesar do custo não ter de ser obrigatoriamente monetario, na pratica o que interessa é contabilizar esse custo.
Os investimentos financeiros são um optimo exemplo onde aplicar este conceito.
Quantos de vós já se sentiram arrependidos de terem investido neste ou naquele produto, ou simplesmente não terem investido?
Convertamos esse sentimento de culpa num conceito cientifico.
Imaginemos que possuem €5000,00 para investir e três alternativas para escolher:
#1-Dep. prazo a 90 dias c/ taxa de juro de 3,5%(TANB)
#2-Subscrição de um cabaz de fundos que em 90 dias obteve uma valorização de 2,0%(bruta)
#3-Compra de um cabaz de acções que ao fim de 90 dias valorizou 5,00%(bruto)
Suponha-mos que a escolha tinha recaído pela opção #1.O lucro foi de €43,75(bruto). O custo de oportunidade corresponde à diferença entre o valor da escolha feita e o valor da melhor alternativa sacrificada.
A melhor alternativa sacrificada foi a #3 com uma valorização bruta de €250,00.Logo o resultado seria €43,75-€250=-€206,25.Em linguagem corrente dir-se-ia "deixei de ganhar 206,25".
Alguém já tinha pensado nesta forma de abordagem das escolhas que se faz nos investimentos financeiros?
scotch Escreveu:(...)pela opção #1.O lucro foi de €43,75(bruto).