CALDEIRÃO DE BOLSA

Lion_Heart Escreveu:...Portugal teve o terceiro menor crescimento económico do mundo na última década (6,47%), ... e ao Haiti (-2,39%), numa lista de 180 países publicada pelo El País com base em dados do FMI...

Ambos tiveram um Terramoto, Um na forma natural, outro na forma política. mas

É mais fácil perceber o Orçamento na Mongólia que em Portugal
26 Outubro 2010 | 00:01
António Larguesa - alarguesa@negocios.pt

Estudo coloca Portugal na cauda do ranking face aos vizinhos europeus, por falta de documentos e insuficiência de informação na proposta do Orçamento.
O processo orçamental em Portugal está entre os menos transparentes da Europa ocidental, conclui um estudo do organismo não governamental "International Budget Partnership", com uma classificação de 58 numa escala de zero a 100.

A análise indica que o Governo não disponibiliza alguns dos documentos aconselhados pelas "boas práticas" internacionais e, em alguns dos que apresenta, a qualidade informativa fica aquém do desejável. Contas feitas, o País surge apenas no 25.º lugar no índice "Open Budget" de 2010, atrás de países como o Sri Lanka, Colômbia e Mongólia.

in www.negocios.pt

Portugal, que é como quem diz os portugueses.
Dizer portugal é uma formulação muito bonita sobre uma entidade que incorporamos quando ganhamos mas que tendemos a ver como alheia quando perdemos. quando ganhamos vamos para a praçoa festejar, quando perdemos procuramos o gajo que nos lixou.

EALM Escreveu:Eu acho que este tópico ficava bem ser anexado ao tópico que diz que Portugal teve sorte em ter um líder como José Sócrates. Afinal de contas, metade do "mérito" deste excelente feito é sem dúvida dele.

Acho que é sempre bom lembrá-lo...

Eu acho que este tópico ficava bem ser anexado ao tópico que diz que Portugal teve sorte em ter um líder como José Sócrates. Afinal de contas, metade do "mérito" deste excelente feito é sem dúvida dele.

Paulo Moreira Escreveu:

AutoMech Escreveu:

Lion_Heart Escreveu:Embora o jornal espanhol reconheça que "quando as economias alcançam um certo nível de desenvolvimento, o ritmo de crescimento abranda"

Que anedota. Gostava de saber qual foi o 'certo nível de desenvolvimento' que nós atingimos. Até parece que estamos no topo dos países mais desenvolvidos.

E estamos.

Eu acho que nem isso Paulo. Podemos discutir que critério usar para avaliar o desenvolvimento mas se utilizarmos, por exemplo, um da Wikipedia (mesmo discutível e desactualizado), vemos que estávamos num modesto 34º lugar.

O artigo inicial até parece que está a falar duma Noruega, duma Suiça ou duma Austrália.

Por isso é que eu acho anedótico. Como se este país não tivesse nada mais para crescer (ou se calhar não tem mesmo )

"com a dívida pública a rondar os 30% do PIB em Itália, quase 80% em Portugal e 217% no Japão, lê-se no artigo. "

Onde esta 30% do PIB em Itália devian estar 130

El principal reto macroeconómico [de las economías desarrolladas] para la próxima década es asegurarse que no se sumergen en otra década perdida". Esa era la advertencia que el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, lanzaba a sus colegas en la reunión que cada verano celebra la Reserva Federal de EE UU en Jackson Hole (Wyoming). Y no le faltan razones, a la vista de lo sucedido en los últimos 10 años.


Mal común
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los datos dibujan un modelo de crecimiento en L, como en Japón

Pese a la crisis, España sale bien parada entre los países avanzados
En este tiempo, Italia y Portugal han sido los países -salvo Haití- que menor crecimiento han acumulado a nivel mundial, con un 2,43% y un 6,47%, respectivamente. Les siguen Japón (7,30%), Dinamarca (7,74%) y Alemania (8,68%). Cierto es que cuando las economías alcanzan un cierto nivel de desarrollo, el ritmo de crecimiento se ralentiza, pero lo que arrojan estas cifras, sobre todo en el caso de Italia y Portugal, es un modelo de crecimiento en forma de L, que ahora aparece como la principal amenaza para el conjunto de las economías consideradas ricas, entre ellas España, que ha cerrado la década con un crecimiento del 22%, bien situada entre los países desarrollados.

Ese modelo de crecimiento en L se conoce académicamente como estancamiento económico, definido por un prolongado periodo de crecimiento próximo a 0%, alto desempleo, baja demanda o exceso de capacidad productiva.

Cuando la teoría académica habla de década perdida, comúnmente lo hace en referencia a la experiencia de Japón en los años noventa. Entonces la segunda economía mundial afrontó un periodo de bajo crecimiento y alto desempleo por no abordar correctamente el proceso de saneamiento del sistema financiero y de reducción del endeudamiento de la economía. Claro que en el caso de Japón ya es más apropiado hablar de las dos décadas perdidas. [También se habla de década perdida en relación a Latinoamérica en los años ochenta, pero estas economías han dado por superada esa etapa al recuperar, en algunos casos con creces, el terreno perdido].

Pero no se trata solo de un fenómeno ligado al nivel de desarrollo alcanzado. Si fuera por eso, la primera economía del mundo sería la que menos crecimiento habría registrado en este periodo y, aunque moderado, su PIB ha acumulado un incremento del 17,77%.

El premio Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, ha alertado en numerosas ocasiones del riesgo que corre la primera economía mundial en seguir el modelo japonés si no adopta las políticas apropiadas para dejar atrás la crisis financiera. En enero pasado, Krugman aseveraba que "pese a los recortes de tipos de interés [fueron los primeros en situar el tipo oficial del dinero en el 0%], Japón nunca ha tenido una recuperación real. Hubo suficiente gasto público para evitar que se hundiera la economía, pero no lo suficiente como para generar una recuperación. Y las fuerzas privadas del mercado nunca tuvieron tanto vigor como para permitir la retirada de los estímulos públicos. El gran problema es que las recuperaciones posteriores a una crisis financiera casi siempre dependen de las exportaciones, y en una crisis global sincronizada es algo que no puedes hacer, salvo que empieces a exportar a Marte", ironizó.

Japón, Italia y Portugal tienen en común ese patrón de crecimiento en L que se traduce en un círculo vicioso de la economía y que muchos economistas atribuyen a la ausencia de una política fiscal restrictiva, de control de las cuentas públicas y reducción del endeudamiento. Los números les dan la razón. La deuda pública en Italia ronda el 130% del PIB, casi el 80% en Portugal y el increíble 217% en Japón, según los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Para el profesor del IE Business School Rafael Pampillón, la falta de competitividad y las rigideces de estos mercados explican cómo se llega a mantener un crecimiento tan débil durante tanto tiempo. Un análisis que comparte, en buena medida, la Comisión Europea.

En sus previsiones de otoño, Bruselas advertía de que "problemas estructurales muy asentados, que han dado paso a un aumento insatisfactorio de la productividad, ya habían debilitado la economía italiana mucho antes de la crisis global". En cuanto a Portugal, la Comisión Europea admite que "desde principios de los años 2000, Portugal ha venido registrando un débil crecimiento económico, bastante por debajo de la media de la eurozona. Ha estado caracterizado por una persistente baja productividad, una competitividad erosionada, aumento del desempleo y un considerable déficit exterior. La actual crisis ha exacerbado esas debilidades, y algunos de esos desequilibrios están siendo corregidos de forma muy lenta y parcial". Conclusiones similares son respaldadas por los análisis del FMI y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Stephen King, economista jefe del HSBC, argumenta en su reciente libro Perdiendo el control que las principales economías desarrolladas se dirigen sin remedio hacia el modelo japonés. "Occidente es incapaz de reactivar su economía porque no aprendió verdaderamente las lecciones de Japón. La primera de ellas y más obvia es no generar una burbuja de tamaño gigantesco. Esa amenaza se ignoró. En su lugar, políticos e instituciones prefirieron argumentar que Occidente era diferente", advierte. Serían, en ese caso, las economías emergentes las que asumirían el liderazgo, en sentido amplio, de la economía global.

Lo cierto es que, pese a las ingentes cantidades de dinero inyectadas a la economía, el crecimiento no acaba de despegar. Ese es claramente el caso de EE UU, que se plantea una nueva ronda de compra de bonos a través de la Reserva Federal para intentar reactivar el crecimiento. Y todo con una tasa de paro próxima al 10%, para la que la sociedad estadounidense no está preparada para mantener de forma relativamente prolongada en el tiempo. Pero la amenaza está ahí: que el modelo de Italia, Portugal y Japón se convierta en la nueva realidad para los países desarrollados

Paulo Moreira Escreveu:

AutoMech Escreveu:

Lion_Heart Escreveu:Embora o jornal espanhol reconheça que "quando as economias alcançam um certo nível de desenvolvimento, o ritmo de crescimento abranda"

Que anedota. Gostava de saber qual foi o 'certo nível de desenvolvimento' que nós atingimos. Até parece que estamos no topo dos países mais desenvolvidos.

E estamos. Temos o país cheio de autoestradas, temos um excelente parque automóvel, toda a gente tem um ou mais telemóveis. Temos um estado social como se fóssemos um país rico, etc...

O problema é que isso foi conseguido à custo de verbas vinda da união europeia, défices atrás de défices e endividamento que nunca mais acaba.

E agora? agora vamos pagá-las e vai doer.

A verdade é que o modelo de desenvolvimento deste país baseou-se em usar o dinheiro para comprar o peixe em vez de usá-lo para comprar canas de pescas. Agora vão nos cortar o peixe e ficamos sem canas de pescas nem sabemos pescar.

Este modelo de desenvolvimento não tinha futuro. A classe política nunca viu isso ou não quis ver.

Alem disso houve muitos que não se contentaram com o peixe e que se deliciaram com Sashimi e sushi de alta qualidade sem sequer produzirem o arroz (e obviamente nunca terem pescado|)

AutoMech Escreveu:

Lion_Heart Escreveu:Embora o jornal espanhol reconheça que "quando as economias alcançam um certo nível de desenvolvimento, o ritmo de crescimento abranda"

Que anedota. Gostava de saber qual foi o 'certo nível de desenvolvimento' que nós atingimos. Até parece que estamos no topo dos países mais desenvolvidos.

E estamos. Temos o país cheio de autoestradas, temos um excelente parque automóvel, toda a gente tem um ou mais telemóveis. Temos um estado social como se fóssemos um país rico, etc...

O problema é que isso foi conseguido à custo de verbas vinda da união europeia, défices atrás de défices e endividamento que nunca mais acaba.

E agora? agora vamos pagá-las e vai doer.

A verdade é que o modelo de desenvolvimento deste país baseou-se em usar o dinheiro para comprar o peixe em vez de usá-lo para comprar canas de pescas. Agora vão nos cortar o peixe e ficamos sem canas de pescas nem sabemos pescar.

Este modelo de desenvolvimento não tinha futuro. A classe política nunca viu isso ou não quis ver.

Lion_Heart Escreveu:Embora o jornal espanhol reconheça que "quando as economias alcançam um certo nível de desenvolvimento, o ritmo de crescimento abranda"

Que anedota. Gostava de saber qual foi o 'certo nível de desenvolvimento' que nós atingimos. Até parece que estamos no topo dos países mais desenvolvidos.

Portugal tem 3º menor crescimento da década no mundo


O principal receio é que o modelo de Portugal e Itália se transforme na nova realidade dos países desenvolvidos, escreve o 'El País'

Portugal teve o terceiro menor crescimento económico do mundo na última década (6,47%), ganhando apenas à Itália (2,43%) e ao Haiti (-2,39%), numa lista de 180 países publicada pelo El País com base em dados do FMI.

Embora o jornal espanhol reconheça que "quando as economias alcançam um certo nível de desenvolvimento, o ritmo de crescimento abranda", salienta que, particularmente nos casos de Portugal e Itália, verificou-se aquilo a que os académicos chamam de crescimento em L, à semelhança do Japão, que leva de avanço não uma, mas duas décadas perdidas.

Este modelo caracteriza-se por um prolongado período de estagnação económica, com crescimentos próximos de 0%, desemprego elevado, fraco consumo e excesso de capacidade produtiva. O maior receio é agora que o mesmo modelo alastre aos outros países desenvolvidos, se não forem tomadas as medidas adequadas.

"Japão, Itália e Portugal têm em comum esse padrão de crescimento em L, que se traduz num círculo vicioso da economia e que muitos economistas atribuem à ausência de uma política fiscal restritiva, controlo das contas públicas e redução do endividamento", com a dívida pública a rondar os 30% do PIB em Itália, quase 80% em Portugal e 217% no Japão, lê-se no artigo. E cita o professor da IE Business School Rafael Pampillón, que defende que a falta de competitividade e a rigidez destes mercados explicam como se chega a manter um crescimento tão débil durante tanto tempo, conclusões em boa parte partilhadas pela Comissão Europeia e pelo FMI.

Por último, o jornal lembra que, apesar das enormes quantidades de dinheiro injectadas na economia, o crescimento custa a descolar, exemplificando com os Estados Unidos.

in DN