
alexandre7ias Escreveu::mrgreen: Pois eu acho muito bem, acho até que os políticos deviam ser obrigados a dizer no que gastam cada cêntimo.
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=74819
alexandre7ias Escreveu::mrgreen: Pois eu acho muito bem, acho até que os políticos deviam ser obrigados a dizer no que gastam cada cêntimo.
AutoMech Escreveu:mais_um Escreveu:AutoMech Escreveu:Quem os ouça falar parece que só estão a cortar aos juizes. Serão os tipos burros e ainda não perceberam que os cortes vão afectar toda a gente ?
Em segundo lugar, os juízes fazem parte dum orgão de soberania que atacou de uma forma verbal violenta (através do seu representante) outro orgão de soberania (porque isto dos "políticos" não é uma grupo de indivíduos indiscriminados que encontramos no café).
É um país de loucos.
Não foram os juizes mas sim o sindicato, o que não é a mesma coisa, mas só o facto de um orgão de soberania ter um sindicato causa-me calafrios......
Sim, é o sindicato, mas como em todos os sindicatos por ser dificil clarificar o que é a opinião do sindicato (que procurei mas não encontrei a % de juízes que representa) e as dos juízes propriamente ditos.
Acaba assim por sobressair a posição publica do sindicato e todos ficam conotados com essa posição.
Mas realmente é pouco abonatório haver um sindicato para juízes. Tão lógico como haver um sindicato de deputados, na minha opinião.
mais_um Escreveu:AutoMech Escreveu:Quem os ouça falar parece que só estão a cortar aos juizes. Serão os tipos burros e ainda não perceberam que os cortes vão afectar toda a gente ?
Em segundo lugar, os juízes fazem parte dum orgão de soberania que atacou de uma forma verbal violenta (através do seu representante) outro orgão de soberania (porque isto dos "políticos" não é uma grupo de indivíduos indiscriminados que encontramos no café).
É um país de loucos.
Não foram os juizes mas sim o sindicato, o que não é a mesma coisa, mas só o facto de um orgão de soberania ter um sindicato causa-me calafrios......
AutoMech Escreveu:Quem os ouça falar parece que só estão a cortar aos juizes. Serão os tipos burros e ainda não perceberam que os cortes vão afectar toda a gente ?
Em segundo lugar, os juízes fazem parte dum orgão de soberania que atacou de uma forma verbal violenta (através do seu representante) outro orgão de soberania (porque isto dos "políticos" não é uma grupo de indivíduos indiscriminados que encontramos no café).
É um país de loucos.
Eu tambem acho,mas o que se passa é que os juizes só fizeram isto porque lhes querem tirar um pouquinho das suas mordomias. Porque é que nao fizeram isso antes?.alexandre7ias Escreveu::mrgreen: Pois eu acho muito bem, acho até que os políticos deviam ser obrigados a dizer no que gastam cada cêntimo.
EuroVerde Escreveu:Alguém só deve ser bem remunerado se contribuir para o enriquecimento/prosperidade de um país/empresa. Os juízes são seres humanos tal como um outro semelhante e apesar de serem bem graduados, sabemos que erram e por vezes eles próprios têm conhecimento disso, embora não o admitam cá para fora pá gente...
Devia haver um orgão que colocasse os juízes por níveis, onde passando as directivas de vários processos se chegásse à conclusão do seu trabalho nos últimos, vá lá, 5,6,7 anos, já não digo da carreira desde o começo!
Se por algum motivo dado meritissímo fosse avaliado como não justo, ou revelasse um mau trabalho, deveria haver um mecanismo de subsittuição/costes em regalias, etc.
Caso, um juíz se revelasse justo e cumpridor, não tendêncioso, etc, também apuro e voto para que esse juíz seja recompensado de alguma forma.
Mas acho muito bem de se revelar o quanto ganham e gastam os membros do governo/parlamento, etc, isso em prol da transparência.
LTCM Escreveu:(...) "Eu não fiz nada! Esses procuradores e esses juízes é que se estão a vingar porque eu pertenço ao Governo [ou ao Parlamento] que lhes tirou 20% de subsídio de renda de casa." Bola de pingue-pongue é o que me sinto entre raquetas de chantagistas. Com uma diferença. Se os deputados no dia 29, aprovando o Orçamento do Estado, cortarem os tais 20% aos magistrados, estão a zelar pelas contas públicas. Bem ou mal, é discutível, mas fazem aquilo para que são pagos. Já o juiz Martins quando se refere à actividade dos seus escolhe um verbo peculiar: incomodar. Mas eu pago-lhes para incomodar?! (...)
Ferreira10 Escreveu:À pouco ouvi na SIC, que os Juízes recebem um suplemento de deslocação.Para fazer face a gastos de acomodação e outros; no decurso de possíveis deslocações que possam ser feitas por mais de uma comarca.
Recebem-no, quer estejam deslocados quer não estejam; recebem-no mesmo estando a trabalhar na sua comarca.Ou seja, na pratica não estão deslocados.
Recebem-no quer estejam no activo, quer não estejam.Ou seja, mesmo estando reformados, recebem esse suplemento. Suplemento que anda à volta de 750 € mensais.A explicação para esta bizarria, é a de que esse suplemento,com o tempo, passou a ser um "direito adquirido".
Há qualquer coisa errada nisto tudo; ainda para mais vinda daqueles que se supõe serem os garantes da administração do "estado de direito" neste pais.
Neste pais há manifestamente uma estirpe de iluminados.Estes Juízes à luz da lei são "mais" do que qualquer um de nós.Apetece-me dizer; que miserável estado de direito. Não obstante descontarmos todos de igual modo para sustentar o sistema, ao que parece, estes Messias do "garante de estado de direito", tem a vantagem de ter a varinha mágica do lado deles.
Estes exemplos não abonam muito a favor da administração Publica. Em boa verdade, estes e outros exemplos, ligados ao favorecimento corporativo,perpetuado pelos próprios, tais como o que se passa com os Senhores deputado, são uma maça podre, para os quais as pessoas olham inevitavelmente.E olham sobretudo nestes momentos; nos quais se medem os diferentes apertos numa perspectiva de equidade.
Embora eu considere que também há na função publica, bons profissionais.
LTCM Escreveu:Juízes são pagos para incomodar?!
O presidente da Associação Sindical dos Juízes diz que há uma perseguição dos políticos aos magistrados: "Estamos a pagar a factura de ter incomodado, nas investigações e no trabalho jurisdicional que fazemos, os boys do Partido Socialista." Temos assim que para o juiz António Martins o Estado português se explica como uma luta entre polícias e ladrões. Cá de baixo, sinto-me pequenino. Amanhã, uns colegas do Martins investigam e processam um ministro ou um deputado, e vejo o acusado a responder à la Martins: "Eu não fiz nada! Esses procuradores e esses juízes é que se estão a vingar porque eu pertenço ao Governo [ou ao Parlamento] que lhes tirou 20% de subsídio de renda de casa." Bola de pingue-pongue é o que me sinto entre raquetas de chantagistas. Com uma diferença. Se os deputados no dia 29, aprovando o Orçamento do Estado, cortarem os tais 20% aos magistrados, estão a zelar pelas contas públicas. Bem ou mal, é discutível, mas fazem aquilo para que são pagos. Já o juiz Martins quando se refere à actividade dos seus escolhe um verbo peculiar: incomodar. Mas eu pago-lhes para incomodar?! Eu pago aos magistrados para investigarem os criminosos e condenar. Qual a lista dos deputados e ministros condenados? É que isso de incomodar não é de órgão de soberania, é de quem sopra acusações e depois nada prova. E a esses eu tirava 100% do subsídio de renda.
FERREIRA FERNANDES
publicado a 2010-10-20
Para mais detalhes consulte:
http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interio ... id=1690367