CALDEIRÃO DE BOLSA

Fantástico!!!

Ulisses Pereira Escreveu:qual, dos Grand Slam, só o Open dos Estados Unidos tem tie-break no 5º set por causa da televisão.

Tens razão.

o que é mais incrível é que ambos estavam a jogar muito bem. Com poucos erros, com uma boa % de serviço, ... um gd jogo (em todos os sentidos).

Um abr
Nuno

De salientar que o jogo que eles acabaram de fazer é o equivalente a um jogador ganhar um torneio do Grand Slam.

O Nadal quando ganhou Wimbledon, ao todo disputou 156 jogos, sendo que neste encontro foram disputados 183 jogos.

É obra

John Isner e Nicolas Mahut finalizaram protagonizaram o encontro mais longo da história centenária do ténis.

A vitória coube ao gigante norte-americano, de 2,06 metros, após 11h05, três dias diferentes de jogo e cinco ‘sets', com os parciais 4-6, 6-3, 7-6, 6-7 e uns inacreditáveis 70-68.

A ausência de ‘tie-break' no último ‘set' transformou este jogo como o mais incrível de sempre, ao ponto de a organização britânica ter feito uma espécie de cerimónia final para homenagear o árbitro do encontro e os dois jogadores.

De facto é impressionante, nunca visto!

Faz-me lembrar um pouco aquele famoso filme "Os cavalos também se abatem" passado durante a Grande Depressão em que os casais a morrer de sono ainda se mantinham de pé em maratonas de dança eliminatórias para os que desistissem ou caissem só para ganhar umas refeições e um pequeno prémio monetário.

Isto só é possível em courts de piso rápido com excelentes jogadores que normalmente ganham no 1º serviço com pancada fortíssima e que têm mais dificuldade nas respostas de fundo de court, embora o Isner seja neste aspecto melhor que o Mahut.

Quando se juntam 2 jogadores com estas características semelhantes pode dar nisto, com jogos onde os breaks são muito raros!

Não tenho a certeza mas parece que o Mahut venceu a 2ª ronda do qualifying deste mesmo torneio de Wimbledon com um parcial também no 5º set de 24-22!

Parece que os outros já vão na 3ª ronda do quadro principal e estes ainda vão hoje tentar (espera-se que acabe hoje o sofrimento para ambos!) acabar o "never ending match" ainda da 1ª ronda!

Não sei é se o vencedor está em condições de disputar a 2ª ronda marcada hoje para o final da tarde!

Parece também que o Isner tinha marcado para ontem um encontro de pares, que foi adiado para hoje por ter sido interrompido o jogo de singulares ao princípio do anoitecer. Será que tem forças para continuar?

Ou depois deste match vão mudar as regras como fizeram no voleibol no match decisivo?


Cem

Trabalham a pilhas duracel?

Em relação aos tie breaks as minhas desculpas pela confusão. Eu parecia-me que não tinham mas depois do qualnhick ter dito aquilo fui consultar alguns resultados e devo ter visto os do US a pensar que estava a ver Roland Garros.

Como não havia nenhum acima de 7 pensei que tinham mesmo implementado os tie breaks.

Nada como a Wikipedia (que era onde deveria ter ido logo):

The US Open is unique in that there are final-set tiebreaks; in the other three Grand Slam tournaments, the deciding set (fifth for men, third for women) continues until it is won by two games.

http://en.wikipedia.org/wiki/US_Open_%28tennis%29

Supermann Escreveu:Ulisses mais impressionante é o estofo mental do Mahut, que esteve SEMPRE a servir com a prerssão em cima de servir para se manter no set, visto que quem começou por servir primeiro foi o Isner.

Exacto, isto é brutal.

No video aqui do topico vê-se algumas jogadas. Como é que aquelas almas ainda corriam assim depois de tanto tempo, tipo aos 40-40...

zidanixplagio Escreveu::mrgreen:

Incrivel, em condições normais tantos jogos dá para jogar uns 20 set´s! O que chega para ganhar um torneio como o Estoril Open, desde o qualy
[url][/url]

Chega para ganhar um Grand Slam.

O Nadal o ano passado, se não me engano no total fez 150 e tal jogos... estes já vão nos 163 jogos, e ainda vão na 1ª ronda

Ulisses mais impressionante é o estofo mental do Mahut, que esteve SEMPRE a servir com a prerssão em cima de servir para se manter no set, visto que quem começou por servir primeiro foi o Isner.

qualnhick Escreveu:

AutoMech Escreveu:

Lion_Heart Escreveu:Isto tem todo o ar de ser o resultado mais fabricado da historia , não é possivel esse valor sem algo estranho acontecer!

'Basta' que nunca vá havendo breaks de serviço, o que foi o caso, e que não é assim tão raro.
É muito comum ver os sets ficarem 6-6. A questão é que aí são decididos no tie break (invenção dos americanos por causa das transmissões televisivas), o que acelera a coisa.

A regra nos grand slams é que não pode haver tie break no 5º set e daí ter de haver diferença de 2 jogos para haver um vencedor, o que provocou esta maratona.

Ao longo da história do ténis já foram jogados milhões de jogos e este acaba por ser uma 'anormalia estatistica'.

Não vejo interesse em fabricar um resultado destes (não há vantagem para nenhum dos jogadores), até porque estiveram 10 horas a jogar e o 'desgraçado' que ganhar nem se deve conseguir mexer na próxima ronda.

De notar que um dos jogadores queria continuar quando o árbitro decidiu interromper.

Eu nem consigo imaginar o que são 10 horas seguidas a jogar...

A regra de não haver tie-brake no 5ª set apenas se mantem em Wimbledon, em todos os outros grand slams foi abolida já há bastante tempo (ou seja, em todos os outros torneios no 5ª set tb tem tie-brake).
Para alem disso eles estão a jogar a 10h mas repartido por dois dias, já tinha havido uma interrupção antes, pelo que na pratica não é assim tão penoso.

não é tao penoso ? Só hoje jogaram 7 horas e meia...

Quanto a tie-breaks no 5º set isso não é so em Wimbledon. O US Open por exemplo só começou a usar o tie-break no set final após 2008, devido a imensos jogos atrasarem compromissos televisivos, e é o unico Grand Slam onde isso acontece. Todos os outros não têm tie-break na 5a papartida

É tradição dos Grand Slams não existir tie-break no set final.

Incrivel, em condições normais tantos jogos dá para jogar uns 20 set´s! O que chega para ganhar um torneio como o Estoril Open, desde o qualy
[url][/url]

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KXfBqNMoWOo&hl=pt_BR&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KXfBqNMoWOo&hl=pt_BR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

qual, dos Grand Slam, só o Open dos Estados Unidos tem tie-break no 5º set por causa da televisão.

A maior parte das horas jogaram hoje, foi de uma violência atroz, sobretudo porque as últimas 4 horas foram jogadas já na fase decisiva do 5º set com uma pressão enorme de quem perder o serviço ter o jogo praticamente perdido. São 2 jogadores com um serviço portentoso a quem é muito difícil fazer um "break" e cujas respostas ao serviço não são propriamente fantásticas.

Um abraço,
Ulisses

qualnhick Escreveu:
A regra de não haver tie-brake no 5ª set apenas se mantem em Wimbledon, em todos os outros grand slams foi abolida já há bastante tempo (ou seja, em todos os outros torneios no 5ª set tb tem tie-brake).
Para alem disso eles estão a jogar a 10h mas repartido por dois dias, já tinha havido uma interrupção antes, pelo que na pratica não é assim tão penoso.

Tens razão qualnhick, é só em Wimbledon. Os tipos têm a mania de serem diferentes. Não basta os pesos, as medidas, o conduzir ao contrário e também aqui no ténis. Isto para não falar na regra dos jogadores terem de jogar vestidos (quase) exclusivamente de branco.

Em relação às 10 horas pensava que tinha sido tudo hoje. A noticia que li não dizia que o jogo tinha começado ontem. Assim sempre é mais 'suave'.

Se calhar amanhã acabam aquilo em 5 ou 10 minutos...

AutoMech Escreveu:

Lion_Heart Escreveu:Isto tem todo o ar de ser o resultado mais fabricado da historia , não é possivel esse valor sem algo estranho acontecer!

'Basta' que nunca vá havendo breaks de serviço, o que foi o caso, e que não é assim tão raro.
É muito comum ver os sets ficarem 6-6. A questão é que aí são decididos no tie break (invenção dos americanos por causa das transmissões televisivas), o que acelera a coisa.

A regra nos grand slams é que não pode haver tie break no 5º set e daí ter de haver diferença de 2 jogos para haver um vencedor, o que provocou esta maratona.

Ao longo da história do ténis já foram jogados milhões de jogos e este acaba por ser uma 'anormalia estatistica'.

Não vejo interesse em fabricar um resultado destes (não há vantagem para nenhum dos jogadores), até porque estiveram 10 horas a jogar e o 'desgraçado' que ganhar nem se deve conseguir mexer na próxima ronda.

De notar que um dos jogadores queria continuar quando o árbitro decidiu interromper.

Eu nem consigo imaginar o que são 10 horas seguidas a jogar...

A regra de não haver tie-brake no 5ª set apenas se mantem em Wimbledon, em todos os outros grand slams foi abolida já há bastante tempo (ou seja, em todos os outros torneios no 5ª set tb tem tie-brake).
Para alem disso eles estão a jogar a 10h mas repartido por dois dias, já tinha havido uma interrupção antes, pelo que na pratica não é assim tão penoso.

Lion_Heart Escreveu:Isto tem todo o ar de ser o resultado mais fabricado da historia , não é possivel esse valor sem algo estranho acontecer!

'Basta' que nunca vá havendo breaks de serviço, o que foi o caso, e que não é assim tão raro.
É muito comum ver os sets ficarem 6-6. A questão é que aí são decididos no tie break (invenção dos americanos por causa das transmissões televisivas), o que acelera a coisa.

A regra nos grand slams é que não pode haver tie break no 5º set e daí ter de haver diferença de 2 jogos para haver um vencedor, o que provocou esta maratona.

Ao longo da história do ténis já foram jogados milhões de jogos e este acaba por ser uma 'anormalia estatistica'.

Não vejo interesse em fabricar um resultado destes (não há vantagem para nenhum dos jogadores), até porque estiveram 10 horas a jogar e o 'desgraçado' que ganhar nem se deve conseguir mexer na próxima ronda.

De notar que um dos jogadores queria continuar quando o árbitro decidiu interromper.

Eu nem consigo imaginar o que são 10 horas seguidas a jogar...

Isto tem todo o ar de ser o resultado mais fabricado da historia , não é possivel esse valor sem algo estranho acontecer!

Pata-Hari Escreveu:Incrivel, Ulisses, Incrivel!!!

(acaba de ser suspenso novamente e passado para amanhã, 59-59, hehe)

Ulisses Pereira Escreveu:Sou um fanático do desporto.

Pergunto-me como é que ainda não "apareceste" no tópico sobre o Mundial!?? Será que és fanático de todos menos de futebol?!

abraço

artista

Incrivel, Ulisses, Incrivel!!!

(acaba de ser suspenso novamente e passado para amanhã, 59-59, hehe)

Por acaso parece-me que o Isner está a ficar mais cansado, no entanto é incrivel a qualidade do jogo de serviço de ambos, tendo só havido um break para cada lado no encontro todo!!!

Os homens ainda se mexem...
Mas Mahut parece estar a ficar muito cansado.

É obra...

nao acredito... LINDO !

Vai ser o 1º jogo de ténis com vitória atribuida por knockout técnico!