
CrashXXI Escreveu: "as receitas devem cobrir, ou pelo menos aproximar-se das despesas"!
E, ao fim e ao cabo, é isso que o BCE e as autoridades da zona euro defendem!
Não é isso que nos últimos tempos andam todos a dizer?
Mais uma vez é uma questão de equilíbrio entre o que se recebe e o que se gasta!
A europa tem esta mania que os paises tem de ter um defice controlado.
Sim, um defice tem que estar minimamente controlado como é obvio mas estamos a falar de paises e não de empresas.
As obrigações de um pais não se podem comparar às de uma empresa, logo os seus niveis de endividamento também não podem ser comparados.
CrashXXI Escreveu:Também eu. Devem apenas, tão-somente, ter um papel regulador. É o meu ponto de vista!
100% de acordo
CrashXXI Escreveu:Quer se queira quer não, a gestão privada é mais eficiente que a pública.
E se, por via da redução de impostos, se puder aumentar a competitividade e potenciar o crescimento de uma empresa, no final, com menos carga fiscal, pode-se aumentar em termos líquidos o que o Estado recebe.
O problema é que estás em Portugal onde as empresas são geridas por patrões e não por empresarios.
Fogem aos impostos por todos os buracos possiveis e imaginarios e depois ainda têm o descaramento de andar a pedir subsidios para tudo.
Como pode um pais andar para a frente quando a maioria das suas empresas são subsidio-dependentes?
Que "empresarios/gestores" temos nós que se não receberem o subsidio fecham portas pois não têm capacidade de pagar as suas contas?
O estado tem a obrigação de ajudar uma empresa a iniciar a sua actividade mas depois caso as coisas corram mal já não pode haver mais ajudas.
Essa empresa deverá falir, abrindo assim caminho para uma outra nova empresa, talvez essa sim com capacidade de vingar.
PS: É tão bom uma insonia de vez em quando
