Attentive Escreveu:Viva AC
AC Investor Blog Escreveu:THQ Inc Reports Q2 EPS $(0.69) vs $(0.80) Est; Revenues $146.00M vs $104.61M Est
Ora bem, vamos lá ver esta tua THQI. Quando estava a analisar os resultados divulgados hoje, só pensava, mas esta THQI é mesmo muito parecida com a minha MCZ. Fui bisbilhotar, e afinal opera no mesmo sector da MCZ, ou seja, desenvolve software de entretenimento interactivo para todos os sistemas de jogo, incluindo consolas de vídeo game em casa, como o Microsoft Xbox 360 (Xbox 360), Nintendo Wii (Wii), Sony PlayStation 3 (PS3) e Sony PlayStation 2 (PS2); plataformas portáteis, como o Nintendo DS e DSi (coletivamente referidos como DS), e Sony PlayStation Portable (PSP); dispositivos sem fio, incluindo o iPhone iTouch e iPad, computadores pessoais (PCs ), incluindo jogos jogados online, etc, etc...
Resumindo, estamos perante duas empresas sazonais, em que as vendas disparam aquando da vinda da época natalícia, por força das encomendas por parte das grandes superfícies a fim de se aprovisionarem com mercadorias para o aumento das vendas que normalmente ocorre no Natal.
Agora analisando mais aprofundadamente os resultados divulgados, digo-te AC, gosto bem mais da minha MCZ, pois tem um balanço mais equilibrado que a THQI, e nunca chegou a cotar a preços que a THQI já cotou no passado. Bem sei que a THQI vende muito mais do que a MCZ, mas a MCZ é mais lucrativa e tem muito espaço para crescer, acho eu. lol
Repara:

- Embora o CR e o QR sejam aceitáveis, já o mesmo não se pode dizer do Debit to Equity Ratio. O racio de 7.25 é mesmo muito mau.
- Embora as vendas do 2012 Q2 de 146,04M sejam superiores às vendas de 2011 Q2 de 77,05M, a verdade é que face ao período anterior ocorreu uma redução de -25%.
E pergunto-te, sabes porque aumentaram as vendas?
R: Porque a Gross Margin e a Net Margi % foram péssimas, aliás, até foram negativas de (8.9%) e (63.3%), respectivamente, ou seja, aumentaram as vendas, mas não ganharam nada na venda dos produtos. Foi vender unicamente para realizar dinheiro. Faço-me entender ?
- Venderam mais, e qual foi o net income ?, Olha, foi negativo de (92.93M).
- O ROE de -259, não tem ponta por onde se pegue.
- Bem, e o EPS nem se fala, este foi de (1.35).
Agora perguntas-me tu, olha lá Attentive, mas afinal a empresa teve um EPS de (0.69) ou de (1.35)?
R: Efectivamente foi de (0.69), mas esse indicador diz respeito a um Non-GAAP loss per share — diluted, ou seja, este EPS só foi obtido graças a este movimento de 44.173 M, registado a titulo de Business realignment expenses, que digo-te, não faço a mínima do que seja.
Resumindo, a actividade per si, gerou um EPS muito mau mesmo. O que salvou a fotografia foi este tal Business realignment expenses. lol lol.
E agora perguntas-me novamente, mas afinal a cotação disparou e até está a disparar no after hours ? Pois está, e sabes porquê ?, porque os analistas que seguem a empresa esperavam vendas para 2012 Q2 de 104,61M e esta registou vendas de 146.04M, e um EPS de (0.80) e afinal foi de (0.69). Cuidado com o EPS de (1.35)
Existe também um outro aspecto que entendo ser importante referir, que são as brutais vendas estimadas pelos analistas para 2012 Q3 que ascendem a 494,88M. Muito bom mesmo. Agora resta saber é qual o resultado que estas vendas irão gerar. Com estas margens não sei não, mas é bem possível que a cotação continue a subir. Muita gente não sabe fazer contas e compra só por que a cotação está a subir.