CALDEIRÃO DE BOLSA

Estrunfe Azul escreveu:

O Porto para receber aquele dinheiro, teve que cumprir um conjunto de pressupostos. Isso exigiu organização, planeamento, dedicação, rigor, trabalho, etc, etc.

Eu não estou contra o Porto, porque o Porto e o Benfica e outros clubes foram campeões sem se movimentar tantos milhões, nesse tempo as equipas tinham de ter a mesma organização e atingir os mesmos objectivos, este circo que é a UEFA montou dá milhões a uns poucos mesmo numa lotaria de penalty´s como foi a final MAN UND - Cheasea.

Estou contra este circo porque atrai investidores que dão milhões a uns poucos em vez de investirem em outros negócios/empresas que empregam milhares de pessoas.

É inqualificável o valor auferido pelos jogadores (alguns, claro) sem que o estado os tribute como as outras pessoas. Os ogadores têm uma carga tributária muito menor do que qualquer funcionário. isto é que é inqualificável. Sei que a vida profissional dos jogadores é curta, mas então criem-se excpeções e para aqueles que ganhem mais de x mensal, a tributação deveria ser maior do que a dos restantes funcionário, não menor como acontece agora.

O resto (prémios ás equipas, etc.) é a lei da oferta e procura. Deixem de se intusiasmar pelo futebol e tudo acaba num instantinho...

new-killer-star Escreveu:Vejam isto por passar à fase de grupo um clube recebeu 6.000.000 (seis milhões de euros ) um reformado recebe 600 euros, fazendo as contas 6.000.000/600 = 1000 dava para pagar 1000 salários de desempregados. Os estados deviam taxar estes subsidios da UEFA a 60% é triste ver países de leste onde se vive na miséria e os clubes a pagaram salários elevados aos jogadores.

Não consigo perceber esta comparação. Diz a sabedoria popular que "se colhe aquilo que se semeia". O Porto para receber aquele dinheiro, teve que cumprir um conjunto de pressupostos. Isso exigiu organização, planeamento, dedicação, rigor, trabalho, etc, etc.
A maioría dos desempregados que conheço, é malta que andou sempre a assobiar para o lado, e nunca quiseram saber da formação. Quando estavam na escolaridade obrigatória, faziam a vida negra aos colegas e aos professores.Quando arranjaram emprego (sim emprego, porque trabalho não é para a grande maioría deles), assiduidade, pontualidade, responsabilidade, etc, etc, continuava a não ser nada com eles. Depois é o ai Jesus, que isto está mau, e a culpa é sempre dos outros. Quanto aos reformados, o que recebem hoje é reflexo da sua vida contibutiva! Há quem receba 600,00, há quem receba mais, e há quem receba menos. São as regras do jogo, tal e qual as regras da UEFA. Se estão bem ou mal, já é outra discussão.
O futebol produz entretimento, produz riqueza, alguma dela para ser redistribuida, inclusivé para reformados e desempregados.
O futebol ao mais alto nível, é uma indústria como muitas outras. Está devidamente regulada, e naturalmente os seus interpretes, e os seus produtos pagam impostos. Como já foi dito, é o mercado a funcionar.
Porquê temos que "bater" no que funciona, e ao que parece funciona bem?
Poque não se "bate" no que não funciona ou não quer funcionar?
Discordo destes comentários, pois sou da opinião de que vivemos num país de oportunidades, pelo que não me revejo em comentários que se direccionam no sentido de ter continuar a fomentar o "dar peixe", quando é possível "aprender a pescar", mesmo que isso seja com uma cana das fraquinhas . . .

carf2007 escreveu:

Se não gastam o dinheiro no futebol, gastam-no na IURD, em tabaco, com prostitutas, com alcool, enfim ...


Quanto ao gastarem em tabaco e alcool eles pagam impostos.

Nas prostitutas e na IURD não sei nada sobre esse tipo de negocios.

Mas voltando à política os grandes investimentos do eng socrates é preciso ter cuidado nas derrapagens das obras, eu sou a favor do investimento nas energias alternativas, mas agora investir em pontes, estradas e tgv´s é preciso ter cuidado dado que conforme disse a drª Manuela Ferreira Leite isso só vai dar trabalho a trabalhadores com baixas habilitações académicas, não querendo dizer que só dá emprego a trabalhadores estrangeiros. Valorizar pessoas com boas habiitações académicas é investir no país pois o negócio da educação foi o que fez explodir a grande maioria das sedes de distrito e fez com que o país não fosse só Lisboa, Porto e Coimbra. Mas a educação não é só negócio é uma arma que um país tem para se defender e atacar.

new-killer-star Escreveu:Vejam isto por passar à fase de grupo um clube recebeu 6.000.000 (seis milhões de euros ) um reformado recebe 600 euros, fazendo as contas 6.000.000/600 = 1000 dava para pagar 1000 salários de desempregados. Os estados deviam taxar estes subsidios da UEFA a 60% é triste ver países de leste onde se vive na miséria e os clubes a pagaram salários elevados aos jogadores.

10.000

new-killer-star Escreveu:O problema é que o conflito desportivo é uma droga, quanto maior for a depressão maior é a a necessidade de nos agarrarmos a algo.

Se não gastam o dinheiro no futebol, gastam-no na IURD, em tabaco, com prostitutas, com alcool, enfim ...

p.s. Há quem o gaste em warrants !

O problema é que o conflito desportivo é uma droga, quanto maior for a depressão maior é a a necessidade de nos agarrarmos a algo. É a única vantagem do euro/libra é comprar jogadores fora da europa por um preço baixo e vender a outros clubes por uma grande margem de lucro.

"...Mas é uma vergonha o que a UEFA faz em dar prémios tão elevados, a Europa passa uma crise social horrivel"

É simplesmente a lei da oferta e procura. Enquanto houver milhares de pessoas dispostas a ver os jogos na tv, a pagar bilhetes para ver os jogos ao vivo, a comprar camisolas, etc... etc...

Poderiam era eventualmente doar uma percentagem das receitas a instituições e afins, tal como faz a Santa Casa.

Vejam isto por passar à fase de grupo um clube recebeu 6.000.000 (seis milhões de euros ) um reformado recebe 600 euros, fazendo as contas 6.000.000/600 = 1000 dava para pagar 1000 salários de desempregados. Os estados deviam taxar estes subsidios da UEFA a 60% é triste ver países de leste onde se vive na miséria e os clubes a pagaram salários elevados aos jogadores.

"...Mas é uma vergonha o que a UEFA faz em dar prémios tão elevados, a Europa passa uma crise social horrivel"

A UEFA não dá nada a ninguém. Limita-se a redestribuir -mediante condições desportivas pré-definidas - os dinheiros que o futebol gera resultantes da venda de direitos de transmição televisiva, publicidade e se calhar outros.

Não me consta que os Estados europeus subsidiem o futebol europeu, como tal não vejo onde está o escândalo.

O "escândalo" talvez esteja em um clube português sistematicamente disputar a Liga dos Campeões e por tanto ter acesso aos tais "subsíduos"; ao contrário de outros, que não tendo valor desportivo, não têm "subsíduos".

Fazendo uma com+paração entre o futebol e a política podemos comparar o Benfica à política do Eng socrates e o sporting à politica da Drª Manuela Ferreira Leite. quanto ao benfica este consegue fazer grandes investimentos e criar dívida. A Drª Manuela ferreira Leite diz que as gerações futuras vão herdar uma dívida, mas desde que as gerações futuras tenham emprego e sejam mais produtivas conseguem pagar a dívida, a sua política é tipo a do sporting não faz grandes investimentos e vai acabar por desaparecer. Quanto ao Porto ele vive dos subsidios da UEFA e de conseguir actuar num grande palco onde consegue vender jogadores, se o palco falha vamos ver onde acaba o porto. Mas é uma vergonha o que a UEFA faz em dar prémios tão elevados, a Europa passa uma crise social horrivel no entanto ela gere milhões de euros, grandes magnatas preferem comprar clubes de futebol em vez de investir em fábricas que empreguem trabalhadores.
Qual é o futuro desta sociedade em que só uns poucos ganham milhões deixando o resto a ser subsidiado por enquanto pelos estados, isto é uma crise moral que pode vir a ter resultados graves.