Governo anuncia Alcochete e medidas para aguentar a Portela até lá

[atomez]

Ainda volta... estilo Return of the Jedi

Bill Gates says he's 'not satisfied' with Microsoft

Bill Gates may not be involved with the day-to-day operations of Microsoft Corp. anymore, but he's still got plenty of opinions about the company he founded nearly four decades ago.

"There's a lot of things like cellphones where we didn't get out in the lead very early," the 57-year-old billionaire, who serves as chairman of the software giant, said in an interview on "CBS This Morning."

When cohost Charlie Rose asked why, Gates replied: "Oh, that's too complicated. We didn't miss cellphones, but the way we went about it didn't allow us to get the leadership. It's clearly a mistake."

Although Gates laughed when Rose pointed out that much of the chatter around Microsoft usually has to do with perceptions that the company needs fixing, the philanthropist admitted that he and the company's chief executive, Steve Ballmer , are "two of the most self-critical people I can imagine."

"There were a lot of amazing things that Steve's leadership got done with the company last year: Windows 8 is key to the future, the Surface computer, Bing -- people are seeing is a better search product, Xbox ," he said. "But is it enough? No, he and I are not satisfied that in terms of breakthrough things that we're doing everything possible."

The interview also touched on Gates' work with the Bill & Melinda Gates Foundation, which is working to eradicate polio by 2018; his sleep habits ("If I get less than 7 hours, my IQ starts to drop"); and other innovations he's pursuing. Among them: better avenues for clean, cheap energy and a new high school course that bridges science and history.

"I'm lucky enough to have capital. ... I can back some wild ideas," Gates said.

With an estimated $65-billion net worth, that's certainly an understatement.

[atomez]

A questão é:

O que se quer de um tablet?
O que se quer de um PC/netbook?
Onde está a fronteira?

Basicamente, um tablet é para consumir conteúdos, um pc é para criar conteúdos.

[Blue Epsilon]

Hoje pus pela primeira vez as mãos num Surface RT da Microsoft que finalmente apareceu nas lojas cá do burgo.

O Surface é bem construído e tem bom aspecto. O novo interface de utilizador Modern (ou lá como se chama agora) é original, mas esse já o tenho usado com o Windows 8 num laptop normal mas sem o touchscreen.

Só que o Surface parece mais um netbook mais fino e leve do que um tablet. As apps do windows RT não são compatíveis com o windows normal. O desktop do windows 8 normal é péssimo para usar com o touchscreen, o interface Modern é péssimo para usar com um rato...

Acho que Microsoft está a cometer um erro crasso de marketing -- o Surface aparece sempre com um teclado agarrado e assim parece apenas mais um netbook e não um tablet. Ainda por cima o windows é o velho windows ainda que com uma camada nova em cima, o que o torna ainda mais netbook...

É um bom esforço, se fosse há 2 ou 3 anos era diferente e inovador, agora já vem tarde demais. Quando muito é um concorrente dos netbooks.

E é caro.

A questão é:

O que se quer de um tablet?
O que se quer de um PC/netbook?
Onde está a fronteira?

Sinceramente, os tablets são muito bonitos, mas só são úteis para multimedia, navegar na net, etc.

A Microsoft está atentar unir os dois mundos, mas lançou o Windows 8 e o Windows RT. Para mim devia ter lançado um SO único, que não digo que seria fácil.
A vantagem do Windows RT em relação ao Android por exemplo, é que vai ter o Office, e isso para 90% das pessoas que trabalham, é decisivo.


Mas para mim se falamos em trabalhar como deve ser...não há nada como um PC. Pena é os ultrabooks serem tão caros.

[atomez]

Hoje pus pela primeira vez as mãos num Surface RT da Microsoft que finalmente apareceu nas lojas cá do burgo.

O Surface é bem construído e tem bom aspecto. O novo interface de utilizador Modern (ou lá como se chama agora) é original, mas esse já o tenho usado com o Windows 8 num laptop normal mas sem o touchscreen.

Só que o Surface parece mais um netbook mais fino e leve do que um tablet. As apps do windows RT não são compatíveis com o windows normal. O desktop do windows 8 normal é péssimo para usar com o touchscreen, o interface Modern é péssimo para usar com um rato...

Acho que Microsoft está a cometer um erro crasso de marketing -- o Surface aparece sempre com um teclado agarrado e assim parece apenas mais um netbook e não um tablet. Ainda por cima o windows é o velho windows ainda que com uma camada nova em cima, o que o torna ainda mais netbook...

É um bom esforço, se fosse há 2 ou 3 anos era diferente e inovador, agora já vem tarde demais. Quando muito é um concorrente dos netbooks.

E é caro.

[Soma e segue]

AF

Palavras para quê ? Nada a apontar como negativo

Após recente divulgação de resultados do 2013 Q2,destaco:

- Net Cash sempre a subir
- Current Ratio e Quick Ratio com evolução positiva.
- Debit to Equity Ratio estável
- Sólido equity e a crescer
- PER 15
- Price to Sales Ratio em decréscimo, bom indicador.
- Excelente Net Income
- Net Margin trimestral em crescendo, enquanto que o 2013 ttm degradou-se.
- Resultados acumulados passaram a positivos
- Excelentes estimativas de vendas para o próximo trimestre de 2013Q3 que se cifram em 20.770M o que representa um acréscimo de 19,3% face a idêntico trimestre do ano anterior 2012Q3
- Muito bom o EPS estimado de 0.77 para o próximo trimestre de 2013Q3. Contudo, se este (EPS) for analisado não numa base trimestral mas sim anual, o mesmo já não se pode dizer, pois este tem vindo a degradar-se de 2011 para 2012 e de 2012 para 2013 ttm.



AT

- Resistência na zona dos $28.00 que se está a revelar num osso duro de roer.

Conclusão: Na minha humilde opinião, julgo que o problema deverá estar na Net Margin % e na Gross Margin %, pois esta tem vindo a decrescer. A MSFT bem tem aumentado as suas vendas, mas estas têm sido possíveis com sacrifício nas margens de comercialização. É o problema da concorrência, será ?

B Negócios

[Elias]

Continuo a achar que isso não faz qualquer sentido.

Ok, pergunta à Goldman Sachs.

No artigo dizem:

I asked Goldman Sachs about what happened in the 2004-2005 time frame -- as seen in the above chart -- that made Apple's vendor share jump, Microsoft's share plummet and the "other" category to go from zero to 29 percent. Goldman Sachs replied that it has to do with more mainstream adoption of non-PC consumer computing devices but declined to elaborate beyond that.

Tá visto que não fui só eu que achou estranha essa evolução entre 2004 e 2005.

Considerando que a GS não se mostrou disponível para explicar melhor o assunto, isso só aumenta as minhas dúvidas em lugar de as dissipar.

[atomez]

Continuo a achar que isso não faz qualquer sentido.

Ok, pergunta à Goldman Sachs.

No artigo dizem:

I asked Goldman Sachs about what happened in the 2004-2005 time frame -- as seen in the above chart -- that made Apple's vendor share jump, Microsoft's share plummet and the "other" category to go from zero to 29 percent. Goldman Sachs replied that it has to do with more mainstream adoption of non-PC consumer computing devices but declined to elaborate beyond that.

[Elias]

Continuo a achar que isso não faz qualquer sentido.

O iphone apareceu em 2005, mas no início as vendas eram residuais, a massificação só aconteceu muito mais tarde.

A indicação dada de que a Apple conquistou uma quota de mercado de 21% num só ano e depois estagnou durante 5 anos não tem correspondência com os números de unidades vendidas.

O mesmo para os smartphones em geral.

[atomez]

O gráfico representa "consumer computing devices", o que inclui PCs tradicionais, netbooks, smartphones e tablets.

2005 foi o ano do aparecimento do iPhone. Até aí a Apple só contava com os Macs.

Os "outros" incluem o aparecimento de smartphones e tablets da Nokia, BlackBerry, etc.

O que o gráfico diz não é que as vendas da MSFT baixaram, diz é que o mercado global passou a contar com outros dispositivos e que a MSFT não consegue "entrar" nessa nova área.

Mas repara nisto: de acordo com o gráfico, o conjunto "Apple + outros" tinha até 2004 uma quota conjunta de 5%; em 2005 essa quota salta de 5 para 50% e depois mantém-se nos 50% até 2010.

Por outras palavras, o crescimento da quota de mercado da Apple e dos "outros" ter-se-á dado integralmente de 2004 para 2005 após o que estagnou.

isto não faz lá muito sentido, pois não?

Faz todo o sentido porque em 2005 é que apareceram os smartphones. Não só o iPhone mas também o Symbian da Nokia e outros. Em 2010 o Android da Google.

Pode ser discutível considerar os smartphones e depois os tablets como "computadores", mas o que é facto é que tecnicamente são computadores -- têm um CPU, RAM, armazenamento, sistema operativo e apps que o utilizador pode instalar à sua vontade. E para além disso substituem em muitos casos um PC tradicional e laptops, cujas vendas estagnaram ou estão mesmo em declínio.

Um outro dado "estranho" -- em 2012 a Apple e Samsung juntas tiveram 105% dos lucros no mercado dos telemóveis.

105%? Como é isso possível? É que a maior parte dos outros tiveram prejuízo...

[Elias]

O gráfico representa "consumer computing devices", o que inclui PCs tradicionais, netbooks, smartphones e tablets.

2005 foi o ano do aparecimento do iPhone. Até aí a Apple só contava com os Macs.

Os "outros" incluem o aparecimento de smartphones e tablets da Nokia, BlackBerry, etc.

O que o gráfico diz não é que as vendas da MSFT baixaram, diz é que o mercado global passou a contar com outros dispositivos e que a MSFT não consegue "entrar" nessa nova área.

Mas repara nisto: de acordo com o gráfico, o conjunto "Apple + outros" tinha até 2004 uma quota conjunta de 5%; em 2005 essa quota salta de 5 para 50% e depois mantém-se nos 50% até 2010.

Por outras palavras, o crescimento da quota de mercado da Apple e dos "outros" ter-se-á dado integralmente de 2004 para 2005 após o que estagnou.

isto não faz lá muito sentido, pois não?

[atomez]

Este gráfico faz-me alguma confusão, especialmente aquele salto abrupto de 2004 para 2005.

Como é que a Apple passa de 5 para 21% num só ano e depois a quota não aumenta nos anos seguintes?

E quem são os 'other' que aparecem igualmente em 2005 vindos do nada e conquistam 29% logo nesse primeiro ano?

O gráfico representa "consumer computing devices", o que inclui PCs tradicionais, netbooks, smartphones e tablets.

2005 foi o ano do aparecimento do iPhone. Até aí a Apple só contava com os Macs.

Os "outros" incluem o aparecimento de smartphones e tablets da Nokia, BlackBerry, etc.

O que o gráfico diz não é que as vendas da MSFT baixaram, diz é que o mercado global passou a contar com outros dispositivos e que a MSFT não consegue "entrar" nessa nova área.

[Elias]

Este gráfico faz-me alguma confusão, especialmente aquele salto abrupto de 2004 para 2005.

Como é que a Apple passa de 5 para 21% num só ano e depois a quota não aumenta nos anos seguintes?

E quem são os 'other' que aparecem igualmente em 2005 vindos do nada e conquistam 29% logo nesse primeiro ano?

[atomez]

Goldman Sachs: Microsoft has gone from 97 percent share of compute market to 20 percent

Goldman Sachs has a new report out on the tech titans' competing platforms and ecosystems in which it starkly quantifies Microsoft's loss of share among computing devices over the last decade.

According to the report, Microsoft's operating systems have gone from 97 percent of all computing devices in 2000 -- back when desktop and laptop PCs were dominant -- to 20 percent expected in 2012 -- when PCs, tablets and smartphones are all part of the computing-device picture.

Here's a chart from the report showing part of that shift. (The chart shows consumer computing devices, rather than total computing devices -- which includes both consumer and commercial. That's why Microsoft is shown is having 93 percent in 2000 in the chart, as opposed to 97 percent.)

The Goldman Sachs report also has these thoughts on Microsoft:

"Microsoft faces an uphill battle (though not insurmountable) given it lacks meaningful share in either tablets or smartphones and as such will need to rely on its appeal to knowledge workers to help drive adoption as its complement ecosystem will remain behind the iOS and Android platforms at least over the next 6-12 months."

"Nevertheless, we are optimistic that Microsoft will be able to regain some share in coming years assuming that adoption trends around the company's newly launched tablet and smartphone operating systems are positive."

Goldman Sachs sees Smart TVs as "the next potential catalyst for disrupting current market dynamics," with devices such as Xbox, Apple TV, Google TV and Roku boxes. "We would expect the launch of Xbox720 in 2H13 to take gaming and streaming content to another level and for online communication to be enhanced by leveraging assets acquired by Skype. "

Goldman Sachs analysts are forecasting that the consumer PC market will be flat in 2013. "Of note, we estimate that Microsoft would have to sell roughly 5 Windows Phones or roughly two Windows 8 RT tablets to offset the loss of one traditional Windows PC sale. ... With 2013 being a critical period of adoption for the company, we expect the shares to stay relatively range bound near-term, and then, based on the adoption of its new compute SKUs, we would expect heightened volatility post a conclusion on whether Microsoft will be a true competitive platform to current compute leader Apple."

All that said, Goldman Sachs concluded in the report that it's still early days in the battle of computing ecosystems. It believes "there will ultimately be a closed loop between smartphone, tablets and other devices, such as TVs, that will keep users tied to an ecosystem," but it's still too early to tell who the ultimate victor will be.

[Elias]

g.a., velas semanais

Esta acção anda há 12 anos a dar seca ao pessoal...

[ferreira10]

Cruzando os últimos "números" da Microsoft com uma certa conduta exibida pela gestão da Microsoft, não tenho duvidas nenhumas em afirmar que a Microsoft está a ser mal gerida.

Está bem que o espaço antes ocupado pela Microsoft foi inundado por um "cem numero" de gigantes que competem entre si; Os tempos não estão fáceis para quem antes dominava de forma quase hegemonia a criação de sistemas operativos.

Mas há erros de palmatoria que não se fazem.

O que motiva esta intervenção foi o ter recebido um aliciamento via msn para aderir ao skype.Aliciamento que já tinha sido noticiado nos meios de comunicação social.O Skype, para quem não saiba, foi uma empresa entretanto adquirida pela Microsoft por um valor considerável.O aliciamento veio ancorado com a justificação de que o msn, entretanto, iria desaparecer, dando lugar ao skype.

O msn é um comunicador que move multidões.Move ou moveu, dado que ao longo dos últimos anos a Microsoft, não obstante encher o msn de publicidade, tratou sempre muito mal os utilizadores deste comunicador.

A popularidade do msn poderia ser usada para lançar uma rede social pela Microsoft.A Microsoft tinha tudo; tinha um comunicador ao qual estava agregado um perfil de utilizador, muito equiparado ao formato inicial do facebook e uma rede que era utilizada por milhões e milhões de utilizadores. Pouco tinha que fazer; os potenciais clientes estavam lá.E em boa verdade, há cerca de 3 anos, salvo erro, foi anunciado pela Microsoft a intenção de optimizar o hotmail de modo a concorrer com o facebook.Anuncio que levou a uma escalada monumental do valor das acções da Microsoft.


O que fez a Microsoft com esses utilizadores? Aquilo que jamais uma empresa deve fazer com os seus clientes/utilizadores.

Para ilustrar a minha ideia vou começar por falar acerca de uma situação que é dada frequentemente como exemplo em cursos de formação psicopedagógica de formadores.

«A pior coisa para a educação de uma criança é apanhar um pai doente alcoólico; dado que umas vezes apanha o pai sóbrio e tendencialmente indiferente à presença da criança/filho.Em outras vezes, apanha-o embriagado; denotando sinais de agressividade e ou indiferença.A criança não sabe com o que conta quando chega a casa.Simplesmente vive num inferno»

O que tem isto a ver com a Microsoft?Aparentemente nada? LOL

A prometida reformulação do hotmail e do perfil do msn a ele associado foi começada pela Microsoft.Permitiu que os "amigos" do utilizador deixassem notas nos perfis uns dos outros à semelhança daquilo que é possível fazer no facebook.Volvido algum tempo, tratou de dizer aos ditos utilizadores que guardassem as notas porque elas iriam ser descontinuadas.As notas deixadas nos perfis uns dos outros no facebook são parte do "Sumo" que faz funcionar o facebook.Há pessoas que as coleccionam; que as exibem com orgulho.

Fez um movimento que permitiu que os utilizadores colocassem as suas musicas, filmes e sites favoritos, e, passado algum tempo, tratou de dizer aos utilizadores que o "serviço" iria ser descontinuado.Que tratassem de guardar toda a informação sob pena de a perderem definitivamente.Houve gente que documentou de forma exaustiva estes itens.

Criou um espaço onde supostamente se poderia desenvolver um blog; mais tarde tratou de dizer aos utilizadores que guardassem toda a informação porque o referido espaço iria ser mudado para outro fornecedor com mais vocação para a referida temática.E por ai adiante...sempre com esta conduta experimentalista.Uma melhoria tímida, agora, para que depois, depois dos utilizadores aderirem tratar de acabar com a dita melhoria tímida.

Digam lá se isto é assim tão diferente do exemplo por mim deixado lá em cima acerca do doente alcoólico?
Simplesmente, na minha perspectiva, não há maneira mais eficiente para cilindrar utilizadores; para os fatigar; para rebentar com a sua fidelização.Nisso, a Microsoft, foi, verdadeiramente brilhante!

Eu tenho serias duvidas acerca do Windows 8.Esta ideia parola de pensar que agora as redes sociais é que estão a dar, não obstante ter tido o pássaro na mão (o msn) e mesmo assim tê-lo deixado fugir, e pegando nessa ideia de que as redes sociais é que estão a dar e chegar ao extremo de as integrar de forma exaustiva no Windows, anunciando essa proeza aos sete ventos?Quando o conceito estava mais do que banalizado nos telemóveis. Tenho serias duvidas.Mal ou bem, haverá muitos utilizadores que quererão ter acesso às redes sociais mas, não gostarão certamente, de as ter no escritório ou no ecrã do seu PC de forma indiscreta e continuada.Acho eu!

Aparentemente, a Microsoft, para além do feedback da publicidade quererá ter um qualquer meio que faça com que cada utilizador seja ele próprio uma fonte de receita directa.Digo eu! Nunca percebeu ou pelo menos, nunca integrou por completo a ideia de que pode oferecer aos utilizadores serviços grátis em troca de cliques nos anúncios publicitários.A mudança para o Skipe parece atestar isso.É certo que os utilizadores podem continuar a comunicar sem efectuarem qualquer pagamento.Mas para quem vem do msn, e digo isto, mesmo, conhecendo o skype desde as suas origens, depara-se com um rosto comercial incisivo ao qual não está habituado.Tem receio de tocar em certos "botões" que o levem a pagar um qualquer serviço.Os utilizadores do msn vão aderir ao skype? Tenho serias duvidas; ou melhor, acho que vai haver uma sangria significativa.A somar a isso, o interface ainda não está suficientemente desenvolvido de modo a permitir aos antigos utilizadores do hotmail acederem aos seu mail de forma automática.Ou seja, o mesmo experimentalismo; a mesma maneira de proceder profundamente errada.Como podem aliciar alguém para um novo serviço, se tiram a esse alguém muito do conforto que ele tinha?

As sistemáticas multas da concorrência remetem para a ideia que está em agonia; aparentando a imagem de um gigante que não se consegue habituar à ideia que há um espaço que tem que partilhar em definitivo.Não há volta a dar-lhe.

[PT_Trader]

Google ultrapassa a Microsoft em valor de mercado!

[ivopinto]

Boas!
Alguém pode fazer uma análise a esta cotada?
Hoje quebrou a resistência dos 31€. Tem margem para evoluir?

[DC89]

Research

[BearManBull]

Se é coisa que não me preocupa é que oiçam as minhas conversas do Skype. Para já porque se não devo não temo e por outro lado se quisesse que as chamadas fossem totalmente confidenciais, tais como segredos de estado, então não dependeria de um serviço de outrem que na sua grande maioria é gratuito inclusive. Teria sim de ter um serviço controlado internamente pela equipa de IT, tipo Microsoft Lync.

Eu uso skype para comunicação interna da empresa e muitas vezes o chat refere-se a propriedade intelectual quer seja nossa ou o do cliente.

Gravar conversas sem pedir o consentimento explicitamente e não num contrato manhoso que ninguém lê devia ser proibido por lei.

[ninja1200]

Se é coisa que não me preocupa é que oiçam as minhas conversas do Skype. Para já porque se não devo não temo e por outro lado se quisesse que as chamadas fossem totalmente confidenciais, tais como segredos de estado, então não dependeria de um serviço de outrem que na sua grande maioria é gratuito inclusive. Teria sim de ter um serviço controlado internamente pela equipa de IT, tipo Microsoft Lync.

[Elias]

será que a MSFT anda a cuscar as chamadas do Skype?

It's Terrifying and Sickening that Microsoft Can Now Listen In on All My Skype Calls
7/22/2012 @ 2:10PM |5,706 views

There was a wildly terrifying story published late Friday on Slate that didn’t get much attention because of the time of the week it was released.

In it, the author – Ryan Gallagher – lays out how Microsoft (MSFT) seems to have made some subtle and (to most) imperceptible changes to the popular Skype calling service that allows it to eavesdrop on all of your calls going forward.

Shocked? I certainly was.

One of the reasons that Skype has grown so swiftly in the last 5 years was the belief by many users that the founders from Luxembourg had taken steps to make the service one of the most locked-down and encrypted services available to communicate with.

But in May 2011, Microsoft announced that it was spending $8.5 billion to buy Skype and that it would form a new division within the software giant. From the start, observers wondered how Microsoft could justify paying so much for a service that most of its users pay nothing for but which still lets them talk for free to other Skype users. Microsoft countered by saying that Skype was the world leaders in voice-over-IP communications and it wanted to own that brand and was sure that it could be sold alongside other popular Microsoft enterprise-focused software and services.

(Given that Microsoft just wrote down its last blockbuster multi-billion dollar acquisition by $6.2 billion after paying $6.3 billion for aQuantive in 2007, it’s hard not to be suspicious that they haven’t made the same mistake with Skype. But, we’ll see….)

As Gallagher points out, “in June [2011], Microsoft was granted a patent for ‘legal intercept’ technology designed to be used with VOIP services like Skype to ‘silently copy communication transmitted via the communication session.’”

Gallagher tried several times last week to confirm that Microsoft had changed Skype’s policies and technologies to allow for accessing all communications. He got no response, which strongly suggests that they are able to do this.

Why is this so significant?

- Most Skype users are still under the legacy impression that Skype communications are private — more private than even their regular old phone conversations.

- If this has changed since the Microsoft acquisition, it hasn’t been overtly communicated to users. It’s unclear why, but presumably Microsoft worries that Skype’s meteoric growth would be stunted if more people knew about this privacy adjustment made behind their backs.

- Since the Microsoft purchase, it has been heavily promoted to Facebook (FB) users as an additional communications tool within the Facebook platform. Yet, new sign-ups to the Skype service are also likely not aware of the capability

It’s not bad enough the big web companies are trying to track every keystroke we make, website we visit, and image we hover over — with Facebook and any other cookie maker leader the charge. They also want to nefariously go around Apple‘s (AAPL) stated privacy policies and track our geographic location — thanks Google (GOOG). Now, they want to track our every utterance and text message via Skype.

I don’t know if it’s going to be Apple or some other smaller company trying to knock Skype off its leadership perch in VOIP calling, but it seems to me that there is a huge opportunity for big and small Web/mobile companies to champion true user privacy. I’m willing to bet that a huge proportion of users would opt for it if truly given the choice in a clear and open manner, instead of having the choice hidden from their view.

This latest back-door changing of the rules by Microsoft is truly terrifying – and sickening.

[Long AAPL]

[atomez]

Isto (resultado negativo no trimestre) pode atirar com a cotação por aí abaixo...

Microsoft absorbs $6.2 billion charge to account for flopped aQuantive acquisition

SAN FRANCISCO — Microsoft is absorbing a $6.2 billion charge to reflect that one of the biggest deals in its 37-year history turned out to be a dud.

The non-cash charge announced Monday could saddle Microsoft Corp. with a loss for its fiscal fourth quarter ended in June. Analysts polled by FactSet had predicted Microsoft would earn about $5.3 billion for the period.

Microsoft, which is based in Redmond, Wash., is scheduled to release its latest quarterly results on July 19.

The world’s largest software maker blamed the setback on the disappointing performance of aQuantive. That’s an online advertising service that Microsoft bought for $6.3 billion in 2007 to mount a more serious challenge to one of its biggest rivals, Internet search leader Google Inc.

The aQuantive deal ranked as the most expensive deal in Microsoft’s history until it was eclipsed last year by the company’s $8.5 billion purchase of Internet video chat service Skype.

Investors can only hope Skype works out better than aQuantive.

Microsoft’s $6.2 billion charge represents a sobering acknowledgement that aQuantive didn’t bring in as much online advertising revenue as envisioned, forcing management to write off most of the purchase price.

To add to Microsoft’s mortification, Google has been milking the acquisition of an aQuantive rival to widen its lead in the steadily growing online ad market. Google bought DoubleClick for $3.2 billion about eight months after Microsoft took control of aQuantive,

Since then, Google’s annual profit and advertising sales have more than doubled. Last year, Google earned $9.7 billion and collected $36.5 billion in ad revenue.

Microsoft’s online division has sustained losses totaling of nearly $9 billion since the company bought aQuantive. The online division generated $2.5 billion in revenue during Microsoft’s fiscal 2011, just $54 million more than in fiscal 2007.

Although the online division has been faring slightly better in the past year, “the company’s expectations for future growth and profitability are lower than previous estimates,” Microsoft said in a Monday statement.

Bing, a search engine that Microsoft unveiled four years ago, has been getting more usage, but most of its gains have come at the expense of a business partner, Yahoo Inc. Microsoft’s search technology has been powering searches on Yahoo’s website for nearly two years, but that alliance has barely dented Google’s market share.

BGP Financial Partners analyst Colin Gillis doesn’t expect the hefty charge to dampen investors’ enthusiasm as the anticipation builds for the upcoming release of Microsoft’s latest version of the Windows operating system that remains the company’s biggest moneymaker. The revisions in Windows 8, expected to hit the market this fall, are being counted on to help revive personal computer sales and establish Microsoft as a major player in the tablet computer market.

“AQuantive didn’t work out, but everyone already pretty much knew that,” Gillis said. “Now, they are just mopping up.”

Microsoft shares shed 13 cents to $30.43 in Monday’s extended trading. At that level, Microsoft’s stock price has still posted a 17 percent gain so far this year.

[nuuuuno]

LOOOOOOOOOOOL
coitado...

[Quico]

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/N1zxDa3t0fg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[BearManBull]

Toda a gente usa capa para o iPad parece-me bem ter uma capa que tem a dupla funcionalidade de ser teclado.

Vide video a capa/teclado funciona por imans!

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/JgNB7Bems7k" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

O design é meio a dar para os anos 90 o meu ZéPad é bem mais bonito e custou-me 100 euros (já com android 4 e 32GB)...

A favor USB e micro hdmi (que o zepad tb tem ) e até 128gb. Vamos ver o preço se passar os 600€ cheira-me a fiasco (e vai daí que talvez não o pessoal gosta mesmo é de coisas caras).

Bonito era ter total integração com os PC de secretária mas isso serão detalhes do win8 que á partida deve trazer.


Edit para colocar outro video:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/2vasc8UNl_0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Traz 2 tipos de teclados um sense e outro type.