Enviado: 10/3/2011 1:05
JCS, só agora li o teu longo post e gostaria de te felicitar pela forma clara como expuseste a ideia.
1 abraço,
Elias
1 abraço,
Elias
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=70672
Tridion Escreveu:JCS Escreveu:Ainda escrevi um bocado, espero não ter complicado muito a minha visão do trading.
Eu que ando a aprender percebi tudo...obrigado
JCS Escreveu:rsacramento Escreveu:uma questão ociosa: apresentas-te como seguidor de breakouts (embora semanais)
De certa forma sim, no entanto não é condição suficiente para comprar. Tem de estar acima da MA40. Com preços acima da MA40 nunca Shorto e abaixo nunca alongo. Negociar o semanal é para mim fundamental porque retira o lixo do "quebra que não quebra", "vai que não vai" e depois afinal chegamos à conclusão que não percebemos nada do que se passa. No semanal tudo aparece quase "crystal clear". Passei a ser consistente no trading quando optei por esta abordagem e me livrei de tudo o que é indicadores. Nunca tenho profit targets porque nunca sei o potencial de cada movimento (de grosso modo só saio quando o preço começa a ameaçar a MA40) e considero que os price-targets limitam-nos mentalmente para o potencial dos movimentos.rsacramento Escreveu:qual a tua relação com os false breaks? são mais frequentes do que há 20 anos?
Há inumeros falsos breaks, fazem parte do negócio. Se são mais frequentes que há 20 anos ou não, não te sei dizer. No entanto há muitos falsos breaks que não anulam o motivo pelo qual mantenho as posições abertas. Muitas vezes acontecem e os preços mantêm-se acima da MA40 e como tal tudo corre normalmente.
Mais importante que isso é actuar quando corre ao contrário do que esperamos. Nesse caso saio das posições sem hesitar porque é esse o meu plano. Não quero ter razão (simplesmente fiz o tal "swing" com o taco e falhei a bola). Acontece mais vezes que os tais "homeruns".
Gostava de referir aqui um aspecto muito importante. A grande maioria dos traders preocupa-se em ter muitos negócios positivos e poucos negativos, mas na verdade perdem dinheiro (por serem incapazes de lidar com o erro). O que acontece é que os poucos negócios negativos que têm são buracos enormissimos (os tais que ficam para os netos na maioria das vezes) e a quantidade infinita de trades positivos são de valor irrisório (quase sempre limitados por price-targets pré-concebidos). Cerca de 90% fazem isto.
A minha abordagem é completamente a oposta. Tenho mais negócios negativos que positivos mas monetáriamente estou claramente positivo com os "poucos" negócios positivos (e é isto que realmente faz atingir o sucesso nos mercados) sendo que os meus negócios positivos largamente ultrapassam os vários negativos (que se mantêm sempre controlados). A unica coisa que sei quando inicio um negócio é quanto posso perder, nunca sei quanto posso ganhar ou sequer SE vou ganhar. Na verdade ando sempre à procura de grandes tendências como numa FORD, Starbucks, JMT, Apple mas à partida nunca sei qual delas será quando um negócio se inicia (e como tal estou sempre a atirar o barro à parede para ver se cola) convicto que ninguém sabe o futuro. É a unica abordagem que conheço que torna o trading eficiente (ou que pelo menos claramente funciona comigo).rsacramento Escreveu: o semanal dilui a coisa?
Sem duvida. Foi das mais importantes transições no meu sistema. Basta trabalhar 1 horita ao fim de semana para ver como fecharam as velas semanais. Melhor emprego que este ? (dito assim até parece fácil).
Tornou-se claro para mim que as resistências e suportes semanais são realmente os que influênciam as cotações (já no diário temos mil e uma resistência e mil e um suportes). Fiz questão de simplificar tudo ao extremo. Funciona.rsacramento Escreveu:seguir breakouts continua a valer a pena?
queres falar um bocado sobre isso?
Sim. É para mim o maior sinal de força e mais importante que tudo é que vai contra a condição humana. 90% dos traders não o consegue fazer porque sempre que há um breakout 90% olham para o gráfico vêm-no como claramente caro pelo facto de estar a fazer máximos. Todos se assustam e apenas uma pequena minoria tem a "solidez" mental para arriscar comprar a preços que para a maioria são carissimos e impensáveis. "Entrar agora que já subiu isto tudo? Nem pensar". Funciona sempre? claro que não.
Já quando as cotações fazem minimos é vê-los a entrar que nem rebanhos à procura das "pexinchas" não reparando que apenas andam a tentar apanhar facas. O resultado disto todos nós sabemos...
Ainda escrevi um bocado, espero não ter complicado muito a minha visão do trading.
Abraço
JCS
Such is the mental torment at the possibility of allowing large chunks of unrealized profit to slip through their fingers that some investors
follow a strategy of setting price targets to liquidate their investments.
They rationalize through various methods of analysis that, if an investment is at a certain level and then trebles in value, they will close their
position, bank the profit and move on to another opportunity. Whilst following this type of strategy does indeed guarantee they will bank some profits, it could also force them to close a great investment position too early.
To give you an example, many years ago I had a client who made the following mistake. Shrewdly, he had purchased shares in a US computer software company at an average of around $8 per share.
At this point in his career, he used price targets to liquidate all his positions, and when the shares hit his target level of $16 he promptly closed his position, banking a very healthy 100 per cent profit on the investment. Unfortunately for him, though, this was just the beginning of a tremendous upward move that saw the shares reach $60 before finally peaking. He watched this trend continue in disbelief – a further 275 per cent gain from where he had closed his position. If he had been a trend follower using my strategies, I calculated he would have achieved an additional profit of about $6 million – a nice return for no extra work!
Gonanto Escreveu:JCS
Aproveitando a boleia, as médias que utilizas no semanal são exponenciais?
Obrigado.
Cumprimentos.
Gonanto
rsacramento Escreveu:estava a ler-te e a "ouvir" o livro do M Covel Trend Following, o qual leste de certeza
obrigado pela(s) resposta(s)
JCS Escreveu:Ainda escrevi um bocado, espero não ter complicado muito a minha visão do trading.
rsacramento Escreveu:uma questão ociosa: apresentas-te como seguidor de breakouts (embora semanais)
rsacramento Escreveu:qual a tua relação com os false breaks? são mais frequentes do que há 20 anos?
rsacramento Escreveu: o semanal dilui a coisa?
rsacramento Escreveu:seguir breakouts continua a valer a pena?
queres falar um bocado sobre isso?
JCS Escreveu:Trend Following é algo como o baseball "faz-se sempre o swing do taco, mas nunca se sabe à partida se se vai acertar na bola" (de vez em quando fazem-se "Home-runs" altamente lucrativos). Será este o caso? Ninguém sabe.
Cumprimentos
JCS
artista Escreveu:Entretanto já recuperou e bem do impacto inicial desta notícia... prova de que é muito difícil negociar olhando para o que vai saindo nos media!
fitas Escreveu:BullRider Escreveu:Hoje teve um péssimo fecho...
Aguentou-se e com um volume razoável... será assim tão mau...
Agradecia uma justificação. Será possível?????
BullRider Escreveu:Hoje teve um péssimo fecho...
Champignon Escreveu:Depois troco pela análise a um gráfico.
e então os encargos com a compra do carro vão para a debt, são uma liability?Champignon Escreveu:Imagina que tens uma empresa, e compras um carro a credito. Esse caro vai entrar no activo da empresa apesar de ainda deveres dinheiro ao banco, ou seja, entra como activo apesar de não estar totalmente pago.