Re: EDP - Tópico Geral
Enviado: 15/3/2021 17:22
Dividendos aqui há e continuará havendo já que os lucros continuaram a aumentar
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=70672
PXYC Escreveu:O valor que se perde com a diluição accionista não será recuperado por ter uma parte menor de uma EDP mais capitalizada e com maior poder de investimento? Eu suponho que o propósito destes AC's seja precisamente crescer..
Não me parece porque esses institucionais para receberem dividendos tem que ter acções e se com os dividendos vão comprar mais, logo estão a tornar a sua posição mais relevante e a CTG não pode ter nenhum accionista relevante na EDP já que só assim é que eles podem fazer estes passes de magia.Celsius-reloaded Escreveu:Estou mesmo a ver manterem dividendos altos e com esses valores os tais institucionais financiarem os AC com esse dinheiro.
Porque os seus actuais accionistas de referência não querem gastar mais.Opcard Escreveu:A Edp é do seus acionistas a administração é nomeada por eles , tudo o que for decidido é com a bênção dos acionistas ‘
Este deve ser o ponto de partida para toda a reflexão , porque prefere a administração pedir dinheiro a estranhos que aos seus acionistas ?
Mexia vai receber 800 mil euros por ano para não concorrer com a EDP
NirSup Escreveu:EDP quer acabar com o Direito de Preferência dos acionistas
A Administração da EDP e os seus dois principais acionistas (Three Gorges, com 19%, e a espanhola Oppidum Capital, com 7,2%), vão propor na AG, de 14 de Abril, a possibilidade de aumentos de capital com colocação acelerada de novas ações, sem direito de preferência dos atuais acionistas.
Foi este o caminho seguido pela EDPR ao avançar com um aumento de capital de 1,5 mil milhões de euros, como todos sabemos. No caso da EDPR, que tem sede em Espanha e é uma sociedade de direito espanhol, não se colocará a questão da violação do n.º 1 do art.º 266.º do CSC. Mas no caso da EDP já é diferente.
A proposta a votar na AG prevê também que eventuais aumentos de capital nessa modalidade acelerada não podem ser feitos com um desconto superior a 5% face ao preço médio das ações da EDP nos 10 dias anteriores ao lançamento da operação.. E qualquer aumento de capital não pode ir além de 10% do número de ações atualmente existentes na EDP.
Não deixa de ter caricato que o aumento de capital da EDPR , depois da cotação ter corrigido de €24,90, em 22.01.2021, para a média de €19,08 nas 10 sessões anteriores ao dia da comunicação do aumento do capital., mesmo assim não cumpriu estas duas condições já que o desconto foi superior a 9%. Não estaria a isso legalmente obrigada mas seria eticamente mais censurável se o desconto tivesse como referência o preço mais elevado de €24,90, a que cotava uns dias antes.
E deste modo começa a perceber-se a razão de ser da correção da EDPR com manifesto prejuízo para os pequenos investidores que adquiriram ações da EDPR a valores bem mais elevados uns dias antes (os investidores particulares não deterão, atualmente, mais do que 1% do capital da EDPR).
Com a alteração em curso, vamos assistir a mini aumentos de capital da EDP, subscritos por investidores institucionais, com a diluição das posições dos restantes acionistas.
Não me parece que isto seja positivo para os restantes acionistas.
By Nirvana
NirSup Escreveu:Manipulação & Manipuladores
Nada tenho a ver com a agenda política de alguns políticos. É a vida deles, foi a vida que escolheram. Que façam pela vida.
Mas eu pergunto: qual a novidade desta notícia?
Claro que não sei se são 200 ou 270. O que eu sei foi que o Governo da República Portuguesa, democraticamente eleito, decidiu apoiar as energias renováveis, que despontavam.
E a forma como as decidiu apoiar foi a a forma que todos conhecem: garantir preços de compra de eletricidade por 15 a 20 anos.
Eu pergunto: isto é novidade para alguém?
Então por que razão nos andam, constantemente, a massacrar com estas notícias?
O Governo apenas responde politicamente pelas suas decisões políticas. Quem o critica, agora, que não votassem nele naquela altura.
Repito: qual o interesse destas tretas?
By Nirvana