Construção nova cai a pique mas casas são maiores

[cloudexpert]

enquanto houver vento, https://www.cmjornal.pt/sociedade/detal ... sNoticias2

por isso vos digo melhor negocio do que este, onde todos ficam contentes, incluindo ambientalistas .

é verdade que estas torrer tem maiores gatsos do que as que estõ em terra, mas o seu rendimento é muito maior.

a edp estará a 6 € 10 € daqui a X anos, não sei , não sou bruxo.

Mas acredito que os dividendos vão subindo, isso sim.

[Bar38]

Vamos lá colocar um gráfico para espelhar a coisa....

[Bar38]

Estes tipo de assuntos destas empresas donas disto tudo, são resolvidos numa qualquer reunião informal na mesa de um qualquer restaurante entre um copo de vinho e duas gargalhadas pelos escritórios de advogados.
Havia um jogo que acho que se chamava a bomba que consistia em responder a uma pergunta e passar a bomba a outro o objectivo é gerir o tempo para que a bomba rebente na mão do outro. Isto traduz bem o que é a política Portuguesa.

[forza algarve]

E sem Contar que em Portugal não fazem quase lucros.. Imagina se não fizessem nem esses esquemas o buraco que seria aqui

[Marco Martins]

O que se passou com a EDP parece ser apenas a ponta do iceberg... pois se formos ver, esta situação de serem criadas empresas veículo que abrem e fecham no dia seguinte, são muitas!
Algo não está bem!

Mesmo que os impostos sejam pagos, como se pode justificar uma barragem ser vendida para uma empresa que é impossível ter sido avaliada!! Com um funcionário, como se justifica que a empresa tenha alguém para fazer a manutenção da barragem e cumpra todas as normas e regras ambientais?!?!
Imaginemos barragem tinha arrebentado no dia em que foi vendida a essa nova empresa!!!
Que seguros existiam? Quem iria arcar com os custos, despesas e ser responsabilizada?

https://www.publico.pt/2020/11/13/economia/noticia/edp-ja-aprovacao-apa-vender-barragens-franceses-engie-1939089

O crime que a EDP poderá incorrer, a meu ver, poderá e deveria ser muito superior aos impostos que não foram pagos!
Para além de toda a questão ambiental que não foi avaliada com a empresa temporária, existe todo um contrato de apoio às barragens que perde a sua validade, pois foram feitos tendo por base uma empresa que deixou de existir!
Se isto não for um crime grave, tudo aquilo que se passou com o Sócrates também não será crime... um paga e tem responsabilidades e o outro usufrui como bons amigos!!!

Não entendo porque não existem vários organismos a colocar processos separados à EDP (finanças, ambiente, câmaras, sindicatos, etc)... e cada um desses terá razões para condenar a venda... depois deveria existir um tribunal que tomaria uma acção pela existência de vários crimes acumulados... só assim conseguiremos acelerar e melhorar a justiça...
Agora, se vão tentar juntar tudo no mesmo processo, isso não vai dar em nada! Vai ser como os outros processos que vemos... anos e anos e nicles!

[cloudexpert]

'e uma opinião e para mais...
dividendos, incluirão os lucros das Barragens ?! se sim talvez vá aos 6 ! Existem muitas alternativas de energia, limpa ! Hidrogénio green
Deixem rebentar a "bomba" de quem é que vai a !=Galp?

não existe hidrogénio verde, nem vai substituir nada. a ideia é servir para armazenar energia em horas mortas, e assim poderem desligar as centrais térmicas para garantia d potencia.

E também acabarem com a bombagem de água para as represas nas barragens nas horas de baixo consumo. MAs ainda falta muito.

há uns anos alguém na EDP teve a ideia de encher depósitos com baterias para armazenamento de energia, a ideia era boa, mas tem algumas dificuldades. com o hidrogénio, será mais simples terem armazenamento de energia em baterias especiais, mas uma solução viável ainda vai no adro da igreja. é uma tecnologia com muitos desafios, mas a EDP não são burros, só 40 M€ para o hidrogénio, é um valor aceitável para investigação, já existem muitos grupos d trabalho por essas universidades fora a estudar este assunto. Alias a EDP depois da ex-PT é uma das grandes financiadores de vários laboratórios em várias universidades.

[Luxor3]

Ui, ui, o H&S se for activado, isto é se os 4,90 quebrarem, só pára nos 5,40.

Volume foi excepcionalmente alto

Boas, quer dizer que agora só pára nos 5,4? Quais são os fundamentos para essa conclusão?

meramente técnica

[Sacanitajose]

'e uma opinião e para mais...
dividendos, incluirão os lucros das Barragens ?! se sim talvez vá aos 6 ! Existem muitas alternativas de energia, limpa ! Hidrogénio green
Deixem rebentar a "bomba" de quem é que vai a !=Galp?

[srosa]

Ui, ui, o H&S se for activado, isto é se os 4,90 quebrarem, só pára nos 5,40.

Volume foi excepcionalmente alto

Boas, quer dizer que agora só pára nos 5,4? Quais são os fundamentos para essa conclusão?

[Marco Martins]

O que se passou com a EDP parece ser apenas a ponta do iceberg... pois se formos ver, esta situação de serem criadas empresas veículo que abrem e fecham no dia seguinte, são muitas!
Algo não está bem!

Mesmo que os impostos sejam pagos, como se pode justificar uma barragem ser vendida para uma empresa que é impossível ter sido avaliada!! Com um funcionário, como se justifica que a empresa tenha alguém para fazer a manutenção da barragem e cumpra todas as normas e regras ambientais?!?!
Imaginemos barragem tinha arrebentado no dia em que foi vendida a essa nova empresa!!!
Que seguros existiam? Quem iria arcar com os custos, despesas e ser responsabilizada?

[Masterchief]

MariasMadalenasArrependidas

Por mais cambalhotas, conspirações ou explicações estapafúrdias dadas pelo Costa & Companhia Limitada (com muitos familiares à mistura), este é um caso sintomático e exemplar que desacredita a política e os políticos. E vem provar o que já era por demais evidente: afinal, os políticos são todos, geneticamente, iguais, como escreveu uma vez uma colunista do Expresso.
Vem isto a propósito da badalada isenção fiscal da EDP na venda das barragens à ENGIE.
Se a EDP se aproveitou legitimamente duma norma legal (fiscal) existente (o abuso de direito não é permitido), essa norma foi elaborada, aprovada e promulgada por quem de direito: pelos órgãos de soberania no âmbito das suas competências.
E foi publicamente dada a conhecer através dos meios usuais: o Diário da República.
Virem agora as Marias Madalenas arrependidas carpir lágrimas de crocodilo para ficarem bem na foto não faz qualquer sentido. Esta moral hipócrita (dos políticos) em que está mergulhada a sociedade, criada pelos políticos em benefício dos políticos, conduz ao ceticismo e à descrença. E ao cada vez maior afastamento do homem comum.
E há uma coisa que o Bloco de Esquerda não sabe mas está sempre a tempo de aprender: as normas fiscais dispõem para o futuro e as normas fiscais com efeitos retroativos não são constitucionalmente permitidas nem toleradas.
By Nirvana

Concordo totalmente. Mas fica bem e o povo gosta destas "indignações" politicas.
Mas eu até diria mais, se houvesse quem se desse ao trabalho de investigar provavelmente encontrariam na génese da lei algum advogado, ou outro, que por pura coincidência também trabalha para a EDP. Mas a isto se calhar chama-se lobbying e acho que até é legal.

[NirSup]

MariasMadalenasArrependidas

Por mais cambalhotas, conspirações ou explicações estapafúrdias dadas pelo Costa & Companhia Limitada (com muitos familiares à mistura), este é um caso sintomático e exemplar que desacredita a política e os políticos. E vem provar o que já era por demais evidente: afinal, os políticos são todos, geneticamente, iguais, como escreveu uma vez uma colunista do Expresso.
Vem isto a propósito da badalada isenção fiscal da EDP na venda das barragens à ENGIE.
Se a EDP se aproveitou legitimamente duma norma legal (fiscal) existente (o abuso de direito não é permitido), essa norma foi elaborada, aprovada e promulgada por quem de direito: pelos órgãos de soberania no âmbito das suas competências.
E foi publicamente dada a conhecer através dos meios usuais: o Diário da República.
Virem agora as Marias Madalenas arrependidas carpir lágrimas de crocodilo para ficarem bem na foto não faz qualquer sentido. Esta moral hipócrita (dos políticos) em que está mergulhada a sociedade, criada pelos políticos em benefício dos políticos, conduz ao ceticismo e à descrença. E ao cada vez maior afastamento do homem comum.
E há uma coisa que o Bloco de Esquerda não sabe mas está sempre a tempo de aprender: as normas fiscais dispõem para o futuro e as normas fiscais com efeitos retroativos não são constitucionalmente permitidas nem toleradas.
By Nirvana

[Goya777]

A justiça ja esta a investigar o negócios das barragens..vamos ver como se safam Stiwell e Mexia..ambos investigados

A AT que decida se há que pagar imposto ou não. Ponto final

[forza algarve]

A justiça ja esta a investigar o negócios das barragens..vamos ver como se safam Stiwell e Mexia..ambos investigados

[Luxor3]

Ui, ui, o H&S se for activado, isto é se os 4,90 quebrarem, só pára nos 5,40.

Volume foi excepcionalmente alto

[NirSup]

Só para esclarecer o seguinte: os contratos que estão em vias de terminar foram entretanto renegociados como contrapartida do chamado REPOWERING. E em vez de receberem uma cesta cheia de ovos (de ouro), recebem uma cesta com 3/4 dos ovos. Não será a melhor coisa do mundo mas foi o melhor que se pôde arranjar.
By Nirvana

[Laribau]

...mas obviamente que pode chegar á relação de 1:10. a empresa só pode fazer aumentos de capital até 10%, mas qual é o número máximo de aumentos de capital que a empresa pode fazer? hipoteticamente, podemos estar a falar de infinitos.
...

Amigo sempre assustado. Antes do mais, quero agradecer aqui do desterro da nossa Herdade, tanta bondade sua, por ter explicado tão generosamente o seu raciocínio. Acontece que, entretanto, porque tinha perdido os óculos de ver ao perto, pedi aqui à nossa professora primária que me lesse a proposta a levar à AG sobre a supressão dos direitos dos acionistas num futuro AC e, ou foi má leitura dela, ou eu percebi mal, mas o AC será limitado, no seu todo a 10 % do Capital, seja de uma só vez seja em "fatias" e ainda assim, com um limite de preço de emissão. Como também perdi os óculos de ver ao longe, a minha vista (já cansada pelo quebrar dos anos) não alcança tão longe como para além de 14 de Abril de 2026, data em que expira a autorização pedida à próxima AG, não me posso pronunciar sobre os eventos, para lá daquela data, tão sagazmente antecipados pelo compadre ParaCima e que seguramente está já a ponderar e a incorporar no processo de decisão para dirimir o seu dilema: Investir ou não Investir (na EDP), eis a questão...

Quanto aos contratos que vão terminar, eles não deixam de terminar por não haver ACs e portanto..... De notar que eu não me referi a ser a EDP um bom ou um mau investimento, apenas me limitei a questionar o raciocínio que estava subjacente ao Post do meu muito estimado comparsa de Fórum, que por vezes se assusta tanto que se lhe obnubila a visão de Investidor, ponderado e de sangue frio que sabemos ser.

[ParaCima]

deixei de perder tempo com as EDP´´s. o nirvana ainda tinha graça e argumentos lógicos... agora não vou discutir com quem acha que fica melhor se dividir o bolo em mais partes... os negócios da edp e edpr são menos rentáveis hoje que eram "ontem"

não me quero mostrar como a último bolacha no pacote, mas lá vai.

a empresa tem um Cap de 100, uma dívida de 100, e faz um aumento de capital de 50. a empresa antes do aumento de capital tinha um RL (não vou falar em cash) de 10, ou seja, temos um roic de 5%, caso os capitais investidos do AC correspondam á mesma taxa... então temos um RL 12,5. portanto, para mantermos o mesmo dividendos deveríamos ter um RL de 15...também podemos fazer pelo roe, na primeira situação tínhamos um roe de 10%, após o aumento de capital temos um roe de 8.33%

penso que isto é elucidativo do que representa o AC

Uma arreliadora anomalia no meu acesso ao Fórum (já resolvida por um eletricista cá da Herdade/ era um fusível ) impediu-me de comentar um "post" do meu caro "assustado" ParaCima, um pouco lá mais para cima, no qual explicava a possibilidade de através do mecanismo de AC da EDP que vai ser levado a AG, poder levar, no limite, a uma diluição do tipo: de 10% para 1%. Confesso que não me tinha ocorrido isso, nem tão pouco ao Guarda Livros cá da Herdade (não me alertou) e que vai levar um valente puxão de orelhas por andar distraído. No entanto, para melhor argumentar com o rapaz (guarda Livros), gostava de compreender melhor a coisa, como é possível tal diluição isto, claro está, tendo em conta os termos da autorização solicitada...

Quanto ao exercício acima reproduzido, cá na Herdade costumamos comparar o resultado de um investimento, com o resultado de o não fazer e/ou, com investimentos alternativos, levando em conta todos os aspetos da coisa, nomeadamente as necessidades de financiamento subjacente aos vários cenários e a sua viabilidade. Comparar os resultados futuros de um movimento com a situação atual e não levar em linha de conta com a evolução da situação atual se nada for feito, ou com um curso alternativo, é pura fantasia.

Mas isto é cá na Herdade, que mal sabemos somar e multiplicar, quanto mais avaliar Investimentos e seus financiamentos...

larinho sabes que te adoro, mas obviamente que pode chegar á relação de 1:10. a empresa só pode fazer aumentos de capital até 10%, mas qual é o número máximo de aumentos de capital que a empresa pode fazer? hipoteticamente, podemos estar a falar de infinitos.

relativamente aos investimentos, o retorno daqui para a frente será sempre inferior... não sei se já chegou ai á herdade o telegrama, mas os contratos que "entalaram" o mexia acabam nos próximos anos... estamos a falar de uma empresa que se vai financiar brutalmente para cumprir os planos de expan~soa, ou ent melhor, vai fazer infinitos aumentos de capital... espero que tenhas razao, ainda no outro dia a minha gestora de conta me ligou a perguntar se queria mexer no milho... mesmo sendo poucinho deixa-o estar quieto, sempre pode aparecer uma ceifeira e lá se foi o milho que tanto me custou a ganhar, e muitas dores de braços me deu!!

grande abralo larinho, com carinho do teu amigo ParaCima

Ps: diz la que nao gostaste

[Laribau]

deixei de perder tempo com as EDP´´s. o nirvana ainda tinha graça e argumentos lógicos... agora não vou discutir com quem acha que fica melhor se dividir o bolo em mais partes... os negócios da edp e edpr são menos rentáveis hoje que eram "ontem"

não me quero mostrar como a último bolacha no pacote, mas lá vai.

a empresa tem um Cap de 100, uma dívida de 100, e faz um aumento de capital de 50. a empresa antes do aumento de capital tinha um RL (não vou falar em cash) de 10, ou seja, temos um roic de 5%, caso os capitais investidos do AC correspondam á mesma taxa... então temos um RL 12,5. portanto, para mantermos o mesmo dividendos deveríamos ter um RL de 15...também podemos fazer pelo roe, na primeira situação tínhamos um roe de 10%, após o aumento de capital temos um roe de 8.33%

penso que isto é elucidativo do que representa o AC

Uma arreliadora anomalia no meu acesso ao Fórum (já resolvida por um eletricista cá da Herdade/ era um fusível ) impediu-me de comentar um "post" do meu caro "assustado" ParaCima, um pouco lá mais para cima, no qual explicava a possibilidade de através do mecanismo de AC da EDP que vai ser levado a AG, poder levar, no limite, a uma diluição do tipo: de 10% para 1%. Confesso que não me tinha ocorrido isso, nem tão pouco ao Guarda Livros cá da Herdade (não me alertou) e que vai levar um valente puxão de orelhas por andar distraído. No entanto, para melhor argumentar com o rapaz (guarda Livros), gostava de compreender melhor a coisa, como é possível tal diluição isto, claro está, tendo em conta os termos da autorização solicitada...

Quanto ao exercício acima reproduzido, cá na Herdade costumamos comparar o resultado de um investimento, com o resultado de o não fazer e/ou, com investimentos alternativos, levando em conta todos os aspetos da coisa, nomeadamente as necessidades de financiamento subjacente aos vários cenários e a sua viabilidade. Comparar os resultados futuros de um movimento com a situação atual e não levar em linha de conta com a evolução da situação atual se nada for feito, ou com um curso alternativo, é pura fantasia.

Mas isto é cá na Herdade, que mal sabemos somar e multiplicar, quanto mais avaliar Investimentos e seus financiamentos...

[ParaCima]

deixei de perder tempo com as EDP´´s. o nirvana ainda tinha graça e argumentos lógicos... agora não vou discutir com quem acha que fica melhor se dividir o bolo em mais partes... os negócios da edp e edpr são menos rentáveis hoje que eram "ontem"

não me quero mostrar como a último bolacha no pacote, mas lá vai.

a empresa tem um Cap de 100, uma dívida de 100, e faz um aumento de capital de 50. a empresa antes do aumento de capital tinha um RL (não vou falar em cash) de 10, ou seja, temos um roic de 5%, caso os capitais investidos do AC correspondam á mesma taxa... então temos um RL 12,5. portanto, para mantermos o mesmo dividendos deveríamos ter um RL de 15...também podemos fazer pelo roe, na primeira situação tínhamos um roe de 10%, após o aumento de capital temos um roe de 8.33%

penso que isto é elucidativo do que representa o AC

[Artista Romeno]

É preferível que uma empresa se endivide até ao tutano ou vá ao mercado buscar dinheiro ? eu prefiro a última. Quanto ao processo ABB, é a melhor forma de aumentos de capital, por ser mais eficiente na colocação de preço. Muitos dizem que a queda da EDPR em Janeiro foi por causa do AC. Eu não concordo...foi pela queda generalizada do sector... não fosse essa queda, o ABB tinha sido feito lá em cima a vinte e tal euros e a EDP tinha ganho muito mais dinheiro. Mas infelizmente existem muitos detratores que vêm conspirações em tudo. A minha pergunta para esses é : O que ganhou a EDP e EDPR em fazer o aac a 17 quando podia ter feito a 22 ? E mais, digo que esses detratores fizeram a acção cair abaixo dos 17 qd este modo eficiente de captar capital sem endividamento é ótimo para os accionistas. São os suspeitos do costume, tal como qd foi o AC da EDP, o ano passado.

Quanto à diluição das acções, na prática isso é irrelevante, qd  a procura é maior que a oferta.

Já comecei a ler desses detratores que a EDP/EDPR vai pagar dividendos altíssimos para captar institucionais e comparar até à PT..é assim que os rumores falsos se criam . Onde é que EDP no seu plano estratégico alguma vez mencionou que ia pagar dividendos altos ? Ia sim gradualmente ao longo dos próximos anos aumentar esses dividendos em consonância com o crescimento da empresa. Nada a ver com PTºs e afins. Tive PT e vendi na euforia, a 10 euros e tal qd o Bava veio propagandear os dividendos chorudos.

Como é que a acção levou 1 mês a cair qd o ABB tem um prazo muito curto para ser feito e o preço é definido nesse curto limite de tempo. No entanto a acção começou a cair muito antes de se saber que ia haver ABB ou os institucionais saberem disso. Mas obviamente os que acreditam em teorias da area 51, acham que a EDP foi falar com os institucionais no final de Janeiro a informar que precisavam de dinheiro, etc e tal

O free float é importante. A EDPR era pouco atractiva , eu comprei-as no IPO e vendi-as o ano passado, mas nunca gostei de as ter porque achava que o free-float tornava-a pouco atrativa. O maior free-float com este ABB vai atrair mais investidores e a liquidez vai aumentar mais

O ano passado com aumento de capital da EDP e a procura a superar a oferta, os detratores viram a acção subir em vez de cair. E  aqueles que não quiseram exercer os seus direitos, viram o seu capital aumentar, sem precisar de investir mais dinheiro. Porque há-de a EDP pedir ainda mais aos acionistas, qd o pode fazer por ABB e assim não assustar o pequeno accionista que verá o seu investimento crescer sem despender mais capital ?

O grande investidor que procura manter o mesmo número de votos e não poder exercer é que pode ficar preocupado. Agora nós os pequenos accionistas, lol...

Tudo sobre direitos preferenciais e como na prática não afeta o pequeno investidor
https://www.investopedia.com/terms/p/pr ... eright.asp

A diluicao de acoes é irrelevante? Sim se a empresa reinvestir á mesma taxa de retorno com a mesma estrutura de capital e a acao estiver justamente valorizada! Se estiver cara como é o caso cria valor, barata destroi. Se for um ac tipo bancos pa tapar buracos esquecam. Pode ser bom ou mau, mas em 95 pc dos casos lá que é relevante é

[Luxor3]

É preferível que uma empresa se endivide até ao tutano ou vá ao mercado buscar dinheiro ? eu prefiro a última. Quanto ao processo ABB, é a melhor forma de aumentos de capital, por ser mais eficiente na colocação de preço. Muitos dizem que a queda da EDPR em Janeiro foi por causa do AC. Eu não concordo...foi pela queda generalizada do sector... não fosse essa queda, o ABB tinha sido feito lá em cima a vinte e tal euros e a EDP tinha ganho muito mais dinheiro. Mas infelizmente existem muitos detratores que vêm conspirações em tudo. A minha pergunta para esses é : O que ganhou a EDP e EDPR em fazer o aac a 17 quando podia ter feito a 22 ? E mais, digo que esses detratores fizeram a acção cair abaixo dos 17 qd este modo eficiente de captar capital sem endividamento é ótimo para os accionistas. São os suspeitos do costume, tal como qd foi o AC da EDP, o ano passado.

Quanto à diluição das acções, na prática isso é irrelevante, qd  a procura é maior que a oferta.

Já comecei a ler desses detratores que a EDP/EDPR vai pagar dividendos altíssimos para captar institucionais e comparar até à PT..é assim que os rumores falsos se criam . Onde é que EDP no seu plano estratégico alguma vez mencionou que ia pagar dividendos altos ? Ia sim gradualmente ao longo dos próximos anos aumentar esses dividendos em consonância com o crescimento da empresa. Nada a ver com PTºs e afins. Tive PT e vendi na euforia, a 10 euros e tal qd o Bava veio propagandear os dividendos chorudos.

Como é que a acção levou 1 mês a cair qd o ABB tem um prazo muito curto para ser feito e o preço é definido nesse curto limite de tempo. No entanto a acção começou a cair muito antes de se saber que ia haver ABB ou os institucionais saberem disso. Mas obviamente os que acreditam em teorias da area 51, acham que a EDP foi falar com os institucionais no final de Janeiro a informar que precisavam de dinheiro, etc e tal

O free float é importante. A EDPR era pouco atractiva , eu comprei-as no IPO e vendi-as o ano passado, mas nunca gostei de as ter porque achava que o free-float tornava-a pouco atrativa. O maior free-float com este ABB vai atrair mais investidores e a liquidez vai aumentar mais

O ano passado com aumento de capital da EDP e a procura a superar a oferta, os detratores viram a acção subir em vez de cair. E  aqueles que não quiseram exercer os seus direitos, viram o seu capital aumentar, sem precisar de investir mais dinheiro. Porque há-de a EDP pedir ainda mais aos acionistas, qd o pode fazer por ABB e assim não assustar o pequeno accionista que verá o seu investimento crescer sem despender mais capital ?

O grande investidor que procura manter o mesmo número de votos e não poder exercer é que pode ficar preocupado. Agora nós os pequenos accionistas, lol...

Tudo sobre direitos preferenciais e como na prática não afeta o pequeno investidor
https://www.investopedia.com/terms/p/pr ... eright.asp

[yaya]

"Parceria com a Engie nas renováveis deu ganho de 217 milhões à EDP"

https://www.publico.pt/2021/03/15/economia/noticia/parceria-engie-renovaveis-deu-ganho-217-milhoes-edp-1954513?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PublicoRSS+%28Publico.pt%29

[Artista Romeno]

Dizer que a edp nao é o bcp e que capacidade de pagar divendos terá, mas dissociar a politica retribuicao da sua atividade e foca-la nos acionistas é já de si qualquer coisa....

[Artista Romeno]

Não distribuir dividendos é que seria perigoso, até porque os grandes acionistas não iriam aceitar, deixar de CFN leitinho isso é que não.

Alias muitos pequenos acionistas onde eu estou incluído, estou na EDP acima de tudo por causa dos Dividendos.

Na EDP os investimentos, os maiores, aqueles muito caros já foram feitos a quando a construção das barragens.

Se a politica de dividendos não se mantivesse, acredito que a cotação da EDP poderia cair muito, e se isso acontecesse- as carteiras de cativos dos acionistas iria sofrer um rombo. Mesmo que nõ vendessem, iria colocar problemas aos acionistas.

Como sabem um dos valores que importam para as empresas é a sua carteira de activos, e se as ações da EDP caíssem uns 40%, perfeitamente possível sem dividendos ( não de uma só vez mas em vários meses) iriamos assistir à degradação de ativos de grandes acionistas.

E com isso o seu acesso a credito poderia ficar mais caro

Portanto sai mais barato o AC .

Belo argumento, entao por essa logica o bcp nunca tinha caido....nao degradar as carteiras de grandes acionistas muito bom!