CALDEIRÃO DE BOLSA

Para quem passa os dias aqui a teclar, estão um bocado à vontade a atirar pedras .

Ou vocês trabalham todos por conta própria ou estão desempregados?

semoke Escreveu:[
Conclusão: Não seja tonto, imbecil, hipócrita e essencial burro.

Nunca vi tanta inteligência numa unica frase.

"metade" pode ser um exagero, mas como estamos é que não... mas em certos departamentos metade até seria pouco.

experientem visitar as repartições, camaras, finanças e vejam a quantidade de mão-de-obra a teclar no nada sem produtividade, fotocópias da revista maria ou dos bordados, histórias do ultra-mar, falar mal das empresas e dos lardrões dos empresários,... com 14 salários, sempe em progressão na carreira...blá,blá,..os ditos portugueses de primeira. com reformas milionários.

para não falar nos XICOS do exército, dos institutos de qualquer coisa para nada,...

nunca tantos comeram tanto de tão poucos ...a trabalhar.

Elias Escreveu:

semoke Escreveu:Sabe quanto custava despedir metade da função Pública!

Era metadea receita de IRS, era mais de 500 milhões em fundo de desemprego;

semoke,

podes por favor explicar as tuas contas?

E já agora semoke, quanto é que custa mantê-la?

Cumprimentos,

semoke Escreveu:

madoff Escreveu:Já agora
-Proibir diferença salarial superior a 80X o ordenado mais baixo praticado na empresa.

-Haver mais transparência nas custas de advogado

-Penalizar o despedimento em função dos anos de "casa" (mais anos, maior penalização).

CerealKiler Escreveu:Gosto mais da discussão:

diminuir a despesa pública, despedir metade dos funcionários públicos e os serviços funcionavam melhor.
tornar a máquina da seg. social mais leve, devolver excedentários da emigração...
limitar o tempo de desemprego, acabar com o rendimento mínimo para os ciganos e para os malandros
limpeza dos departamentos técnicos das autarquias, das obras ficticias e empoladas.
controlar os médicos, que atrasam serviço e têm consultórios particulares a abarrotar e eficientes...
trocar os professores faltosos por pessoal que queira ensinar. reavaliar a sério e tomar medidas de substituição/despedimento para o bem da educação..
...
etc. por um país melhor.

Sabe quanto custava despedir metade da função Pública!

Era metadea receita de IRS, era mais de 500 milhões em fundo de desemprego; Era diminuir receita da C. Geral de Aposentações em 50%,
Era diminuir a PIB em 5%.


Conclusão: Não seja tonto, imbecil, hipócrita e essencial burro.

Tinhas que levar esta resposta, atiraste sobre metade da população de Portugal.

Aposto que o Smoke é cigano.
Estou a brincar e tambem não tenho nada contra os ciganos.

semoke Escreveu:Sabe quanto custava despedir metade da função Pública!

Era metadea receita de IRS, era mais de 500 milhões em fundo de desemprego;

semoke,

podes por favor explicar as tuas contas?

madoff Escreveu:Já agora
-Proibir diferença salarial superior a 80X o ordenado mais baixo praticado na empresa.

-Haver mais transparência nas custas de advogado

-Penalizar o despedimento em função dos anos de "casa" (mais anos, maior penalização).

CerealKiler Escreveu:Gosto mais da discussão:

diminuir a despesa pública, despedir metade dos funcionários públicos e os serviços funcionavam melhor.
tornar a máquina da seg. social mais leve, devolver excedentários da emigração...
limitar o tempo de desemprego, acabar com o rendimento mínimo para os ciganos e para os malandros
limpeza dos departamentos técnicos das autarquias, das obras ficticias e empoladas.
controlar os médicos, que atrasam serviço e têm consultórios particulares a abarrotar e eficientes...
trocar os professores faltosos por pessoal que queira ensinar. reavaliar a sério e tomar medidas de substituição/despedimento para o bem da educação..
...
etc. por um país melhor.

Sabe quanto custava despedir metade da função Pública!

Era metadea receita de IRS, era mais de 500 milhões em fundo de desemprego; Era diminuir receita da C. Geral de Aposentações em 50%,
Era diminuir a PIB em 5%.


Conclusão: Não seja tonto, imbecil, hipócrita e essencial burro.

semoke Escreveu:As deduções da educação e da saúde não são beneficios fiscais mas sim deduções à colecta.

Sim, tecnicamente tem toda a razão. Quando falo em benefícios fiscais refiro-me ao conjunto de benesses que posso utilizar como forma de pagar menos imposto.

De notar que amuitos dos benefícios fiscais funciona como deduções á colecta, apesar de tecnicamente continuarem a ser benefícios fiscais.

As deduções à colecta podem estar revestidas de carácter temporal (benefícios fiscais) ou podem ter caracter mais permanente, estando regulamentadas, neste caso no CIRS.

Já agora
-Proibir diferença salarial superior a 80X o ordenado mais baixo praticado na empresa.

-Haver mais transparência nas custas de advogado

-Penalizar o despedimento em função dos anos de "casa" (mais anos, maior penalização).

CerealKiler Escreveu:Gosto mais da discussão:

diminuir a despesa pública, despedir metade dos funcionários públicos e os serviços funcionavam melhor.
tornar a máquina da seg. social mais leve, devolver excedentários da emigração...
limitar o tempo de desemprego, acabar com o rendimento mínimo para os ciganos e para os malandros
limpeza dos departamentos técnicos das autarquias, das obras ficticias e empoladas.
controlar os médicos, que atrasam serviço e têm consultórios particulares a abarrotar e eficientes...
trocar os professores faltosos por pessoal que queira ensinar. reavaliar a sério e tomar medidas de substituição/despedimento para o bem da educação..
...
etc. por um país melhor.

Gosto mais da discussão:

diminuir a despesa pública, despedir metade dos funcionários públicos e os serviços funcionavam melhor.
tornar a máquina da seg. social mais leve, devolver excedentários da emigração...
limitar o tempo de desemprego, acabar com o rendimento mínimo para os ciganos e para os malandros
limpeza dos departamentos técnicos das autarquias, das obras ficticias e empoladas.
controlar os médicos, que atrasam serviço e têm consultórios particulares a abarrotar e eficientes...
trocar os professores faltosos por pessoal que queira ensinar. reavaliar a sério e tomar medidas de substituição/despedimento para o bem da educação..
...
etc. por um país melhor.

As deduções da educação e da saúde não são beneficios fiscais mas sim deduções à colecta.

Exemplo: Gastei 1000 em educação. Ganhei 300 euros no IRS.
Conclusão: Tive uma despesa efectiva de 700 euros.

Mas, se o ensini fosse grátis, ou seja , não houvesse propinas e os livros fosse grátias a minha despesa era 0, ouviram bem Zeroooooooooooooooooooo.

Nota: Isto no pressuposto de um ensini público gratuito e de qualidade.
Assim, tendo em conta este principio a opção pelo ensini privado seria suportdo pela respectiva familia.

Estes politicos, parecem que se esquecem de argumentar ou de fazer o trabalho de casa, ontem foi o Jerónimo que deixou passar a calida da Ferreira Leite sobre o IRC de 42%.

E o que ficou por perguntar por parte do Socrates foi o que é que o Louça iria fazer com os privados, porque o Louça só falou em acabar com as proprinas e as taxas moderadoras sector público e os privados como é tambem acaba os abatimentos.
Mato-me a trabalhar para poder dar a melhor educação que acho possivel ao meu filho, isento o estado de ter um encargo com o meu filho e não devo ser beneficiado com isso?
Claro que o estado tem de me compensar, seja fiscalmente ou de outra forma que ele encontre.

Quer dizer, desconto os meus impostos para sustentar a escola e a saude dos outros, não utilizo esses serviços pois não acredito na sua qualidade. Greves inesperadas impossiblidade de exercer pressão sobre os maus professores maus médicos etc...

E depois ainda poupo o estado de me tratar e educar o meu filho e não devo ser beneficiado não pode ser.

Pois mas actualmente estas empresas "Privadas" continuam com os mesmos tipos de gestores vindos dos partidos politicos de referência, continua tudo na mesma só que agora os salários deles ainda podem ser mais avultados e menos controlados.

Ok, podem dizer que os acionistas tem uma palavra a dizer mas não são os pequenos acionistas, sem ser o Berardo quem é que vai contra os gestores do BCP por exemplo.

A opinião acerca deste assunto encontra-se no último post do blog: fiscalidadenoblog.wordpress.com

Considero que o sistema fiscal deve ser bem mais simples do que este. A única forma de o tornar mais simples é extinguir os benfícios fiscais (ou pelo menos muitos deles) ao mesmo tempo que se poderá uniformizar os escalões. Não sei se a existência de apenas uma taxa de IRS não será a mais viável. Um sistema fiscal que incluisse um imposto (no caso IRS) com uma taxa única teria, obrigatoriamente, de excluir da tributação os sujeitos passivos de menores rendimentos.

Este sistema fiscal é complexo e injusto, na minha opinião, na medida em que sobrecarrega a maior parte da população com taxas de IRS elevadas para as pessoas enquadradas nesse escalão. Se repararem a progressão das taxas é maior nos escalões que compreendem os rendimentos da classe média.

madoff, para quê abrir um off topic sobre este assunto quando já existe este post que fala das eleições e dos programas eleitorais?

A proposta do BE será boa ou má ?
(ensino e saúde).

Sendo isto devido a haver serviço publico, também é verdade que se deixa-se de haver privado, o sistema público entrava em colapso total.

Assim, o facto de haver privado, é uma maneira do estado poupar recursos.

Esta medida apenas afacta a clase média.Aos miseráveis e aos ricos, é indiferente.

Creio que muitoes têm memória curta, pois ainda se lembram das velhas empresas publicas, que tinham os piores gestores que havia, e servia únicamente para esbanjar dinheiro publico.

A privatização foi para resolver isso.

Comparem uma EDP ou PT ou Gald de há 40 anos, ou mesmo 20, com os dias de hoje.