CALDEIRÃO DE BOLSA

Ontem foi divulgado um estudo de Ricardo Reis, (que em 2007 era apresentado como «nova estrela da economia nacional» ….), e no qual se pretenderia demonstrar que os governos de maioria psd seriam mais despesistas do que os governos do ps. De imediato a oposição à oposição sai a terreiro apontando dedo acusatório. O que de todo não se compreende, pois que o dogmatismo cainesiano vigente defende precisamente que para «combater a crise» será de todo necessário gastar, gastar e gastar, e muito, o dinheiro dos contribuintes. Assim, o ps estará afinal a fazer a apologia de que o psd é o partido melhor preparado e com melhor tradição para combater a crise, isto, de acordo com a sua própria ideologia socialista.Fonte

mais_um Escreveu:Eu não acredito que a senhora tenha dito isto!

Aquilo que se passou em Braga, na passada sexta-feira, em torno da “inauguração” do Laboratório Internacional Ibérico de Nanotecnologia (vulgo INL), devia servir para reflexão de quem quer que ainda tenha algum bom senso nas esferas de decisão.
Um Rei, um Presidente da República, dois Primeiros-Ministros, dois Ministros da Ciência e um Presidente da Câmara, inauguraram, na presença de alguns académicos, de membros do corpo diplomático e de titulares locais de cargos civis e religiosos, um equipamento que apenas estará em condições de funcionar daqui a vários meses e de que apenas o Auditório e uma sala anexa se encontram concluídos.

Para tal, diz-se por entre o ruidoso silêncio que ninguém desmentiu, que foi necessário um investimento adicional de 1 milhão de Euros, com arranjos de envolvente e afins que o normal retomar das obras após o descerrar da lápide rapidamente destruíram.Fonte

Foi há 2 anos. A 7 Outubro 2007, Sócrates inaugurava uma fábrica e centro de investigação em células combustíveis. Nesse dia criou 225 empregos. Estava muito satisfeito.

A fábrica não chegou a abrir. Os promotores saíram de Portugal deixando apenas dívidas. Mas a inauguração, essa já ninguém nos tira. Como se dizia, investir em Montemor é combater a crise.Fonte

limpaesgotos Escreveu:Sou apenas um simples trabalhador, concordo plenamente .

E propostas ???

//////////////////////////////////////////////

http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... &id=380044

Elisabete Miranda
elisabetemiranda@negocios.pt

Ferreira Leite acusa Sócrates de perseguição social aos ricos

A proposta do Partido Socialista de baixar as deduções à colecta para os agregados familiares com mais de cinco mil euros por mês é uma má medida, que merece a rejeição peremptória de Manuela Ferreira.

A líder do PSD diz que discorda da “dicotomia ricos/pobres” e que “mal vai o país se começa a olhar para os ricos com olhos de menos consideração”.

“É bom que dêem muitas festas, que façam muitas coisas, porque isso dá muitos postos de trabalho a muitas pessoas”, diz Ferreira Leite durante um seminário organizado pelo "Diário Económico".

“Uma coisa é a solidariedade em relação aos que precisam, a distribuição de rendimentos mais eficaz, outra é haver uma quase perseguição social aos supostos ricos”.

Se Ferreira Leite “tivesse que aumentar impostos, tributava fortemente em impostos indirectos os bens aos quais os ricos têm acesso. Por exemplo, os iates. Mas não lhes tirava o dinheiro antes de comprar o iate”, exemplificou a líder do PSD.

Penso que sim, que se trata apenas de uma crise de liquidez, da qual daqui a um mês ninguém falara. No entanto, os mercados financeiros são hoje tão complexos e interligados que existe o risco de nos precipitarmos para uma crise financeira. Seria irresponsável ignorar esse risco, e os bancos centrais estão atentos.

carrancho Escreveu:Pois, mas foste tu que comparaste % com "a base que a cada ano é maior", ou seja, antes de mim já estavas tu com a cabeça no forno e os pés no frigorifico!!! esta é boa, não conhecia!!

carrancho escreveu:

Parece-me mais correcto comparar % que valores absolutos. Um milhão hoje não é a mesma coisa que um Milhão em 2000.

Acima de tudo acho que se deve comparar bases corrigidas e não valores absolutos (desfazados no tempo) ou meras percentagens.

Por outro lado comparar o crescimento médio anual da despesa não faz qualquer sentido (as médias só por si não dizem nada). Uma média de 0,25% pode resultar de dois anos com crescimento 0,25% ou de um ano com crescimento 1% e outro com queda de 0,5%.

È como aquela velha máxima do "se eu comer um frango e tu não comeres nada, em média comemos meio frango cada um e em média ficámos ambos bem almoçados". Tu até ficaste com bastante fome, mas para a média isso não interessa nada.

Ou então esta: "se tiveres a cabeça no forno e os pés no frigorífico, em média estás a uma boa temperatura". Podes estar a ficar com os miolos assados, mas em média estás bem porque os pés arrefecem.

Daqui se conclui que estar a usar médias (e ainda para mais médias de percentagens) pode conduzir a conclusões sem qualquer correspondência com a realidade que vivemos e nos interessa directamente.

carrancho Escreveu:Parece-me mais correcto comparar % que valores absolutos. Um milhão hoje não é a mesma coisa que um Milhão em 2000.

Camisa Roxa Escreveu:

mais_um Escreveu:Este comentário é um exemplo do chico esperto português, retira-se umas palavras de um artigo e tenta-se denegrir a imagem de quem as escreveu.

epa, ele escreveu ou não escreveu o que eu aqui reproduzi? está fora de contexto? ahah diz lá qual é que é o contexto então?

Os bancos centrais estão a ter a actuação correcta, ao intervirem no apoio à falta de liquidez?
Estão. A única crítica que faço é à habitual falta de transparência do BCE. A sua primeira intervenção foi enorme e o BCE não explicou aos mercados qual era a dimensão do problema. Causou alguma da instabilidade nas bolsas europeias.


Esta intervenção conseguirá evitar uma crise económica?
Penso que sim, que se trata apenas de uma crise de liquidez, da qual daqui a um mês ninguém falara. No entanto, os mercados financeiros são hoje tão complexos e interligados que existe o risco de nos precipitarmos para uma crise financeira. Seria irresponsável ignorar esse risco, e os bancos centrais estão atentos.

Podem ver a entrevista completa aqui.

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/ ... 29780.html

Entrevista a Ricardo Reis 2007-08-29 00:05

“Num mês não se falará nesta crise do crédito”

A nova estrela da economia nacional, Ricardo Reis, de 27 anos, fala sobre o momento económico: “é uma crise de liquidez e não financeira”, explica o professor na universidade americana de Princeton.


Gostava mesmo de saber qual a opinião actual de Ricardo Reis...

Adenda: Para minha surpresa acabei por ser informado pelo próprio Ricardo Reis que efectivamente o título da entrevista foi completamente retirado do contexto, algo que uma leitura atenta da mesma permitiria perceber. As minhas desculpas ao visado, pelo lapso.

retirado de :

http://opovoesereno.blogspot.com/2008_0 ... chive.html

Camisa Roxa Escreveu:PS: citaste o acção socialista? isso é como citar o jornal do Benfica para saber se o Benfica foi roubado no fds... daqui a pouco estás para aqui a citar o Avante não??? lolada

Elias Escreveu:

Quando o PSD está no poder, o monstro cresce em média 0,35% por ano, enquanto quando é o PS no poder a despesa cresce apenas 0,25% por ano.

O facto de se estarem a comparar percentagens levanta-me muitas dúvidas sobre a legitimidade das conclusões deste estudo.

É preciso ver que em cada ano a base é maior que a do ano precedente, logo os valores que servem de base ao cálculo das percentagens de cada ano não são comparáveis.

Quando o PSD está no poder, o monstro cresce em média 0,35% por ano, enquanto quando é o PS no poder a despesa cresce apenas 0,25% por ano.

mais_um Escreveu:Este comentário é um exemplo do chico esperto português, retira-se umas palavras de um artigo e tenta-se denegrir a imagem de quem as escreveu.

mfsr1980 Escreveu:Venho apenas referir que não sou do PSD e vejo muito bem os defeitos dos partidos e que são muitos...para mim o importante é o Governante. Este têm de sério porque o resto nós já sabemos o que a casa gasta.
Para mim, quem prevaricou deve ou melhor tem de ser punido...SEJA DE QUE PARTIDO FÔR!!!
Até agora, nunca nenhum partido tinha ido tão longe na MENTIRA, na MANIPULAÇÃO e na FRAUDE.
A negociata com a LISCONT(Mota-Engil) é para encaixar mais uns tantos BOYS, mais...o PS governou apenas para encaixar BOYS!!! UMA VERGONHA!

Começou logo mal chegou ao governo, com demissões compulsivas de muitos que até eram reconhecidamente competentes!

Camisa Roxa Escreveu:

KeyserSoze Escreveu:apesar de ter sido feito pelo "puto maravilha" RR

retirado do link que o Lutav postou:

A segunda, cita uma passagem de entrevista com o Professor da Universidade de Princeton, Ricardo Reis, com apenas 27 anos de idade, referido pelo jornal como “nova estrela da economia nacional”, na qual o Prof. R. Reis tem estas ousadas afirmações “Num mês, não se falará mais nesta crise do crédito”, acrescentando “É uma crise de liquidez e não financeira”.

estas declarações foram proferidas em Agosto de 2007...

e acho que está tudo dito sobre o "puto maravilha"

Desdobrando-as em períodos comparáveis, facilmente se constataria que o período de maior crescimento do monstro se situou entre 99 e 2002 (último período de Guterres), no qual foi bem superior à média de Durão/Santana.

Em todo o caso, mais do que destruir um mito (o de que os socialistas gastam mais do que os social-democratas), o estudo cofirma uma evidência: em matéria de despesa pública em sentido estrito, PS e PSD são irmãos gémeos.Fonte

KeyserSoze Escreveu:apesar de ter sido feito pelo "puto maravilha" RR

A segunda, cita uma passagem de entrevista com o Professor da Universidade de Princeton, Ricardo Reis, com apenas 27 anos de idade, referido pelo jornal como “nova estrela da economia nacional”, na qual o Prof. R. Reis tem estas ousadas afirmações “Num mês, não se falará mais nesta crise do crédito”, acrescentando “É uma crise de liquidez e não financeira”.

Desdobrando-as em períodos comparáveis, facilmente se constataria que o período de maior crescimento do monstro se situou entre 99 e 2002 (último período de Guterres), no qual foi bem superior à média de Durão/Santana.

Em todo o caso, mais do que destruir um mito (o de que os socialistas gastam mais do que os social-democratas), o estudo cofirma uma evidência: em matéria de despesa pública em sentido estrito, PS e PSD são irmãos gémeos.Fonte

mais_um Escreveu:

MarcoAntonio Escreveu:Como toda a gente sabe, para mim a diferença entre os dois grandes partidos são de pormenor. De tão pormenor que nem vale a pena falar delas, pelo que a malta fica a discutir a cor das camisolas a que tem mais amor...


Agora, o que queria mesmo é alertar para o nível do tópico que está a ameaçar (enfase no eufemismo) resvalar.


Tal e qual os tópicos sobre futebol!

Nem mais! Infelizmente as pessoas vem a politica como um jogo de futebol em vez de olharem com sentido critico, basta ver os comentários que foram até agora colocados aqui..

KeyserSoze Escreveu:o PSL foi PM durante apenas 9 meses, duvido q tenha contribuido muito para um mal q é estrutural