
Também se podia fazer uma votação do tipo "acha que o Curiosity pousou em Marte ou foi tudo uma grande montagem?" 

Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=69711
limpaesgotos Escreveu:Vale a pena ver os comentários a esta noticia,
http://info.abril.com.br/noticias/cienc ... 009-32.shl
Destaco este :•Tenho muitas dúvidas de que realmente o homem foi à lua.A tecnologia naquela época era bem inferior a de hoje, que mesmo tendo tanto avanço, ninguei conseguiu ir novamente, porquê? Não será hoje mais dificil de montar uma farsa do que a 40 anos? Hoje em dias tem olhos eletrônicos pra todos os lados nos observando, qualquer passo em falso todos descobrem o que fazemos.Além do mais o mundo está bem mais povoado do que a 40 anos, o que significa menos espaço para fazer a encenação.
enviado por: Valdeir Jose Silva em 28/08/2009 - 19:34
•Tenho muitas dúvidas de que realmente o homem foi à lua.A tecnologia naquela época era bem inferior a de hoje, que mesmo tendo tanto avanço, ninguei conseguiu ir novamente, porquê? Não será hoje mais dificil de montar uma farsa do que a 40 anos? Hoje em dias tem olhos eletrônicos pra todos os lados nos observando, qualquer passo em falso todos descobrem o que fazemos.Além do mais o mundo está bem mais povoado do que a 40 anos, o que significa menos espaço para fazer a encenação.
enviado por: Valdeir Jose Silva em 28/08/2009 - 19:34
Dat gebeurde op de dag dat de drie astronauten van de eerste maanlanding, Neil Armstrong, Michael Collins en Edwin Aldrin, ons land bezochten. This happened on the day the three astronauts of the first moon landing, Neil Armstrong, Michael Collins and Edwin Aldrin, visited our country.
(...)
He received the "moonstone" then the State Department, the Ministry of Foreign Affairs of the United States.
Museu holandês afirma que pedra lunar recebida por astronautas da missão Apolo 11 não passa de madeira petrificada.
A rocha lunar foi dada de presente em 9 de outubro de 1969 para o então primeiro ministro holandês Willem Drees. Em visita ao país, os próprios astronautas Neil Armstrong, Michael Collins e Edwin Aldrin entregaram a pedra, no mesmo ano que retornaram da missão à Lua.
(...)
Teria a NASA entregue um pedaço de madeira aos holandeses?
MarcoAntonio Escreveu:Já agora, encontram-se facilmente fotos da tal "pedra" na web e por certo há um mentiroso e vários totós nesta história. Porque há montes de fotos de pedras lunares (das verdadeiras!) e em nada se assemelham a aquela... que é avermelhada, imagine-se!
Foram precisos 20 anos para alguém questionar se aquela pedra era verdadeira?
Já agora, a notícia no site oficial:
http://www.rijksmuseum.nl/nieuwsenagend ... ep?lang=nl
Versão traduzida pelo google para inglês:
http://translate.google.com/translate?p ... e0=&swap=1
Na verdade, conforme se pode ler na fonte original, já se duvidava da autenticidade da pedra há algum tempo e há mais contornos "estranhos" porque esta terá sido obtida em 1969, não fazendo parte das pedras fornecidas pela NASA mais tarde a vários países, já durante a década de 70.
Qual a desculpa dos fulanos que adulteraram a história toda no post do limpaesgotos?
MarcoAntonio Escreveu:Já agora, a pedra não foi fornecida pela NASA como essa notícia erradamente afirma.
A informação correcta pode ser inclusivamente encontrada no site oficial do Museu.
E noutras notícias menos interessadas em aumentar uma notícia curiosa com uma boa dose de ficção.
A pedra foi obtida da família de Willem Drees, outrora Primeiro Ministro da Holanda, que a doou ao Museu após a morte deste.
limpaesgotos Escreveu:O mistério, portanto, continua: quem falsificou a pedra? E quando fez isso? Teria a NASA entregue um pedaço de madeira aos holandeses? Ou teria alguém trocado a verdadeira rocha por um objeto sem valor depois da entrega? Façam suas apostas.
limpaesgotos Escreveu:Esse texto é uma copia deste artigo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A ... ama_Apollo
tavaverquenao2 Escreveu:Estás te a esticar, eu disse simplesmente que o saturno faz mais barulho do que o shuttle e que a distância, neste caso, não cresce na mesma proporção do ruído, simples. Até porque nos dois casos ambos os astronautas estão sentados em cima dos motores. Vais-me dizer que isto não influência essa ascensão linear?
tavaverquenao2 Escreveu:"Ou disputas o facto de a distância ser tão relevante quanto a potência, entre muitos outros factores que continuam a ser ignorados e por esclarecer?"
Claro que disputo, não estamos a falar de grandes distâncias, se fosse uma distância de 1 para 3 km tudo bem, agora de 30 e pico para 100 metros... Tira as conclusões que quiseres.
limpaesgotos Escreveu:MarcoAntonio Escreveu:limpaesgotos Escreveu:Pois, este resumo apenas explica o que pode ter explicação, mas não explica:
Não te iludas muito com o texto. A "Super" é uma revistinha para entreter a malta e despertar a curiosidade para o tema...
Quem considerar a "Super" como uma referência de alguma coisa está francamente equivocado. A própria revista não passa essa imagem e frequentemente dão claramente a entender o que referi atrás e sugerem mais pesquisas a quem estiver realmente interessado no tema. Por sinal tenho algumas dezenas de edições dessa revista em casa, mas situemos a revista pelo que ela vale.
(...)
(...)
Esse texto é uma copia deste artigo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A ... ama_Apollo
Ou o contrário ...
The distance law for the sound pressure p is inverse-proportional to the distance r of a punctual sound source.
tavaverquenao2 Escreveu:Podes provar matematicamente que a evolução da distância e da potencia é linear neste caso?
MarcoAntonio Escreveu:limpaesgotos Escreveu:Pois, este resumo apenas explica o que pode ter explicação, mas não explica:
Não te iludas muito com o texto. A "Super" é uma revistinha para entreter a malta e despertar a curiosidade para o tema...
Quem considerar a "Super" como uma referência de alguma coisa está francamente equivocado. A própria revista não passa essa imagem e frequentemente dão claramente a entender o que referi atrás e sugerem mais pesquisas a quem estiver realmente interessado no tema. Por sinal tenho algumas dezenas de edições dessa revista em casa, mas situemos a revista pelo que ela vale.
(...)
(...)
tavaverquenao2 Escreveu:Chegamos não, chegaste tu, o facto de não ter respondido não quer dizer que concordei.