Enviado: 6/6/2009 13:06Jesse James, esse gráfico em escala log mostra bem os fundamentos da nossa economia e em geral do mundo em que vivemos. Existe uma evolução logarítmica claramente visível pelo facto de o DJ poder ser aproximado a uma recta (nessa escala).
Na minha opinião (eu não sou economista portanto posso estar a dizer grandes asneiras) os moldes em que funciona a nossa economia a isso obriga, mas mais do que isso existem outros factores que fazem com que assim seja.
(Salvador veiga, poderias comentar isto?)
Se alguma vez o DJ estivesse para vir aos 500 penso que nunca chegaria lá pois antes disso já se teria dado o colapso do nosso sistema económico. Nesse caso teríamos de inventar um outro modo de gerir a nosso economia. Eu não penso que os gráficos com forma logarítmica sejam maus só por si.
Por exemplo, nos moldes da nossa economia mundial, é suposto um país crescer a uma taxa positiva todos os anos, imaginemos por exemplo 1%. Este simples facto iria originar um gráfico do crescimento logarítmico. A pergunta parece ser como sustentar tal coisa?
Bem, existem muitos que acham que não é sustentável, eu penso que a questão está mal feita e na realidade outra deveria ser respondida primeiro: o que tem estado a sustentar este tipo de economia? Esta é a primeira questão a que devemos responder.
Antes de mais queria dizer que a nossa intuição enquanto humanos é linear (por isso temos que passar os gráficos para a escala log para os entendermos, como o CrashXXI sugeriu e muito bem) mas tudo à nossa volta evolui a uma escala logarítmica e isso fica claro quando olhamos para o longo prazo. Vamos então responder às nossas perguntas.
O que sustenta a economia? Tecnologia! Na minha opinião é o facto de a tecnologia também evoluir a uma escala logarítmica que possibilita esta evolução na economia. Tomemos por exemplo primeiro a tecnologia de informação usando a número de cálculos por segundo como medida (primeiro gráfico), onde podemos ver que o seu crescimento tem sido sempre logarítmico.
Alguns podem perguntar: e então quando não se puder diminuir mais o tamanho dos circuitos integrados? Como podem ver pelo gráfico nem sempre foram usados circuitos integrados. Também existiu uma altura em que não se conseguia diminuir mais as válvulas e ai inventaram-se os transístores, e depois vieram os circuitos integrados. Também antes das válvulas existiram outros métodos que atingiram o seu limite e no futuro aparecerão outros.
Outro aspecto importante é que este crescimento nunca foi abalado por depressões ou recessões. No longo prazo a evolução é claramente logarítmica e continuará a ser. No segundo gráfico podemos ver uma projecção desta evolução no futuro. Em termos de computação estamos neste neste momento comparáveis com um rato mas em 10 ano teremos computadores tão potentes como um cérebro humano (em termos de computação claro) e em 40 todos com a capacidade de todos os seres humanos! Imaginem o que poderemos fazer nessa altura, é difícil não é? Pois nós fazemos previsões em termos lineares...
Este tipo de exemplos logarítmicos estão em todo o lado e em todas a áreas. No preço dos componentes, na sequenciação de DNA, na produção de energia solar, em variadíssimas áreas de conhecimento, etc e na produção laboral. Reparem no último gráfico em que se representa o retorno por hora em dollars do trabalho. Como não podia deixar de ser é um gráfico logarítmico.
Passemos então à pergunta inicial: com se sustenta tal crescimento económico? Bem, se a economia está assente na tecnologia então "basta" que a tecnologia siga o seu caminho que também a nossa economia terá a base para crescer (de forma logarítmica).
Este texto já vai longo e eu pretendia apenas atirar umas achas para a fogueira na questão: será que é normal ter crescimentos exponenciais nos gráficos económicos? Eu sou da opinião que todos os factores do nosso mundo estão interligados e que uns acabam por sustentar os outros portanto em muitos casos sim, é perfeitamente normal e saudável eles existirem.
Abraço e bom fim de semana.
Na minha opinião (eu não sou economista portanto posso estar a dizer grandes asneiras) os moldes em que funciona a nossa economia a isso obriga, mas mais do que isso existem outros factores que fazem com que assim seja.
(Salvador veiga, poderias comentar isto?)
Se alguma vez o DJ estivesse para vir aos 500 penso que nunca chegaria lá pois antes disso já se teria dado o colapso do nosso sistema económico. Nesse caso teríamos de inventar um outro modo de gerir a nosso economia. Eu não penso que os gráficos com forma logarítmica sejam maus só por si.
Por exemplo, nos moldes da nossa economia mundial, é suposto um país crescer a uma taxa positiva todos os anos, imaginemos por exemplo 1%. Este simples facto iria originar um gráfico do crescimento logarítmico. A pergunta parece ser como sustentar tal coisa?
Bem, existem muitos que acham que não é sustentável, eu penso que a questão está mal feita e na realidade outra deveria ser respondida primeiro: o que tem estado a sustentar este tipo de economia? Esta é a primeira questão a que devemos responder.
Antes de mais queria dizer que a nossa intuição enquanto humanos é linear (por isso temos que passar os gráficos para a escala log para os entendermos, como o CrashXXI sugeriu e muito bem) mas tudo à nossa volta evolui a uma escala logarítmica e isso fica claro quando olhamos para o longo prazo. Vamos então responder às nossas perguntas.
O que sustenta a economia? Tecnologia! Na minha opinião é o facto de a tecnologia também evoluir a uma escala logarítmica que possibilita esta evolução na economia. Tomemos por exemplo primeiro a tecnologia de informação usando a número de cálculos por segundo como medida (primeiro gráfico), onde podemos ver que o seu crescimento tem sido sempre logarítmico.
Alguns podem perguntar: e então quando não se puder diminuir mais o tamanho dos circuitos integrados? Como podem ver pelo gráfico nem sempre foram usados circuitos integrados. Também existiu uma altura em que não se conseguia diminuir mais as válvulas e ai inventaram-se os transístores, e depois vieram os circuitos integrados. Também antes das válvulas existiram outros métodos que atingiram o seu limite e no futuro aparecerão outros.
Outro aspecto importante é que este crescimento nunca foi abalado por depressões ou recessões. No longo prazo a evolução é claramente logarítmica e continuará a ser. No segundo gráfico podemos ver uma projecção desta evolução no futuro. Em termos de computação estamos neste neste momento comparáveis com um rato mas em 10 ano teremos computadores tão potentes como um cérebro humano (em termos de computação claro) e em 40 todos com a capacidade de todos os seres humanos! Imaginem o que poderemos fazer nessa altura, é difícil não é? Pois nós fazemos previsões em termos lineares...
Este tipo de exemplos logarítmicos estão em todo o lado e em todas a áreas. No preço dos componentes, na sequenciação de DNA, na produção de energia solar, em variadíssimas áreas de conhecimento, etc e na produção laboral. Reparem no último gráfico em que se representa o retorno por hora em dollars do trabalho. Como não podia deixar de ser é um gráfico logarítmico.
Passemos então à pergunta inicial: com se sustenta tal crescimento económico? Bem, se a economia está assente na tecnologia então "basta" que a tecnologia siga o seu caminho que também a nossa economia terá a base para crescer (de forma logarítmica).
Este texto já vai longo e eu pretendia apenas atirar umas achas para a fogueira na questão: será que é normal ter crescimentos exponenciais nos gráficos económicos? Eu sou da opinião que todos os factores do nosso mundo estão interligados e que uns acabam por sustentar os outros portanto em muitos casos sim, é perfeitamente normal e saudável eles existirem.
Abraço e bom fim de semana.
Não sigo, mas gosto de ler.
