Página 1 de 1

Enviado:
7/5/2009 14:56
por tonirai
Quico Escreveu:Eu não vi o jogo, e o que me dizem não me surpreende. Mas acho estranho um arbitro querer favorecer uma equipa e expulsar-lhe um jogador...
Que se passou, afinal?
Também não vi, mas nos resumos e no youtube, vejo realmente 3 penalties por marcar a favor do Chelsea.
Mas vejo também uma má expulsão do jogador do Barça... nem sequer era falta.
O futebol infelizmente é assim... se na primeira mão não tivesse havido erros, o Barça também teria tido um ou dois penaltis... e nada disto interessaria, porque o jogo teria sido muito diferente.

Enviado:
7/5/2009 14:51
por lutav
Rafgopt Escreveu:Penso que a palavra de ordem da UEFA para o senhor do apito foi apenas isto :
JUST DO IT
Final de sonho para a... NIKE
Acho que havia mais a questão de evitar nova final inglesa.... seja qual for o motivo, a mao do Adam anda ali escondida (à vista de todos!)
Cumprimentos

Enviado:
7/5/2009 11:51
por Rafgopt
Penso que a palavra de ordem da UEFA para o senhor do apito foi apenas isto :
JUST DO IT
Final de sonho para a... NIKE

Enviado:
7/5/2009 11:43
por maximo_
Godfather Escreveu:
Como é fundamental aprender com os erros espero que a UEFA reveja rapidamente a sua postura na adopção de novas regras a nível de arbitragem: recurso a imagens televisivas e a adopção das novas tecnologias para ajudar os árbitros.
Caso contrário, corre-se o sério risco da descredibilização assombrar o futebol e com isso o afastamento dos adeptos/simpatizantes deste desporto.
Que afastamento dos adeptos, quanta mais discussão houver no café no dia seguinte mais o futebol vende. É disto que o meu povo gosta.

Enviado:
7/5/2009 11:31
por Godfather
Havia (e há) um grande interesse em ter a final ManUnited - Barcelona, e tudo foi feito para que tal acontecesse.
É pena que na competição mais conceituada da UEFA tal aconteça, ontem foi notória a presença da mão invisível.
Como é fundamental aprender com os erros espero que a UEFA reveja rapidamente a sua postura na adopção de novas regras a nível de arbitragem: recurso a imagens televisivas e a adopção das novas tecnologias para ajudar os árbitros.
Caso contrário, corre-se o sério risco da descredibilização assombrar o futebol e com isso o afastamento dos adeptos/simpatizantes deste desporto.

Enviado:
7/5/2009 11:20
por rmachado
Bem...
depois disto falar na Taça da Liga é brincadeira de crianças...

Enviado:
7/5/2009 11:18
por salvadorveiga
fui ver os highlights...
e realmente o homem marecia um enxerto de porrada...
o Drogba e o Ballack estavam irados iam mesmo batendo no homem no final do jogo...
pouca vergona mesmo, os penaltys sao clarissimos

Enviado:
7/5/2009 10:58
por rosso
Parecia que estava a assistir a um FCP - Chelsea.
Isto abre novos horizontes para as arbitragens em Portugal. A partir de agora até 3 penaltis por jogo passa a ser normal...
Enfim, vamos ver se a máfia russa faz "justiça"
comentário

Enviado:
7/5/2009 8:57
por jotabilo
Caro Quico
Isto, é a reacção de benfiqueiros "descabelados"....
com os árbitros....eheheheh.
Vistas bem as coisas ..quais três penalties ..qual carapuça!!!!!
São apenas paixões assolapadas dos bicudos...não sabem disciplinar o balneário e depois os árbitros é que servem de justificação....
O resto... são vozes de coro em uníssono...foi um jogo com muita vontade no meio mas o Barça empatou com mérito.
cumps

Enviado:
7/5/2009 8:18
por Quico
Eu não vi o jogo, e o que me dizem não me surpreende. Mas acho estranho um arbitro querer favorecer uma equipa e expulsar-lhe um jogador...
Que se passou, afinal?

Enviado:
7/5/2009 8:11
por dvck
Roubar a uma equipa 4 penaltys numa meia final da Champions se não é inédito, eu não me lembro de nada assim.


Enviado:
7/5/2009 4:06
por marianonunes
Depois do que se passou no primeiro jogo queria um Barcelona-MU. Acho que era o que toda a gente queria... até a UEFA.
Mas depois desta vergonha que se passou, tenho pena do Chelsea, não mereceu empatar este jogo.
E sim... passou a pior equipa. O Barcelona pode jogar bonito, mas em Londres mostrou que não tinha equipa para o Chelsea.
Fez 1 remate à baliza e teve um árbitro que os salvou de levar pelo menos 3 golos.

Enviado:
6/5/2009 22:13
por majomo
yggy Escreveu:Qual pior equipa?
Abraço
Foi o barça que passou, mas o chelsea foi claramente superior...
E o árbitro fez o resto!


Enviado:
6/5/2009 22:13
por rmcfreitas
Concordo com o majomo,aquilo foi uma vergonha,o assalto continua.
As regras do futebol têm de mudar,para acabar com as injustiças.
Aqui em Portugal ainda é pior,andam com eles ao colo.
Um abraço e bons trades.

Enviado:
6/5/2009 22:10
por yggy
Qual pior equipa?
Abraço

Enviado:
6/5/2009 22:06
por majomo
Não costumo participar nos tópicos de futebol aqui no caldeirão, mas não posso deixar passar esta
VERGONHA!!!...
UM ROUBO!
A pior equipa vai à final...
Mas, alguém duvida que esta final estava combinada na UEFA há muito tempo!


Enviado:
6/5/2009 22:06
por jabreu3
Não vi o jogo mas assim há 2 grandes paises em peso a ver o jogo. Se fosse o Manu-chelsea era só um grande pais e metade das receitas....


Enviado:
6/5/2009 22:04
por salvadorveiga
foi uma vergona o jogo... apesar do jogo man x barcelona ser o mais apelativo, foram completamente levados ao colo...
3-4 penalties por assinalar a favor do chelsea enfim

Enviado:
6/5/2009 21:58
por gabrielfrmartins
E pelo arbitro da partida também.
Off topic: Manchester/ Barcelona na final da liga dos camp.

Enviado:
6/5/2009 21:55
por Um curioso...
O jogo mais desejado entre as duas melhores equipas da Europa.